Проблемы политического лидерства в современной России.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
1. Теоретические основы политического лидерства
2. Типологии политического лидерства
3. Российская специфика политического лидерства
Заключение
Список литературы

Проблемы политического лидерства в современной России.

Львы храбры и бесстрашны, но они могут вовремя не заметить опасности.
Лисы больше преуспевают в политике, так как являются обманщиками и лицемерами. В глазах людей лисы сострадательны, верные слову, милостивые, благочестивые, но внутренне сохраняют способность проявлять прямо противоположные качества15.
С точки зрения Макиавелли, политический лидер не должен следовать заповедям морали. Для осуществления своего господства лидер вправе использовать любые средства. Макиавелли рекомендовал широко использовать интриги, заговоры, убийства и другие коварные средства в деле завоевания и удержания власти. Имя Макиавелли стало в политике синонимом политического коварства и аморализма. Когда говорят о макиавеллизме в политике, то имеют в виду именно низкие нравственные качества политических лидеров16.
Во многом следуя традициям макиавеллизма, Ф.Ницше создал концепцию сверхчеловека, способного управлять людьми, используя самые низменные человеческие страсти и пороки. Согласно Ницше, «сверхчеловек» может быть насильником, завистником, эксплуататором, интриганом, льстецом, пролазой, спесивцем – смотря по обстоятельствам17.
Одновременно с теорий Ницше в политической науке возникает и прямо противоположная концепция политического лидерства. Она обращается к лучшим сторонам человеческой души, призывает к любви, миротворчеству и ненасилию. Ярчайшим представителем такого лидерства являлся М.Ганди, убежденный, что добиться политической власти лидер может с помощью любви.
В современной западной политологии широко распространен функционально-ролевой подход к изучению лидерства. Так, Э. де Боно предложил следующую типологию лидеров: «генератор идей», «синтезатор», «коммуникатор», «организатор» и «дипломат»18.
Среди современных концепций политического лидерства наиболее популярными являются типологии Такера и Харманн.
Такер называет три основных типа лидерства19:
Консерваторы стремятся сохранить в обществе статус-кво, все свои программы они направляют на обоснование необходимости сохранения существующего политического строя;
Реформаторы используют мирную тактику постепенных последовательных политических приемов: либо тактику убеждения масс, либо верят в силу слова и стремятся активно влиять на формирование общественного мнения;
Революционеры признают лишь одно средство изменения общества – радикальное политическое переустройство или революцию. Они используют не только мирные, но и насильственные политические средства борьбы.
По другому разделяет политических лидеров Харманн20:
Знаменосец имеет собственный взгляд на политику, ясно представляет её цель и средства достижения. Обладает высоким общественным престижем. Этот тип лидеров стремиться прежде всего изменить политическую систему;
Служитель выражает интересы своего окружения, действует от имени своих соратников. Успешно действует в рутинных условиях;
Торговец отличается способностью убеждать людей и вовлекать их в осуществление своих мероприятий. Воплощает стиль поведения, позволяющие ему вести торг по обмену услуг на поддержку;
Пожарный характеризуется быстрой реакцией на политические требования времени и предлагает эффективные действия в экстремальной обстановке, успешен во время кризисов.
Следует заметить, что новые типы политического лидерства возникают постоянно. Их разнообразие во многом объясняется множеством направлений их деятельности, широким кругом решаемых задач.
3. Российская специфика политического лидерства
Особыми факторами, влияющими на феномен политического лидерства в России, являются: мобилизационный тип развития (в отличие от инновационного, характерного для Западной Европы и США), задачи политического лидерства (перед каждым политическим лидером стояла задача реформирования России). Россия сформировалась как централизованное государство, в котором личность политического лидера общенационального масштаба имеет нередко определяющее значение.
Отличительной чертой политического лидерства в России является противостояние верховной власти как инициатора модернизации и правящего слоя, призванного быть её инструментом. «Объективным основанием противоречия между элитой и политическим лидером является специфика мобилизационного типа развития, при котором интересы развития государства и общества, выражаемые прежде всего верховной властью, оказываются выше непосредственно экономического интереса хозяйствующих субъектов. Это вынуждает верховную власть нередко прибегать к мерам насилия над обществом. Отношения между верховной властью и правящим классом строятся по принципу принуждения, директивно…»21.
Политическое лидерство в России прошло множество этапов (правление государей, правление российских императоров, правление коммунистических лидеров, становление президентства). Анализ исторического опыта России показывает: роль политического лидера в нашем государстве велика, но личностных качеств бывает недостаточно.
Характерной чертой политического лидерства в России является то, что при поражении политической линии, олицетворяемой верховной властью, нередко влечет личную трагедию её лидера22.
Отношение населения к политической власти в России всегда было двояким: с одной стороны, власть не любили и боялись её, с другой – решение своих проблем русские всегда увязывали с деятельностью государства. Эта двойственность сохранилась до сих пор: русский человек хочет быть свободным от власти и в то же время получать от неё защиту, материальные блага.
Проблема личности лидера всегда была центральной в анализе российской политики.
Никто из специалистов не ставит под сомнение, что для отечественной политической культуры во все времена от Ивана Грозного до Ельцина было характерно особое значение личностных составляющих политического процесса. Российская история не может быть понята без учета того, кто правит страной, независимо от его титула: царь, генсек или Президент23.
В дореволюционной России вопрос о личностных качествах царя не ставился вообще. Его воспринимали как исполнителя священной функции, но не личность24.
Советский период принес новый тип лидера: стереотипные фразы, безликая внешность непривлекательных и очень часто немолодых лидеров.
Приход Горбачева и других лидеров перестройки был революционным с точки зрения стиля. В политику вернулись яркие, неповторимые индивидуальности. Личностно окрашенными стали их речь, поступки, внешность.
Постперестроечный период принес новую смену парадигмы лидерства: в российскую политику вереницей потянулись яркие, харизматичные политизированные лидеры. Пришедшие на волне перестройки «чисто политические лидеры» были привлекательны в силу необычно яркой риторики, манеры общения и идеологического многообразия. На политической сцене, особенно парламентской, блистали шоумены25.
Российские экономически господствующие политические ли­деры располагают специфическими средствами политического влияния, богатством, позволяющим ставить политиков в зависи­мость от своей воли, а также неформальные связи. Решающую роль здесь играют одинаковый или близкий жизненный уклад, а зачастую и просто личные связи. В середине 1990-х гг. несколько предпринимателей (Б.Березовский, Р.Вяхирев, В.Гусинский, В.Потанин) входили в десятку самых влиятельных политиков страны26.
В последующие годы этот тип оказался вытесненным новой политической модой. На его место пришел лидер, наиболее ярко представленный бывшим уже московским мэром Лужковым: хозяйственник, занятый строительством храмов и домов, уборкой улиц и украшением города, всячески подчеркивающий, что политика его мало интересует.
С приходом В.В. Путина снова меняется политическая мода и политический стиль российского лидерства. На место харизматичного Ельцина приходит совершенно иной тип. «Его подчеркнутая функциональная направленность и своеобразная «аполитичность» – явно не из советского образца. Это лидер западного образца, но при этом человек, стоящий на службе национальных интересов России. Такое сочетание – трудный образец для подражания»27.
В политической литературе, в средствах массовой информации дается анализ того, почему именно В.В.Путину удалось выдвинутся на лидирующие политические позиции, а также его политических пристрастий и убеждений. Изучается его жизненный путь, личные качества, характер, деловая и политическая карьера, своеобразие политического имиджа, контакты, отношения, связи с политической элитой, партиями и движениями28.
В российском обществе в настоящее время складывается новая политическая ситуация. С одной стороны, продолжа­ют существовать немало руководителей, не обладающих ка­чествами политических лидеров. Часть из них была «рекру­тирована» еще в дореформенное время, часть позднее, по старой технологии. Сосредоточив в своих руках власть на разных уровнях, эти люди не пользуются у граждан полити­ческим авторитетом. С другой стороны, в руководстве на пер­вые позиции выдвинулись люди, обладающие качествами ли­деров. Наконец, демократизация общества привела к появлению новой плеяды политических лидеров, вышедших на арену политической борьбы иными методами (альтернатив­ные выборы, участие в массовых демократических движениях, митингах). Особенность этого процесса состоит в том, что он позволил выйти на политическую сцену лидерам-ин­теллектуалам, а не аппаратчикам29.
В политической жизни участвует бесконечное множество субъектов. Все они преследуют в своей деятельности главную цель – реализацию определенных интересов. Роль политических лидеров в обществах, которые осуществляют радикальные преобразования, велика. Проблема лидерства для современного российского общества, строящего демократическое государство, представляет особый интерес. В этих условиях лидеры персонально олицетворяют политический курс, поскольку именно они формируют стратегию развития общества, определяют средства её реализации.
Что представляют из себя политические лидеры современной России? Каковы их политические портреты?
Личность политического лидера является сложнейшим, многомерным образованием и состоит из множества взаимосвязанных структурных элементов. Люди, как правило, составляют мнение не о политике, а о его образе, предлагаемом средствами массовой информации.
Хотелось бы несколько подробнее остановиться на некоторых политических лидерах современной России.
Путин В.В., скорее, является политиком современного типа, а не «традиционным» или «харизматическим» лидером. По Максу Веберу, такой политик осуществляет свое господство в силу «легальности», в силу веры в обязательность легального установления и деловой «компетентности», обоснованной рационально созданными правилами.
Достаточно реакционный политик, склонен к авторитарному типу правления (построение вертикали власти). С виду неприметный, но достаточно жесткий и прямолинейный. В окружении – только «свои» люди.
Главное качество Путина - открытость, избавляющая от необходимости играть кого-то другого. Каждый житель России видит в Путине своё. Однако есть в его облике вполне определенные черты, в совокупности дающие портрет человека, которому многие готовы доверить судьбу страны на ближайшее время.
Личное достоинство Путина весьма органично преобразуется в скромность.
Путин - скрытный человек
«Внешне неброский, со скромными манерами, далекими от барских замашек бывшего партхозактива, лично скромный, но при этом чрезвычайно активный и резкий, когда дело касается принципиальных вопросов30.
Путин представляет определенную профессиональную и социальную группу российского (советского) общества и воспринимается как «разведчик», «офицер». И это позитивная характеристика. Путин усиливает этот исходный позитив, вызывая уважение и лояльность.
Еще одна характерная черта офицерского этноса - решительность, т.е. решимость выполнять намеченное, будь то приказ или собственный выбор.
Его заботят два момента - моральная правота и безупречная законность.
Очень много говорит о Путине его манера вести беседу: он склонен исправлять «орфографические ошибки» - неточности в формулировках собеседника, переводить его высказывания на свой правильный язык; беседы с ним носят ровный, последовательный и линейный характер с пунктуальным устранением неточностей.
Его высказывания обычно скучны и лишены красок.
Ему близок немецкий менталитет - правильный и упорядоченный.
В отличие от других политических лидеров, вроде бы и не очень к этому лидерству стремится (судьба складывается так), не занимается саморекламой, а скромно делает вполне конкретное дело (как бы к нему кто не относился), причем, что в последние годы редкость, доводит его до конца.
Относительная молодость Путина и его увлечение спортом также прибавляют ему вес у россиян.
Не будет преувеличением сказать, что Путин на протяжении последних десяти лет является самым популярным политиком среди населения России.
Успех В.В.Путина как государственного деятеля, как политика и как человека удивил многих. Некоторых вовлеченных в политику или в бизнес людей этот успех напугал. По мнению А.Цуладзе, Путин – это даже не политик, а «энергичный новичок из чиновников второго плана, выдвижение которого стало возможным только потому, что Ельцин и его режим исчерпали в своей кадровой политике весь запас политических «звезд»31. А Цуладзе считает, что «главной причиной успеха этой новой регенерации ельцинских выдвиженцев является их исполнительность, высокая работоспособность. Мертвая хватка, отсутствие каких-либо идеологических установок, прагматизм, жестокость»32. Это вполне возможно, но чиновник второго плана, назначенный премьером, если у него нет больших внутренних ресурсов, соответствующих способностей, может стать всего лишь чиновником первого плана, но никак не лидером.
Помимо того, что С.Ю. Миронов занимает пост Спикера Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, он является Председателем политической партии «Справедливая Россия». Это вторая по численности политическая партия России (после «Единой России»), но, несмотря на это, Миронов не стал знаковой фигурой в российской политике.
Трудно описать и охарактеризовать его идеи и политические позиции. Единственное, что в нем очевидно – то, что он человек Путина, хотя сам Миронов причисляет себя к оппозиции.
Борис Грызлов является Председателем Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и главой самой многочисленной российской политической партии «Единая Россия». Также, как и Миронов, Грызлов не обладает яркой индивидуальностью, несмотря на большой политический вес как в России, так и во всем мире.
В.В. Жириновский (глава Либерально-демократической партии (ЛДПР)) имитирует оппозиционные настроения, однако из анализа деятельности можно с уверенностью говорить о прокремлевской ориентации, что дает лояльность верховной власти и возможность более или менее стабильно, на протяжении многих лет, набирать необходимое количество голосов на выборах в Государственную Думу.
Если же рассматривать Жириновского как политического лидера более конкретно и личностно, то среди его  природных качеств  следовало бы выделить решительность (и наряду с этим какая-то странная и несколько «нервная» манера поведения), в какой-то мере магнетизм личности, который умело используется Жириновским, несдержанность и бестактность поведения, а также вызывающе раздражающая нескромность.
Среди  нравственных качеств Жириновского нужно отметить высокую патриотичность, так как ни в речах, ни в публикациях ЛДПР ничему не отводится такая роль, как России.
Из-за определенного (не всем симпатичного, а порой и просто скандального) стиля поведения, Жириновский у большой части населения России считается эдаким комедийным актером или даже клоуном.
При всем при этом Жириновский в высшей степени образован33, знает несколько иностранных языков, является автором многих публикаций по различным общественно-политическим проблемам.
В Жириновском наиболее ярко сконцентрировался тип лидера, завоевавшего голоса избирателей за счет риторики, актерских данных и внешней броскости.
Г.А. Зюганов (глава Коммунистической партии РФ) также, как и Жириновский, только имитирует оппозицию. По голосованию КПРФ в Государственной Думе можно сделать вывод о поддержке линии Кремля в целом.
Склонен к единоличной власти, удаляет вокруг себя более-менее яркие личности.
Основным делом для себя, как политика, Зюганов считает объяснение и убеждение – слово. По его мнению, для политика публицистика - основная часть работы. Это - специфическое понимание политической деятельности. Зюганов чувствует в себе просветителя, «диспутанта».
В стилистике злопамятства и занудства ведет Зюганов полемику со своими оппонентами.