Наукоемкий сектор экономики России и задачи стимулирования инноваций

ВВЕДЕНИЕ
1ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУЩНОСТИ ИННОВАЦИЙ
1.1Сущность и виды понятия «инновация»
1.2 Инновационная деятельность и ее особенности
2 АНАЛИЗ ИННОВАЦИЙ В ЭКОНОМИКУ РОССИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Наукоемкий сектор экономики России и задачи стимулирования инноваций

Рисунок 1. Динамика инноваций по отраслям в экономику РФ
Наблюдающаяся в последние годы позитивная динамика экономического роста и развития промышленного производства России сопровождается существенным недоинвестированием инновационных процессов и снижением их эффективности, что обусловило снижение удельного веса накопленной массы товарной продукции с инновационными признаками в объёме производимой российской промышленностью продукции и ещё более ослабило её конкурентоспособность. Промышленное производство развивается практически исключительно за счёт эксплуатации и первичной переработки природных ресурсов, т.е. за счёт неинновационных секторов. В современных условиях сохранение тенденции снижения инновационной активности российских предприятий блокирует переход от сырьевой модели развития экономики к модели развития с высоким качеством экономического роста, основанного на внедрении прогрессивных методов производства, наукоёмких технологий, соответствующих уровню экономики инноваций.
Таблица 2
Научно-технические подразделения в организациях, осуществляющих технологические инновации
Отрасли
2005г.
2006г.
2007г.
2008г.
2009г.
Число организаций, имевших научно-техничесские, проектно-конструкторские подразделения
963
1080
1076
1098
1124
Число подразделений, выполняющих научные исследования и разработки
2083
2274
2360
2476
2681
Численность работников в подразделениях, выполнявших научные исследования и разработки, чел.
86356
96188
94116
104228
110886
Сегодня Россия утратила преимущества в области высоких технологий, не создала новых и испытывает трудности в поддержании ранее созданного научно-технического потенциала. В настоящее время выпускается большое количество устаревшего оборудования или его модификация с незначительными изменениями отдельных параметров, качественные и количественные характеристики которого принципиально не меняются, в то время как производство прогрессивного наукоёмкого оборудования, сократилось в сотни раз. Расходы на исследования и разработки, осуществляемые из всех источников, в России в 15 раз ниже, чем у США, в 9,2 раза - чем в Японии, в 5 раз - чем в Германии, и в 4,8 раза чем в Китае6. Это позволяет сделать вывод о том, что в России разработка и внедрение новых технологических решений не является источником экономического роста и повышения конкурентоспособности на мировом рынке. В России реализуется не более 8-10% инновационных идей и проектов, в то время как в США - 62%, Японии - до 95%.
Таблица 3.
Деятельность связанная с использованием техники и иноформационных технологий
Отрасли
2005г.
2006г.
2007г.
2008г.
2009г.
Число организаций, имевших научно-техничесские, проектно-конструкторские подразделения
61
54
42
48
64
Число подразделений, выполняющих научные исследования и разработки
108
101
96
102
128
Численность работников в подразделениях, выполнявших научные исследования и разработки, чел.
1450
1757
1385
1566
1628
Наибольшие сложности в осуществлении инновационной деятельности связаны с недостатком собственных финансовых средств (81% организаций), высокой конкуренцией (46%), крайней изношенностью оборудования (45%). Всё более распространённым становится фактор высокого уровня налогообложения (42% организаций) и недостаток рынков сбыта (37%).
Серьёзным ограничением для реализации нововведений остаётся длительный период окупаемости нововведений (40% организаций). Высокий процент коммерческого кредита препятствует введению инноваций на 30% предприятий обрабатывающей промышленности. А более чем для 20% организаций ограничением для внедрения инноваций служит нехватка квалифицированных кадров.7
В целом можно отметить, что технологические инновации не являются средством решения экономических проблем в России ни на макро- ни на микроуровне. Именно этим можно объяснить низкую привлекательность частных и государственных инвестиций в их создание и внедрение. В настоящее время в структуре исследовательских ИР преобладают расходы на разработки, они составляют 70,2% общего объёма финансирования на ИР, на прикладные исследования приходится 16,4%, а на фундаментальные - всего 13,4%.
Выделим комплекс мер по улучшению инновационного климата в регионах, что способствует модернизации экономики, сокращению разрыва в уровне промышленного развития и конкурентоспособности России и развитых стран.
а) Модернизация производства предполагает кардинальное обновление технологической базы, осуществляемое за счёт импорта известных, освоенных технологий.
б) Важнейшим фактором улучшения инновационного климата регионов является принципиальное изменение системы управления предприятиями. Необходим переход к горизонтальным структурам, сетевым взаимосвязям, аутсортингу, упорядочению бизнес-процессов.
в) Быстро растущий сегмент управленческой деятельности - конкуренция за кадры
г) В стратегическом аспекте необходимо кардинальное изменение качества экономического роста регионов, переход от экстенсивного типа роста за счёт количественных факторов
Таблица 4.
Финансирование науки из средств федерального бюджета
2006
2007
2008
2009
Расходы федерального бюджета, млн. руб.
76909,3
97363,2
132703,4
162115,9
в том числе:
на фундаментальные исследования
32025,1
42773,4