Л.Д. Троцкий как государственный деятель и администратор.

ВВЕДЕНИЕ
1.СТРУКТУРА И ЭВОЛЮЦИЯ ДОХОДНОЙ ЧАСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА
2. АНАЛИЗ ПЛАНИРУЕМОЙ ДОХОДНОЙ ЧАСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА В 2010-2012 Г.Г.
3.ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Л.Д. Троцкий как государственный деятель и администратор.

2. Изучить основные аспекты государственной и административной деятельности Л.Д. Троцкого.
3. Исследовать этико-политическую концепцию Троцкого, поскольку она представляет особую значимость для понимания противоречий в административной и государственной деятельности Троцкого.
В данной работе ставится цель подтверждения того, что государственная и административная деятельность Троцкого отвечала его политическим этическим воззрениям, а также находилась в соответствии с представлениями Троцкого о политическом и социальном благе России и всего мира.
Фигура Троцкого, несомненно, вызывала и продолжает вызывать много споров. Он имеет как приверженцев, так и ярых противников. При этом несомненным является то, что Троцкий – очень яркая и незаурядная личность, оказавшая большое влияние на мировуюисторию в целом. В середине 20-х годов 20 столетия Троцкого обвиняли в раскольничестве, а также идейной и политической неблагонадёжности.  В середине 30-х гг. Троцкий был обвинен в руководстве антигосударственным заговором с целью установления бонапартистской диктатуры, реставрации капитализма, расчленения СССР и передачи его территорий Германии и Японии. С подобной трактовкой личности Троцкого были в корне не согласны за пределами СССР. Стоит отметить труд И. Дейчера. В своей трилогии («Вооруженный пророк», «Разоруженный пророк» и «Изгнанный пророк») попытался оправдать Троцкого. Окружив личность Троцкого ореолом пророка, Дейчер убеждал своих читателей в том, что троцкистская альтернатива развития Советской страны более отвечала социалистическому идеалу, чем восторжествовавший сталинский путь развития. Эти идеи были восприняты в нашей стране в 80-90-е годы, в частности, в трудах В. Роговина («Была ли альтернатива? «Троцкизм»: взгляд через годы»). Большое внимание фигуре Троцкого уделил историк Д.Д. Волкогонов, который не верил в перспективность троцкизма, однако заслугой Троцкого считал борьбу со сталинизмом.