Роль инновационной деятельности в мировой системе хозяйствования

Введение
1. Теоретические основы инновационной деятельности
2. Современное состояние мирового рынка инноваций
3. Инновационная деятельность в экономике России
Заключение
Список использованной литературы

Роль инновационной деятельности в мировой системе хозяйствования

30,7
21,9
6,7
2,1
2,3
25,6
2003
30,7
19,5
5,4
3,4
3,4
24,5
2004
30,9
20,0
5,0
4,4
3,5
23,4
2005
31,4
20,2
4,7
4,8
3,9
22,1
2006
33,1
17,3
4,6
5,6
4,4
22,4
2007
33,1
15,1
4,5
6,8
5,5
22,3
2008
32,6
13,6
4,0
7,5
6,7
22,2
2009
31,8
12,9
5,0
8,7
7,1
22,8
Существенной особенностью начала XXI столетия является то, что к признанным мировым лидерам в области производства продуктов высоких технологий по ряду отраслей и направлений стремительно приближаются другие государства, прежде всего Азиатско-Тихоокеанского региона. Настоящий прорыв осуществили Китай и Южная Корея. Их доли в мировом производстве росли очень высокими темпами. Ещё в 1990 году их общая доля составляла чуть более 4%. По ситуации на 2009 год доли КНР и Южной Кореи в мировом производстве высокотехнологичной продукции составили 8,7 и 7,1 %% соответственно. Это практически на треть больше, чем у наиболее развитых стран Западной Европы (см. табл. 2).
Рассматривая современную ситуацию на мировом рынке высокотехнологичной продукции, целесообразным представляется анализ развития наиболее высокотехнологичных отраслей разных стран. Если принять во внимание мировые тенденции современного технологического прогресса, то становится ясным, что наиболее перспективными сегодня являются пять отраслей производства высокотехнологичной продукции: аэрокосмическая отрасль, производство коммуникационного оборудования, компьютеры и офисное оборудования, фармацевтика, медицинское, измерительное и оптическое оборудование.
В каждой из пяти отраслей в течение 1990-2009 годов лидирующие позиции занимали США, уступая первое место Европейскому Союзу лишь в фармацевтическом производстве (см. табл. 3).
Что касается производства компьютеров и офисного оборудования, то здесь следует отметить стремительный рост доли Китая в мировом производстве данного вида высокотехнологичной продукции. К 2009 году Китай вышел на второе место в мире по этому показателю и уступает лишь США. И это притом, что ещё в 1998 году по доле в мировом производстве компьютеров Китай очень значительно уступал и Европейскому Союзу, и Японии.
В производстве коммуникационного оборудования до 1998 года лидировала Япония. Потом пальму первенства перехватили США. Стабильно высока доля Европейского Союза в мировом производстве оборудования связи и составляла на протяжении 1990-2009 годов примерно одну пятую часть.
В аэрокосмической отрасли на протяжении 1990-2009 гг. было два явных лидера – США с долей в мировом производстве около 50% в течение всего рассматриваемого периода и ЕС, доля которого выросла с 27,5% в 1990 году до 30,2% в 2009 году. Необходимо отметить, что в Европе лидером аэрокосмической отрасли производства является Франция. Высокими темпами росло аэрокосмическое производство Китая, доля которого на протяжении 1990-2009 гг. увеличилась более чем в четыре раза, что позволило Китаю заметно превзойти по этому показателю Японию, хотя до уровня США и ЕС по-прежнему очень далеко.
Таблица 3
Доля стран-лидеров в мировом производстве основных видов
высокотехнологичной продукции (%%)
Страны
1990
1998
2009
Аэрокосмическая отрасль
США
ЕС
Япония
Китай
51,5
27,5
2,1
1,6
50,3
27,3
2,7
3,7
50,1
30,2
2,3
6,5
Компьютеры, офисное оборудование
США
ЕС
Япония
Китай
20,4
26,9
37,3
1
32,2
14,6
22,7
8,3
30,5
12
15,3
18,6
Коммуникационное оборудование
США
ЕС
Япония
Китай
18,5
19
33
3,2
26,4
18,3
21,6
5,7
23,8
20,6
16
6,9
Фармацевтика
США
ЕС
Япония
Китай
24,2
30,8
19,4
3
25,5
33,6
16,1
4,4
25,1
34,2
14,2
5,6
Медицинское, измерительное и оптическое оборудование
США
ЕС
Япония
Китай
46
29,4
11,7
0,8
45,9
28,9
10,9
2,5
49,2
29,9
6,9
2,5
На протяжении девяностых годов XX века и начала XXI-го Европейский Союз являлся признанным мировым лидером в фармацевтической промышленности (крупнейшая в Европе фармацевтическая отрасль во Франции). На втором месте идут США, затем – Япония (см. табл. 3).
Мировое производство следующей группы высокотехнологичной продукции, куда входит медицинское, измерительное и оптическое оборудование, в 2009 г. составило около 405 миллиардов долларов – почти 14% всего мирового производства высокотехнологичной продукции [8, с. 39]. В этой отрасли доминирующее положение занимают США (около 50% в 2009 г.), на втором месте – Европейский Союз (около 30%). Необходимо отметить падение доли Японии за рассматриваемый период почти в два раза, хотя она и продолжает оставаться на третьем месте (6,9%), и рост доли Китая в три раза (до 2,5%).
Результаты вышеприведённого анализа свидетельствуют о том, что и в первом десятилетии XXI века производство высоких технологий сконцентрировано в небольшой группе развитых стран, далеко опередивших в научно-техническом прогрессе остальные государства. Каждый из нынешних экономических лидеров, ставший центром притяжения для других стран, использовал свои главные ресурсы, и, прежде всего, интеллектуальный потенциал. В то же время, ряд новых индустриальных стран, в первую очередь Китай, интенсивно осваивают производство в некоторых отраслях высокотехнологичной продукции.
При всём превосходстве стран с развитой рыночной экономикой в высокотехнологичной сфере нужно отметить, что США, Европейский Союз и Япония избрали принципиально разные подходы к использованию научно-технических достижений.
Как уже отмечалось, США вошли в XXI век неоспоримым лидером мирового экономического развития, удерживая превосходство над другими странами по масштабам хозяйства, уровню его развития, научно-техническому потенциалу и эффективности его применения, динамизму развития рыночных механизмов, размаху и действенности государственного регулирования экономики.
Ключевую роль в экономическом развитии США играли и играют достижения науки и высоких технологий. США прочно удерживают за собой лидерство по общему объему международной передачи технологий, по экспорту высоких технологий двадцать первого века, а также по количеству патентов в мире — самому признанному показателю измерения инновационной активности.
К концу XX столетия США сформировали мощную материальную базу развития науки, в то время как другие развитые страны еще продолжают ее создавать. Около 2/3 этих затрат на НИОКР осуществляют частные корпорации, активно финансирующие не только прикладные разработки, но и фундаментальные исследования.
США также обладают особым преимуществом в области науки и техники, не поддающимся выражению в ценностном измерении, однако имеющим существенное значение. Речь идет о накопленном опыте организации и управления крупномасштабными проектами и доведении научных результатов до коммерческого применения. Именно эффективное прикладное использование достижений науки и техники в самых различных областях предопределило рост конкурентоспособности американского бизнеса.
В последние десятилетия научно-техническая политика США была эффективна, прежде всего, в создании хороших условий для осуществления научной и инновационной деятельности, производства высокотехнологичной продукции. Соединенные Штаты по-прежнему остаются лидером по количеству патентов, успешно используют опыт организации и управления крупномасштабными проектами и доведения научных результатов до коммерческого применения (благодаря действенности государственного регулирования, в частности, приведения законодательства в соответствие с динамично меняющимся контуром новых технологий). США активно используют современные процессы глобализации для укрепления своих конкурентных преимуществ в наукоёмких секторах экономики: высокотехнологичные услуги, производство продукции на основе использования высоких технологий, лицензирование прав на интеллектуальную собственность.
Япония — это классический образец догоняющего развития, обеспечивающего ускоренный промышленный рост на основе импортированных технологий и наращивания объемов труда и капитала. В Японии широко внедрялись технологические решения, полученные, прежде всего, в США (трансфер технологий). Это позволило набрать невиданные обороты в экспортной деятельности. Опыт Японии позволяет прийти к выводу, что рыночный успех технологической политики во многом определяется эффективностью национальной политики.
В 1960–1980 гг. Япония выстроила научно-техническую политику с использованием так называемой имитационной модели экономического развития, которой последовали многие другие страны восточноазиатского региона. Имитационная политика отдает предпочтение не созданию, а селекции технологий, созданных зарубежными странами. Понимая, что правильный выбор заимствованной технологии может позволить избежать многих проблем на пути экономического развития, Япония придавала большое значение четкой постановке экономических задач, под которые осуществлялся поиск новых технологий в общемировом масштабе.
Селекция технологий происходила в различных вариантах: лицензионные соглашения с зарубежными странами; приобретение патентов; приглашение высококвалифицированных специалистов; приобретение современного оборудования.
Из трех компонентов (фундаментальные исследования, прикладные исследования и разработки) страны-имитаторы отдают приоритет прикладным исследованиям с соответствующей концентрацией ресурсов, всецело направленных на адаптацию заимствованных технологий к условиям местного производства. Особое внимание уделяется разработкам, которые позволяют значительно умножить коммерческий эффект на каждую конкретную технологию, внедренную в производство. Прикладной направленностью исследований объясняется и то, что основные затраты на их проведение осуществляются частными национальными компаниями. Государство играет роль скорее не финансового донора, а катализатора частных инвестиций в осуществление исследовательской деятельности в промышленности.
Поскольку для исследования современных высоких технологий и их «аналитического» усовершенствования требуются кадры высшей квалификации, целенаправленно была модернизирована система университетской подготовки специалистов. Их обучали не только в национальных, но и в ведущих зарубежных университетах.
Еще один ключевой фактор экономического и технологического продвижения Японии (и других стран-имитаторов) — это особенная роль информационных ресурсов для эффективной селекции высоких технологий с учетом их производственных характеристик и перспектив коммерциализации результатов, «воплощенных в товаре», на мировом рынке. В отсутствие такого ресурса успех стран-имитаторов был бы невозможен.
Новые страны-имитаторы существенно потеснили Японию на рынке крупномасштабной высокотехнологичной продукции. Корея, Тайвань, Сингапур, Тайланд, Малайзия и, в особенности, Китай воспользовались преимуществами своей дешевой рабочей силы так же, как когда-то сама Япония вытесняла промышленно развитые страны с мирового рынка. Рост валютного курса иены уже не удается компенсировать дешевой рабочей силой, растущими масштабами производства и ростом добавленной стоимости в цене экспортных товаров. Судя по логике мирового экономического развития и международного разделения труда, новые страны-имитаторы утратят со временем нынешние преимущества. В связи с тем, что Япония в значительной степени потеряла их в производстве крупномасштабной стандартизированной продукции, основанной на «улучшающих» заимствованных технологиях, она подошла к необходимости формирования новой технологической политики — политики страны-инноватора.
Европейский Союз использовал свои технологические достижения прежде всего для производства качественной продукции потребительского назначения, предпочитая, скорее, следовать за спросом, чем формировать его искусственным образом. Главным ориентиром был внутренний спрос на конечную продукцию. Европейцы наращивали торговые операции внутри ЕС и при этом, уступая Японии в 60-е годы и США в 90-е, уверенно обгоняли в 60-е США, а в 90-е — Японию. По данным ООН, страны ЕС на рубеже двух веков развивались более медленными темпами, чем США, но быстрее, чем Япония [17, с. 49].
Страны ЕС сумели в 90-е годы прошлого века удержать, а отчасти даже укрепить позиции в сфере производства большинства высокотехнологичных продуктов, предназначенных для конечного потребления. Из 200 крупнейших промышленных компаний мира европейскими были 69, тогда как американскими — 64, а японскими — 53. Если на мировом рынке наукоемкой продукции доля ЕС составляла около 18%, то на рынке продукции, изготовление которой требует особого мастерства, — более 31%.
По некоторым экспертным оценкам факторы, ускорявшие развитие обоих прежних лидеров (США и Япония), в значительной мере себя исчерпали. Если в конце второй мировой войны доля США в мировом ВВП составляла более 40%, и эта страна была безусловным мировым промышленным и технологическим лидером, то в конце XX в. удельный вес США в мировом ВВП сократился до 21–23%. Это во многом было обусловлено укреплением экономических позиций основных стран-конкурентов, которые стали использовать более эффективные модели, во многом отличные от применявшихся в США.
Снижение роли США в мировой высокотехнологичной сфере выражается в частности в сокращении доли Соединённых Штатов в мировом экспорте продукции высокотехнологичных отраслей. Оставаясь безусловным лидером по этому показателю среди отдельных государств, США значительно уступают Европейскому Союзу (см. табл. 4).
Таблица 4
Доля стран – лидеров в мировом экспорте продуктов
высоких технологий (%%)
Страны/годы
1998
2009
США
20,2
17,3
ЕС
34,2
33,3
Германия
7,7
7,5
Франция
5,4
5,3
Великобритания
6,8
6,1
Япония
10,5
9,7
Китай
3,2
4,4
Южная Корея
3,7
4,8
Сингапур
5,4
5,7

Характер направленности отдельных стран на экспорт высокотехнологичной продукции можно выразить с помощью показателя доли высокотехнологичных товаров в общем экспорте страны. По нему можно косвенно судить об уровне технологического развития государств. Среди всех товаров, поставляемых на экспорт, доля высокотехнологичной продукции составляла на начало 2009 г. в США порядка 29%, в Японии – около 25%, в странах ЕС – 20%. Выше среднего показателя по ЕС находятся Ирландия, Финляндия, Нидерланды, Франция и Великобритания. Отдельно следует выделить Мальту. Здесь можно наблюдать особенно высокий уровень поставок высокотехнологичных продуктов на экспорт (54,2% в общем экспорте страны на начало 2009 г.). Это связано с производством электроники, налаженном здесь в 90-х гг. XX века. [11, с. 105]
Вышеприведённые данные позволяют сделать вывод о том, что в начале третьего тысячелетия основными субъектами на мировом рынке высокотехнологичной продукции выступают три центра – США, Япония и Европейский Союз. Тем не менее, основной тенденцией последних лет на мировом рынке высоких технологий стало постепенное сокращение доли Соединённых Штатов. Очевидно, это вызвано нарастанием конкуренции со стороны КНР и новых индустриальных стран Азии, в первую очередь Южной Кореи, которые вплотную подошли к странам-лидерам и сегодня играют значительную роль на мировом рынке высокотехнологичной продукции.
3. Инновационная деятельность в экономике России
Проанализировав ситуацию на мировом рынке инноваций, целесообразно перейти к исследованию проблем российского высокотехнологичного комплекса. Проведённый в предыдущем параграфе анализ служит основой для понимания места России на мировом рынке высоких технологий, так как это место может определяться лишь в сравнении с другими странами. В данном параграфе исследуется российский высокотехнологичный комплекс и его роль, как в национальной экономике страны, так и на мировом рынке высокотехнологичной продукции.
На мировом рынке инновационной продукции Россия даёт 0,3% продукции [23, с. 18]. Отставание России в этой области чревато серьезными отрицательными последствиями в производстве новейших информационных технологий, систем вооружений и специальной техники для обеспечения военной безопасности государства, качественного решения национальных экономических и социальных проблем, особенно в условиях, когда в авангардных странах готовится переход к шестому технологическому укладу, который будет определять конкурентоспособность товаров и услуг на мировых рынках в ближайшие десятилетия.
Рост благосостояния населения, темпы экономического роста России, развитие образования, науки и культуры, ее обороноспособность напрямую зависят от структурно-технологической реконструкции высокотехнологического комплекса страны. В нем сохранился накопленный за долгие годы научный и технологический задел, который ждет реализации. Здесь продолжает функционировать научно-информационная, производственная и исследовательская инфраструктуры. В этой сфере остается нереализованным самый дорогой и значительный по современным меркам потенциал высококвалифицированных научных, исследовательских и инженерных кадров.
Россия присутствует на ряде мировых высокотехнологичных рынков: аэрокосмического оборудования, вооружения, программного обеспечения и некоторых других. Однако масштаб этого присутствия сегодня более чем скромен. Кроме того, необходимо иметь в виду, что сегодня российский топливно-энергетический комплекс имеет большие возможности для привлечения свободного капитала, а низкий внутренний спрос на высокотехнологичную продукцию не позволяет компаниям, ее выпускающим, окрепнуть и эффективно развиваться.