История формирования и развития концепции презумции невиновности в европейской правовой мысли.

Содержание

Введение
1.Краткая характеристика развития прав человека и философские основы презумпции невиновности обвиняемого
1.1.Краткая характеристика развития прав человека в правовой мысли
1.2.Философские основы презумпции невиновности обвиняемого
2.Основные этапы развития европейской правовой мысли о презумпции невиновности
2.1.Презумпция невиновности в древности
2.2.Европейская правовая мысль XVIII-XIX вв. о презумпции невиновности
2.3.Особенности европейской правовой мысли XIX –ХХ вв. о презумпции невиновности
Заключение
Список использованной литературы

История формирования и развития концепции презумции невиновности в европейской правовой мысли.

К особым свойствам правовых презумпций относят следующие черты:
1. Правовые презумпции отражают «обычный порядок» связей между предметами и явлениями только в сфере права, либо только в связи с правом.
2. Использование правовых презумпций предопределено задачами правового регулирования.
3. Правовые презумпции прямо или косвенно закрепляются в нормах права или иных правовых актах.
4. Правовые презумпции подтверждаются правоприменительной практикой. Правовые презумпции влекут правовые последствия.
Классификация презумпций на материально-правовые и процессуально-правовые позволяет определить, воздействует ли презумпция на процесс доказывания или они влияют на решение суда по существу.
Материально-правовая презумпция - это регламентированное в нормах материального права предположение оналичии (отсутствии) юридически значимого факта. Процессуальные презумпции предусматривают не только равенство сторон, но и независимость суда, свободы оценки доказательств.
Благодаря презумпции невиновности состязательному публичному процессу удается сохранять равновесие сторон - государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в преступлении, которые несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям. Она является основным элементом института преимущества защиты и важнейшей гарантией уголовно-процессуального принципа равенства сторон.
Презумпция невиновности обвиняемого выражена в следующей формулировке: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечивается возможность для защиты». В силу этого презумпция невиновности предполагает соответствующее обращение с обвиняемым (подозреваемым), предостерегая государственные органы и должностных лиц, ведущих процесс, от предварительных оценок результатов судебного разбирательства.
Презумпция невиновности служит не только гарантией от необоснованного обвинения и осуждения. Ее требования о несомненной доказанности обвинения и истолковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого нацеливают государственные органы на объективное, беспристрастное установление обстоятельств дела, без чего невозможно обоснованное и справедливое судебное решение.
При уяснении сущности презумпции невиновности обвиняемого следует исходить из специфики судебного исследования в сравнении с научным процессом познания. Цель разрешения вопроса об уголовной ответственности подсудимого, если дело дошло до судебного разбирательства, будет достигнута только в том случае, если удастся положительно непосредственно в судебном заседании установить виновность либо невиновность подсудимого.
Принцип презумпции невиновности обвиняемого означает, что в случае, если виновность не установлена достоверно, то обвиняемый должен быть признан невиновным и полностью реабилитирован. Кроме того, до вступления обвинительного приговора в законную силу должны быть полностью использованы процессуальные гарантии обнаружения истины по делу и охраны прав и свобод.
Презумпция невиновности обвиняемого как особое его правовое положение означает, что никто: ни следователь, ни прокурор, ни какой-либо другой государственный чиновник не должен относиться, обращаться к обвиняемому как к преступнику. Это положение означает также то, что:
- бремя доказывания вины обвиняемого лежит на обвинителе, а обвиняемый вовсе не должен и не обязан доказывать свою невиновность;
- недопустимо домогаться от обвиняемого признания в совершенном преступлении при помощи пыток, угроз или каких-либо иных незаконных действий;
- все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого должны истолковываться в его пользу;
- не заключать обвиняемого под стражу, когда это не вызывается необходимостью обеспечения его за судом15.
Обвиняемый, в действительности совершивший преступление, может отрицать свою вину, возлагая это на органы, на которых лежит обязанность доказать все пункты обвинения. Закон предоставляет обвиняемому право давать ложные показания, однако закон запрещает обвиняемому при отрицании своей вины оговаривать лиц, невиновность которых ему хорошо известна.
Установление виновности обвиняемого, доказывание ее в стадии предварительного расследования влекут только отдельные уголовно - процессуальные последствия (привлечение к уголовной ответственности, избрание меры пресечения, отстранение от должности и т.д.).
Презумпция невиновности определяет многие действия и решения в ходе уголовного судопроизводства, в число которых входят также решения о применении мер процессуального принуждения.
Меры процессуального принуждения не преследуют цели наказания обвиняемого, они отличны от мер уголовного наказания. По сравнению с другими мерами процессуального принуждения (отстранение от должности, привод, наложение ареста на имущество и т.д.) меры пресечения наиболее существенно затрагивают права и ограничивают личную свободу человека.
В принципе любое следственное действие становится принудительным, если привлекаемое к участию в нем лицо не выполняет возложенную на него процессуальную обязанность и если следователь незаконно применяет ту или иную меру принуждения в ходе производства по делу.
Обвиняемые, находящиеся в предварительном заключении, по сравнению с обвиняемыми находящимися на свободе, фактически затруднены в широком использовании своего права на защиту, которое неотделимо от презумпции невиновности, и в большей степени нуждаются в юридической помощи.
Необоснованные аресты не только ущемляют права граждан, но и порождают опасный обвинительный уклон на предварительном расследовании уголовного дела, когда главным оказывается не установление истины, а подтверждение законности и обоснованности ареста, что нередко приводит к судебным ошибкам.
2. Основные этапы развития европейской правовой мысли о презумпции невиновности
2.1. Презумпция невиновности в древности
Анализ положений Законов XII таблиц и Дигест Юстиниана свидетельствует, что уже в этих документах имеются нормы, закрепляющие некоторые из элементов презумпции невиновности, которые прямо вытекали из презумпции добропорядочности.
По мнению О Буторовой прообраз принципа презумпции невиновности мы можем встретить в римском частном праве (presumption boni viri). Смысл его заключался в том, что каждый участник гражданско-правовых отношений предполагался действующим добропорядочно (bona fide), а если кто-то утверждал обратное, то он обязывался доказать это утверждение. Кто утверждает, тот доказывает — ei insumbit probatio qui dicit (non quingat)16.
Исследовтель В.А.Морквин считает, что «не умаляя заслуг римских юристов в становлении в уголовном судопроизводстве презумпции невиновности, следует отметить, что впервые весьма полную формулировку этой презумпции дал не римлянин, а великий древнегреческий оратор Демосфен в IV веке до н.э.17»
Что касается уголовного судопроизводства в период средневековья, то можно сказать, что в это время главенствовала теория презюмирования виновности обвиняемого. В большинстве случаев лицо было вынуждено доказывать свою невиновность, поскольку в противном случае считалось совершившим преступление. Однако, предпосылки закрепления презумпции невиновности имеются в Великой хартии вольностей 1215 года. Впоследствии в странах англосаксонской правовой системы презумпция невиновности была выведена именно из положений этого документа.
Кроме того, большое значение в генезисе презумпции невиновности в период средневековья играли и нормы канонического права, получившего наибольшее развитие в период средневековья в Западной и Центральной Европе. Каноническое право не отличалось особой справедливостью и гуманизмом по отношению к обвиняемому.
Но в целом, в древний и средневековый период европейской истории современники мало уделяли внимание данному принципу, что было обусловлено отсутствием его в законодательстве европейских стран, а значит можно говорить лишь о прообразе данного права.
2.2. Европейская правовая мысль XVIII-XIX вв. о презумпции невиновности
Анализ европейской правовой мысли периода XVIII – XIX вв. говорит о большом значении французских и итальянских исследователей, которые непосредственно раскрывали сущность презумпции невиновности.
Презумпция невиновности является европейским «изобретением»: теоретическая формула была разработана в Италии, а нормативное закрепление она получила во Франции в ст. 9 Декларации прав человека и гражданина 1789 года.18
Основным событием, которое привело к появлению в уголовно-процессуальных кодексах ряда стран нормы о презумпции невиновности, стала Великая французская революции, в ходе которой была принята Декларация прав человека и гражданина 1789 г.
26 августа 1769 года в 9 статье «Декларации прав человека и гражданина» было написано следующее: «Поскольку каждый считается невиновным, пока его вина не установлена, то в случаях, когда признается нужным арест лица, любые излишне суровые меры, не являющиеся необходимыми, должны строжайше пресекаться законом» 19
Это решение противостояло средневековой инквизиции с ее неограниченным сроком заключения под стражу и жестоким обращением с обвиняемыми. В то время всякому уголовному преследованию сопутствовало заключение под стражу в связи с тем, что действовало правило: "кто не начинает с задержания преступника, тот его теряет".
Н.Н. Полянский отмечал, что в теории уголовного процесса, сложившейся после Французской буржуазной революции 1789 г., институт "предварительной свободы" связывался с презумпцией невиновности: если обвиняемый предполагается невиновным до тех пор, пока не представлены решающие доказательства противного, то оставление обвиняемого на свободе должно быть правилом, отступления от которого допустимы лишь при исключительных условиях.20
Наибольшее внимание зарождению, становлению и развитию категории «презумпция невиновности обвиняемого» уделили итальянские исследователи, прежде всего - Чезаре Беккария, который представил следующие нетривиальные суждения относительно вопросов пытки и правосудия в книге «О преступлениях и наказаниях»21:
1. Пытка как средство отыскания и доказывания истины по уголовному делу является неэффективной и не подлежит использованию.
2. Человек не может быть назван преступником до судебного приговора, а общество не имеет право лишить его своего покровительства, пока не решено, что он нарушил условия, ввиду соблюдения коих оно ему даровано. Однако только право силы позволяет судье наказывать гражданина, когда существует сомнение в его виновности или невиновности22.
Данная мысль Ч. Беккария впоследствии была провозглашена как «презумпция невиновности». Это была первая в мире формулировка принципа презумпции невиновности обвиняемого.
Таким образом, изначально предназначение презумпции невиновности обвиняемого заключалось в обеспечении гуманного отношения властей к обвиняемому с момента возбуждения уголовного дела и до момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда.
На английскую теорию процесса исследуемого периода существенное влияние оказывали особенности системы английского уголовного и уголовно-процессуального права, сохранявшие в себе множество статутов, восходящих к XVI, XV и даже к середине XIV века. Кроме того, продолжало действовать «общее право», основывающееся на тысячах судебных прецедентов, собранных несколькими столетиями.
Презумпция невиновности как принцип английского уголовного процесса относится к опровержимым презумпциям. Смысл ее состоит в том, что обвиняемый предполагается невиновным в совершении приписываемого ему преступления до тех пор, пока это предположение не будет положительно опровергнуто представлением фактических данных, устанавливающих совершение им преступления.
Английские авторы в основном используют словосочетание «презумпция невиновности» вместо «презумпции невиновности обвиняемого».
Впервые провозглашенная 26 августа 1789 года в Декларации прав человека и гражданина, презумпция невиновности обвиняемого была сформулирована как процессуальная гарантия личной свободы граждан. Однако впоследствии презумпция невиновности обвиняемого стала рассматриваться в качестве выражения только двух правил:
1. О возложении бремени доказывания на обвинителя.
2. Об истолковании сомнений в пользу обвиняемого (In dubio pro reo). Авторство классической формулы презумпции невиновности обвиняемого принадлежит Чезаре Беккария, который видел в ней гарантию против пыток и других злоупотреблений власти при расследовании и рассмотрении уголовных дел.
В Декларацию прав человека и гражданина 1789 года презумпция невиновности обвиняемого была включена как гарантия от ненужной строгости при избрании меры пресечения, необходимой для обеспечения личности за судом.
Презумпция невиновности обвиняемого должна предполагать не только возложение бремени доказывания на обвинителя и истолкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, но и гарантировать гуманное отношение органов государственной власти к обвиняемому во время следствия и на суде.
2.3. Особенности европейской правовой мысли XIX –ХХ вв. о презумпции невиновности
Весь XIX век и первая половина XX веков не были периодом окончательного нормативного закрепления презумпции невиновности обвиняемого ни в законодательстве западных государств континентальной Европы, ни в законодательстве России. Более того, в законодательствах ряда государств, прежде всего Франции, нормативное закрепление нашла презумпция виновности. Континентальная Европа еще не была готова к нормативному закреплению презумпции невиновности обвиняемого.
В законодательствах всех европейских государств было зафиксировано следующее положение: «Никто не может быть наказан за преступление или проступок, подлежащий судебному преследованию иначе, как по приговору надлежащего суда, вошедшему в законную силу». Это положение условно можно назвать историческим «предшественником» презумпции невиновности обвиняемого.
Европейское общество в рассматриваемый период еще не «выстрадало» презумпцию невиновности обвиняемого и довольствовалось ее историческим «предшественником».
С 1791 года по 1946 год ни в одном нормативном правовом акте Франции презумпция невиновности обвиняемого не находила закрепления, все это время все французские теоретики уголовного процесса в один голос утверждали о нормативном закреплении этой презумпции в законодательстве Франции, обосновывая это ссылками на отдельные закрепленные в законе положения, могущие быть отнесенными к элементам презумпции.
Попытки обосновать наличие в уголовном процессе презумпции невиновности обвиняемого через частные ее проявления в то же время представляли собой своеобразные способы определения содержания этой презумпции.
Принятие во Франции в 1958 году нового УПК не изменило отношения к презумпции невиновности обвиняемого: она, по-прежнему, игнорировалась французским законодательством. Сдвиг произошел в 1974 году, когда Франция, наконец, ратифицировала Европейскую Конвенцию по правам человека от 4 ноября 1950 года, что обусловило включение в сферу французского уголовно-процессуального права целого ряда принципов указанной конвенции, имеющей во Франции надзаконный характер. Среди них можно назвать презумпцию невиновности (п. 2 ст. 6 Конвенции), запрет на применение пыток и иных унижающих человеческое достоинство приемов (ст. 3 Конвенции), право на свободу (п. 1 - 5 ст. 5 Конвенции), право на защиту (п. 3 а, б, с, ё, е), быстроту процесса и другие.
Однако прошло еще одиннадцать лет после ратификации Францией Европейской Конвенции, когда, наконец, под давлением общественности и с учетом критики и мнений видных ученых Франции правительство внесло в парламент законопроект с текстом презумпции невиновности обвиняемого, которая и была закреплена в законе от 1 января 1985 года.
Реформа 1993 года во Франции в значительной степени затронула предварительное следствие. Коренным образом были преобразованы институты предъявления обвинения и заключения под стражу.
В то время как в течение XIX века и первой половине XX столетия в законодательстве стран Западной Европы не находилось места для презумпции невиновности обвиняемого, в США к этой презумпции отношение было иным. Презумпция невиновности для американцев вытекает из Поправки IV Конституции Соединенных Штатов Америки: «Никто не может быть лишен жизни.
Вторая половина XX века - это эпоха признания презумпции невиновности в большинстве стран мира, что не могло не отразиться на судебной практике Европы.
В 30-е и 40-е годы XX столетия в мире произошли события (массовые репрессии в СССР, гибель миллионов невиновных людей в концлагерях фашистской Германии, попрание прав японского населения в США после события на Пирл-Харборе, которые привели к осознанию необходимости презумпции невиновности обвиняемого на мировом уровне, что нашло воплощение во Всеобщей декларации прав человека (10 декабря 1948 года) и оказало огромное влияние на включение презумпции невиновности обвиняемого в национальное законодательство многих государств мира.
Диссертант проводит исследование закрепления презумпции невиновности обвиняемого в международных документах - во Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 года), в Международном пакте о гражданских и политических правах (16 декабря 1966 года), в Конвенции против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (10 декабря 1984 г.).
Так, в ч.1 ст.11 Всеобщей декларации прав человека23 было закреплено, что каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком, путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты. Аналогичные положения закреплены в ч.2 ст.6 Конвенции о защите прав человека, ч.2 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч.2ст.6 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека. Свое место нашло данное положение и в ст.49 Конституции РФ24.