Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
326287 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
27
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава I. Судебник 1550 года: история создания и его место в системе права
1.1. История создания и принятия Судебника 1550 г.
1.2. Источники судебника и его место в системе права
Глава 2. Основные направления правового регулирования в Судебнике 1550г.: общая характеристика
2.1. Социальное законодательство
2.2. Положение крестьян и холопов
2.3. Система преступлений и наказаний
2.4. Система управления и судопроизводства
Заключение
Список источников и литературы
Введение
Судебник 1550 года: Общая характеристика и значение.
Фрагмент работы для ознакомления
показать значение этого документа в становления и дальнейшего развития централизованного государства.
В ходе написания курсовой работы были использованы научная и учебная литература. Нами были использованы научные труды Б.А.Романова, И.И. Смирнова, Л.В.Черепнина, А.А.Зимина и др. Кроме этого общую картину изучаемой проблемы раскрыли учебники по истории государства и права и отечественной истории.
Основным источниками курсовой работы стал Судебник 1550 г. Кроме этого, использовался Судебник 1497 г., привлекавшийся для сравнительного анализа, летописи и др. документы.
Характеризуя степень изученности темы надо отметить, что Судебник 1550 г. стал объектом изучения многих исследований в области исторической и юридической науки. Так, правовое и социально-политическое значение этого крупнейшего памятника русского законодательства наиболее полно представлено в исследованиях Б.А.Романова и И.И. Смирнова.
Первой исследовательской работой о Судебнике 1550 г. явилась статья И.И. Смирнова1. В своем фундаментальном исследовании по политической истории Русского государства XVI в. он продолжил изучение этого документа и, подробно проанализировав происхождение Судебника, его источники2. На основе анализа грамот за период с 1497 по 1550 гг. ученый пришел к выводу, что главным источником Судебника Ивана IV был лишь Судебник Ивана III и подверг сомнению гипотезу о существовании Судебника Василия III. Другим важным источником Судебника 1550 г. стало законодательство периода между первым и вторым Судебниками. В процессе кодификации был произведен отбор из предшествующего законодательства законов, отвечавшим целям и задачам политики правительства Ивана IV. И.И.Смирнов в ходе серьезного источниковедческого анализа сделал широкие исторические обобщения, рассмотрел эволюцию правовых норм в непосредственной связи с историей общественных отношений.
По мнению Б.А.Романова Судебник 1550 г. представляет собой компромиссный документ, изданный в период обострения в России XVI в. классовой борьбы3. Б.А.Романов детально изучил порядок составления и принятия Судебника 1550 г., рассмотрел вопросы управления и гражданского права.
Судебник 1550 г. стал объектом изучения в общих работах по политической и социальной истории России XVI в. В работе, посвященной реформам Ивана Грозного середины XVI в. А.А. Зимин оценил принятие этого документа как самое крупное начинание правительства4. Он исследовал социальное законодательство – статьи о землевладении и положении зависимого населения (крестьян и холопов), а также проблему центрального и местного управления. Ученый пришел к выводу, что Судебник Ивана IV не содержит доказательств оформления приказной системы к 1550 году.
Значение и сущность Судебника 1550 г. в ходе реформ в области управления и суда раскрыты в работе Н.Е. Носова5. По мнению автора, созыв собора «примирения» 1549 г., решения которого были законодательно закреплены в Судебнике 1550 г., ознаменовали «начало земской реформы, а следовательно, и превращение самого Русского государства в сословно-представительную феодальную монархию»6.
Пожилое как особая форма внеэкономического принуждения в России XV-XVI вв. подробно исследовано в статье А.Л. Шапиро. Характеристика законодательства XV-XVI вв. о холопах и крестьянах содержится в работах Е.И.Колычевой, В.М. Панеяха, Ю.Г. Алексеева.
В.М. Панеях пришел к выводу, что наблюдающаяся тенденция к изживанию холопства проявлялась преимущественно в увеличении служилого, кабального холопства; собственно процесс изживания холопства и слияние его с крепостным крестьянством шел очень медленно.
Список литературы
Список источников и литературы
1.Слова Ивана IV Васильевича на Земском «Соборе примирения»: 27 февр. 1549 г. Слова царя Ивана IV Васильевича на Стоглавом Соборе 1551 года //Царь Иван IV Грозный [Текст]. – М.: Русскiй Мiръ, 2005. – 719 с.
2.Стоглав [Текст]. – Казань : Тип. Губернского правления, 1862. – VII,360 с.
3.Судебник 1497 г. Судебник 1550 г. // Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. – Т.2 : Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ.ред. О.И.Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1985. – 520с.
******
1.Беляев И. Д. История русского законодательства. – СПб.: Лань, 1999. – 639 с.
2.Загоскин Н.П. История права Московского государства. История центрального управления в Московском государстве. //Известия и ученые записки Казанского университета. – 1879. – 156 с. III c.
3.Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного: Очерки социально-экономической и политической истории середины XVI в. – М.: Наука, 1992. – 511 с.
4.Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. – М.: Наука, 1982. – 333 с.
5.Историческая характеристика древнерусского уголовного права до XVII столетия //«Юридический вестник». – 1874. – январь-февраль. – Кн. I-II. – М., 1873.– С. 511.
6.Калачёв Н.В. О Судебнике царя Иоанна Васильевича // Юридические записки. Изд. П. Редкина. – Т. I. – М., 1841. – С. 52, 55.
7.Калачёв Н.В. Об уголовном праве по Судебнику царя Иоанна Васильевича //«Юридические записки». Ид. П. Редкина.– М., 1842. – Т. II. – С. 378-391.
8.Панеях В. М. Холопство в XVI - начале ХVII в. – Л. Наука 1975. – 268 с.
9.Поляк А. Г. Судебник 1550 года //Памятники русского права / Под. ред. Л.В. Черепнина. – Вып. IV. – М., 1956. – С. 23-47.
10.Развитие русского права в XV – первой половине XVII вв. – М.: Наука, 1986.
11.Романов Б.А. Судебник Ивана Грозного (по поводу исследования И.И.Смирнова) //Исторические записки. – Т.29. – 1949. – С. 200-235.
12.Смирнов И. И. Судебник 1550 года //Исторические записки. – Т. 24. – М., 1947. – С. 267-352.
13.Тихомиров М.Н. Российское государство XV-XVII веков. – М., 1973. – 423 с.
14.Черепнин Л.В. Судебники 15-16 вв. – М.-Л.: изд. Академии наук СССР, 1952.– 615 с.
15.Шапиро А.Л. О «пожилом» Судебников 1497 и 1550 гг. //Исследования по социально-политической истории России. – Л., 1971. – С. 96-109.
********
1.Игнатов В.Г. История государственного управления России. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 392 с.
2.Исаев И.А. История государства и права. – М.: Юристъ, 2004. – 797 с.
16.История отечественного государства и права /Под ред. О.И.Чистякова. – М.: Изд-во Бек, 1997. – 499 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00436