Вход

Интеграция Евросоюза.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Эссе*
Код 326277
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 18
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
910руб.
КУПИТЬ

Содержание

Интеграция Евросоюза
Эссе (модерация публикаций)
В данном эссе модерировались публикации в научно-популярных изданиях, а так-же статьи, опубликованные в средствах массовой информации и периодических изданиях («Международная жизнь» «Вестник Европы», «Экономика Северо-Запада», «Свободная мысль», «Мировая экономика и международные отношения», «Российская газета», «Xelsingin Sanomat» (Финляндия), «Деловой Петербург» «Выборг», «Коммерсант», «Экс-перт», «Новое время», «Итоги», «Эхо планеты», «Россия в глобальной политике» и др.).
Судя по последним публикациям К. Брутенца, В. Иноземцева, М. Делягина и др., согласно широкой трактовке, понятие "интеграция" относится к особой форме междуна-родного взаимодействия как самих европейских государства, так и членов и институтов отдельных обществ. Именно эта трактовка получила сегодня наибольшее признание, т.к. отражает появление новых субъектов международного интеграционного политического процесса.

Введение

Интеграция Евросоюза.

Фрагмент работы для ознакомления

Внутри интеграции, как выяснилось, идут и параллельные процессы, однако эту интеграцию не нарушающие. Речь идёт о параллельном процессе. Так, в рамках интеграции международного корпоративного регулирования, в качестве позитивной альтернативы происходит его регионализация. Процессы интеграции и регионализации не являются двумя полюсами биполярной конструкции правовых механизмов регулирования деятельности международных хозяйствующих субъектов. Растущая фактическая и институциональная регионализация не является контр-тенденцией экономической и правовой интеграции. Процесс формирования региональных правовых блоков корпоративного регулирования не противоположен правовой интеграции в сфере корпоративных правоотношений. Обе тенденции, как в экономическом, так и в правовом аспекте имеют одинаковуюцеленаправленность, заключающуюся в транснациональном расширении организованных на внутригосударственном уровне экономической и правовой системы.
Процессы экономической интеграции Евросоюза осуществляется посредством сближения национальных правовых систем на трех следующих уровнях: во-первых, - это унификация, посредством создания единых норм и правил регулирования деятельности ТНК через международные организации специальной компетенции, такие как ВТО, ОЭСР и т.д.; во-вторых, это унификация, посредством создания государствами участниками единых норм и правил регулирования деятельности ТНК в рамках юрисдикции отдельных региональных и субрегиональных интеграционных объединений, таких как ЕС, СНГ и т.д.; в-третьих, это унификация посредством создания международного регулирования, как совокупности договорных норм, вырабатываемых самими участниками частноправовых отношений и устанавливающих правила поведения для хозяйствующих субъектов, исходя из требований и условий рынка, не закрепленные на ином уровне. Правовая система ЕС в сфере межгосударственного и межрегионального сотрудничества демонстрирует идеальный баланс интересов всех участников.
Однако в конце 2000-х гг. специалисты стали подмечать, что настроения в отношении ЕС со стороны России в корне изменились. «Похоже, что Россия смотрит на ЕС с растущим пренебрежением. Его внутренние проблемы, возникшие, например, в связи с нератификацией Конституционного договора и попытками выйти из институционального тупика, становятся поводом для насмешек. Под сомнение ставится целостность и жизнеспособность Евросоюза на мировой арене… Москва держится самоуверенно и откровенно злорадствует по поводу упущений Европейского союза».23
Но всё же большинство авторов склоняются к тому, что только расширенный ЕС, продолжающий процесс интеграции, при сохранении тесного сотрудничества на устойчивой правовой основе с Россией и СНГ может обеспечить устойчивые позиции Европы в многополярном мире.
При интеграции возникает и ещё одна проблема. В условиях постепенного размывания государственных границ в рамках ЕС обостряется проблема соседства территорий наших стран. Естественно, что само собой преодоление социально-экономического неравенства в отношениях России и ЕС в целом не произойдет. Шанс только тогда станет реальностью, когда будут выработаны согласованные подходы одновременно как к внутренней региональной политике государства, так и к его внешнеэкономической стратегии не только в целом, но и в привязке к конкретным макрорегионам.
В связи с этим вновь становятся актуальными положения концепции континентального блока, заложенные немецкими учеными ещё в первой половине ХХ в. Применительно к современным условиям они нашли свое отражение как в трудах «новых правых», опубликованных в ряде европейских стран (А. де Бенуа, Ж. Тириара, Р. Стойкерса), так и в работах представителей неоевразийского и левопатриотического направлений российской геополитической мысли (А. Дугина, Е. Федорова; Г. Зюганова, А. Панарина и др.).
Концепции объединения Европы, как оказалось, многочисленны и разнообразны. Разрабатывавшийся европейскими геополитиками комплекс идей о самодостаточности европейского континента, необходимости объединения усилий государств Европы находит свое отражение в современных работах многих представителей континентальной школы геополитики, в первую очередь сторонников евроцентризма (М. Фуше, А. Рара).24
Специалисты-международники считают, что впереди нас ждут очень сложные времена, поскольку ситуация в регионе очень нестабильна. Возможно, некоторые государства не будут справляться с обстановкой. Действительно, во многих странах НАТО наблюдается экономический кризис и политическая нестабильность, и это потребует от ЕС конкретных действий. Если Европейский Союз ввяжется в разрешение подобных проблем, это может привести к подозрительности со стороны России, к просчетам и к значительному росту напряженности. Марк Леонард, исполнительный директор Европейского совета по внешним отношениям, автор книг "XXI век – век Европы", "О чем думают в Китае" считает, что в связи с этим в будущем возможен некоторый рост напряженности.25 Сейчас же США постепенно начинают уходить в тень, что означает, что интеграция ЕС будет только усиливаться, тем более, что США перестают играть роль буфера между Европой и Россией. Также и в публикациях финских ученых – К.Алхо, П.Вартиа, У.Кивикари, Т.Кронберг, М.Котилайнена, К.Лиухто, С-Э.Оллуса, К.Пурсиайнена, Э.Сиуруайнена, Т.Тиусанена, П.Сутелы, А.Хелантеры, Х.Хернесниеми рассматриваются самые разные аспекты европейской интеграции и даются оптимистичные прогнозы на будущее.26
Итак, можно сделать ряд выводов. Исходя из сложившихся противоречий современного мирового развития и достигнутого теоретического уровня, можно выделить три блока проблем в сфере международных отношений. Первый связан с распределением и перераспределением властных позиций между странами-лидерами. При этом наблюдается тесное переплетение экономических и политических ресурсов. Внутри этого блока особую актуальность приобретают проблемы европейской интеграции, увеличение разрыва между развитыми и слаборазвитыми странами. Именно с данной тематикой связано огромное количество публикаций последних лет, в том числе и в Интернете.
Второй блок проблем в сфере международных отношений связан с межэтническими конфликтами, нередко выходящими за пределы провоцирующих их государств, в том числе и входящих в Евросоюз. Эти проблемы являются самыми острыми и затрудняют интеграционные процессы. В связи с этим фактором Турция до сих пор не является членом Евросоюза.
Окончание «холодной войны» и возрастание значения глобальных проблем поставило в международных отношениях Евросоюза вопросы интеграционной региональной стратегии в число приоритетных. Причиной этого является и то, что с уходом глобального противостояния, в центре внимания мирового сообщества оказались этнические разногласия, пограничные споры, территориальные конфликты и сотни тысяч беженцев. Теперь все это стало рассматриваться как причина дестабилизации международной системы и потенциальная угроза мировому сообществу (Гиренко Н.М.; Лебедева М.М.; Манойло А.В.).27
Наличие данных проблем заключается в неустойчивости и динамизме мирового развития в целом и европейской интеграции, в частности, и содержащихся в нём постоянных конфликтосодержащих элементов. Сложность международных конфликтов, нередко длительных во времени и по своему характеру «замороженных», состоит в том, что они ставят под угрозой территориальную целостность государств вовлеченных в них, нарушая стабильность в регионе, тем самым, представляя и опасность для всего мирового сообщества. Так, например, стабильность в том числе и в Евросоюзе, как и в ряде стран бывшего СССР, Юго-Восточной Европы может быть достигнута только после полного и окончательного их разрешения (Куртов А.; Шумилин А.И.).
Третий блок актуальных проблем международных отношений связан в частности с терроризмом и эскалацией прямого и скрытого насилия вообще в мировой политике. Через все эти блоки проходит интеграционный/глобализационный вектор. Интеграция Евросоюза, тесно связанная с всеобщей глобализацией мира влечет за собой и глобализацию экстремизма, ставящего перед собой задачи «очищения мира» от западных/европейских цивилизационных ценностей через уничтожение носителей этих ценностей (Федотова В.; Степанова Е.).
Интерес многих современных авторов к указанным проблемам интеграции Евросоюза обусловлен широкомасштабными и динамичными изменениями, происходящими сегодня в Европе, социальной и политической нестабильностью (мы видим, как сегодня бушует Франция и как давно вызывает она недовольство Европарламента), появлением в Евросоюзе новых субъектов политики, претендующих на власть и ресурсы, возникновением новых форм международных отношений и международных конфликтов.
В этой связи многие авторы бесчисленных публикаций для изучения происходящих в Евросоюзе весьма неоднозначных трансформаций предлагают новые методологические подходы (Панарин А.С.).
Действительно, в процессы интеграции, на выработку всеобщих для Евросоюза решений и формулирование позиций сторон влияет идеологическая ориентация политических элит стран Евросоюза. В связи с этим среди актуальных проблем европейской интеграции на первый план выходят и социокультурные аспекты. Сегодня сложные по своему составу людские сообщества стран, входящих в Евросоюз, характеризует собственная политическая культура и интеграционные процессы нередко тормозятся именно на основе культурных различий.
Однако чаще всего не сами эти различия служат причиной преград интеграции Евросоюза, а более разнообразные факторы социального, политического и эмоционально-идеологического характера. С такой точки зрения, например, если попытки урегулирования цыганского конфликта во Франции терпят провал, то объяснение этому следует искать в неспособности примирения враждующих культур, которые отторгают чуждые её традициям способы и формулы этого примирения. В международных конфликтах, в силу возрастания значения субъективного фактора, выражающегося в стремлении ряда политических деятелей рисковать, жить в состоянии перманентного кризиса, сегодня даже «малые войны» перерастают в крупномасштабные столкновения (Тоффлер Э., Тоффлер Х.; Кларк У.К.).28 Составной частью конфликтологической парадигмы является и проверка власти Евросоюза и его лидеров преодолевать критические ситуации.
Однако необходимо признать, что современное международное сообщество не может своевременно выработать нужные правила для обеспечения стабильной интеграции Евросоюза. Любые действия его общеевропейских органов власти могут быть расценены как вмешательство во внутренние дела других государств Евросоюза. Главным признаком сложившейся системы Евросоюза является доминирование ограниченного числа наиболее сильных государств (лидеров), и структура, которая определяет поведение всех международных акторов Евросоюза. Иными словами, «правила игры» в этой системе (Евросоюзе) задают сильные страны (Англия, Германия).
На мой взгляд, сейчас складываются новые обстоятельства, влияющие на развитие интеграции внутри ЕС, связанные с кризисом и положением самого ЕС. Однако объяснить всю сложность современной культурно-политической обстановки исключительно экономическими причинами не представляется возможным. Планетарная интеграция человечества шире и глубже, чем того требуют нужды хозяйствования. Кроме того, мысль об интеграции (читай – глобализации!!) как о модели развития, предлагаемой Западом в интересах Запада29, является весьма расхожей, но экономический подход, показывая, как происходит интеграция/глобализация, не объясняет причин того, почему этот процесс полноценно развивается лишь в Европе.
Список использованной литературы
1. Багаева А.В., Фоминых Ф.И. Расширение ЕС и проблемы европейского интеграционного процесса // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. – 2008. - № 3. – С.66-67.
2. Бек У. Космополитическое мировоззрение. – М., 2008. – 362 с.
3. Борщевский М. Кризис сверхроста // Вестник Европы . - 2009. - № 25. – С.55-69.
4. Брутенц К. После однополярного мира // Свободная мысль. – 2009. - № 6. – С.75 - 86.
5. Жан-Клод Готрон. Отношения между Европейским Союзом и Россией: исторический и теоретический аспекты // http://www.edc.spb.ru/activities/ conferences/40years/gotron.html.
6. Делягин М. Г. Мировой кризис // http://www.imperativ.net/iprog/th06.html.
7. Европейская интеграция: Учебное пособие / В.Н. Пархаев. – Барнаул, 2005. – 322 с.
8. Европейская хартия местного самоуправления, 1985 // Дипломатический вестник. – 1998. - № 10. Октябрь. – С.15-23.
9. Иншакова А.О. Унификации корпоративного регулирования в Европейском союзе и СНГ. Автореф… дис.докт.юр.наук. – М., 2008. – 53 с.
10. Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Образ государства как фактор принятия внешнеполитических решений // Полис. – 2004. - № 4.
11. Кларк У.К. Как победить в современной войне / Пер. с анг. Н. Ломагина. – М., 2004. – 240 с.
12. Козырев Г.И. «Жертва» как феномен социально-политического конфликта (теоретико-методологический анализ). – Автореф. дис… докт.соц.наук. – М., 2008. – 56 с.
13. Кузина С.И. Сущность политического насилия. – Ростов н/Д: Изд-во CКНЦ ВШ ЮФУ АПСН, 2010. – 439 с.
14. Куртов А. Мифология СНГ // Свободная мысль. – 2007. - № 4. – С.82 – 98..
15. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М.: Аспект Пресс, 1999. – 348 с.
16. Леонард М. Не «Хельсинки-2», а «Хельсинки» // http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Ne-Hel-sinki-2-a-Hel-sinki.
17. Манойло А.В. Технологии несилового разрешения современных конфликтов. / А.В. Манойло; под ред. проф. А.И. Петренко. – М.: Горячая линия – Телеком, 2008. – 392 с.
18. Манойло А.В. Технологии психологического управления международными конфликтами: пределы регулирующего воздействия. - М.: Паритет, 2008. – 322 с.

Список литературы

"Список использованной литературы
1.Багаева А.В., Фоминых Ф.И. Расширение ЕС и проблемы европейского интеграци-онного процесса // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. – 2008. - № 3. – С.66-67.
2.Бек У. Космополитическое мировоззрение. – М., 2008. – 362 с.
3.Борщевский М. Кризис сверхроста // Вестник Европы . - 2009. - № 25. – С.55-69.
4.Брутенц К. После однополярного мира // Свободная мысль. – 2009. - № 6. – С.75 - 86.
5.Жан-Клод Готрон. Отношения между Европейским Союзом и Россией: историче-ский и теоретический аспекты // http://www.edc.spb.ru/activities/ conferences/40years/gotron.html.
6.Делягин М. Г. Мировой кризис // http://www.imperativ.net/iprog/th06.html.
7.Европейская интеграция: Учебное пособие / В.Н. Пархаев. – Барнаул, 2005. – 322 с.
8.Европейская хартия местного самоуправления, 1985 // Дипломатический вестник. – 1998. - № 10. Октябрь. – С.15-23.
9.Иншакова А.О. Унификации корпоративного регулирования в Европейском союзе и СНГ. Автореф… дис.докт.юр.наук. – М., 2008. – 53 с.
10.Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Образ государства как фактор принятия внешнепо-литических решений // Полис. – 2004. - № 4.
11.Кларк У.К. Как победить в современной войне / Пер. с анг. Н. Ломагина. – М., 2004. – 240 с.
12.Козырев Г.И. «Жертва» как феномен социально-политического конфликта (теоре-тико-методологический анализ). – Автореф. дис… докт.соц.наук. – М., 2008. – 56 с.
13.Кузина С.И. Сущность политического насилия. – Ростов н/Д: Изд-во CКНЦ ВШ ЮФУ АПСН, 2010. – 439 с.
14.Куртов А. Мифология СНГ // Свободная мысль. – 2007. - № 4. – С.82 – 98..
15.Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М.: Аспект Пресс, 1999. – 348 с.
16.Леонард М. Не «Хельсинки-2», а «Хельсинки» // http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Ne-Hel-sinki-2-a-Hel-sinki.
17.Манойло А.В. Технологии несилового разрешения современных конфликтов. / А.В. Манойло; под ред. проф. А.И. Петренко. – М.: Горячая линия – Телеком, 2008. – 392 с.
18.Манойло А.В. Технологии психологического управления международными кон-фликтами: пределы регулирующего воздействия. - М.: Паритет, 2008. – 322 с.
19.Маруев А., Савельев А. Геополитический статус новой России // Свободная мысль. – 2009. - № 12. – С.5-9.
20.Морозова Э. Г., Политический конфликт как объект политических и правовых ис-следований. Автореферат дис… канд. юрид. наук.- Казань, 2002. – 29 с.
21.Некоторые аспекты правового регулирования внешнеэкономической деятельности в России и странах Европы // http://www.jourclub.ru/5/420/3
22.Палмер Т. Либерализм, глобализация и проблема национального суверенитета // POLIT.RU: http://www.polit.ru/lectures/2005/12/09/palmer.html.
23.Панарин А.С. Философия политики. – М., 2007. – 335 с.
24.Рукавицын П.М. Становление и развитие немецкой школы классической геополи-тики. Монография. – М.: ВУ, 2008. – 209 с.
25.Соломон Д., Шпигель П. Нации отказываются плясать под дудку США // The Wall Street Journal. 2010. № 1 // http://www.inopressa.ru/article /23Mar2010/wsj/usa.html.
26.Степанова Е. Терроризм как угроза критической инфраструктуре // Свободная мысль. – 2010. - № 4. – С.34 – 45.
27.Тодд Э. После империи. Pax Americana – начало конца. – Пер. с англ. - М., 2004.
28.Тоффлер Э., Тоффлер Х. Война и антивойна. - М., 2005. – 364 с.
29.Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление // Свободная мысль. 2000. № 11. С. 27 - 36.
30.Хауккала Х. Завтра уже наступило // Россия в глобальной политике. – 2007. - № 5. сентябрь – октябрь. – С.12-15.
31.Худолей К. Отношения России и Европейского союза: новые возможности, новые проблемы // http://www.carnegie.ru/ru/pubs/books/volume/66733.htm
32.Цыганков П. Политическая социология международных отношений // http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/cugan/07.php.
33.Федотова В. Терроризм и глобализация // Космополис. - 2003. - № 3. URL: http://www.i-u.ru/biblio/archive/ fedotova_terrorism.
34.Хабермас Ю. Расколотый Запад. Пер.с нем. - М., 2008. – 478 с.
35.Ханна П. Второй мир: империи и влияние в новом глобальном миропорядке. - М., 2010 (приложение к журналу «Свободная мысль»). – 554 с.
36.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М., 2003. – 434 с.
37.Экономика Евросоюза. Учебник / Г.Ю. Гагарина, В.В. Громыко. – М.: Экономист, 2009. – 288 с.
38.Юрлов Ф. Н. Социальные издержки глобализации // Социологические исследова-ния. - 2001. - № 7. - С. 13 - 23.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01068
© Рефератбанк, 2002 - 2024