Экономика стран Содружества Независимых Государств (СНГ)

Оглавление
Введение
Глава 1. Экономика стан СНГ: текущее положение и тенденции развития
1.1. Страны СНГ – основные моменты экономического развития
1.2. Роль стран СНГ в мировом экономическом пространстве
Глава 2. Влияние мирового финансово-экономического кризиса на экономику стран СНГ
2.1. Причины возникновения мирового финансового кризиса и его влияние на экономики стран
2.2. Основные направления преодоления последствий мирового финансово-экономического кризиса в странах СНГ
Заключение
Библиографический список

Любая на выбор автора

Сейчас СНГ пытается использовать свои унаследованные от Российской империи и СССР исторические и географические преимущества (уникальный опыт длительного сосуществования и сотрудничества, переплетение человеческих судеб, взаимопроникновение культур, взаимозависимость и взаимодополняемость экономик, единые транспортные коридоры) для обеспечения динамичного социально-экономического развития государств-участников, неуклонного повышения их роли и авторитета в мировом сообществе. Одобренный в 2007 г. Курс на развитие СНГ в целом способствует плавной адаптации СНГ к современным условиям. Сейчас, в условиях острого финансово-экономического кризиса, крайне негативно повлиявшего на многие страны СНГ, Российской Федерации в отношениях с партнёрами по Содружеству следует проявлять особенную осмотрительность и прагматизм.Учитывая значимость глобализационных процессов в развитии национальной экономики и в ее структурных изменениях, можно с уверенностью прогнозировать, что стратегические направления развития российской экономики и большинства стран СНГ во многом будут определяться формой участия в глобализации. Сейчас эти процессы протекают стихийно и бессистемно, что приводит к воспроизводству названных противоречий в экономике РФ и стран СНГ. Результаты исследований свидетельствуют об ускоренном развитии третичного сектора экономики во всех странах СНГ, кроме Беларуси, размеры которого уже приблизились к критическому рубежу – 50% ВВП. Что касается финансового сектора, то здесь ситуация еще хуже: Центробанк России, который в силу своей независимости от органов государственной власти в большей степени является элементом мировой финансовой системы, чем системы национальной экономики, проводит активную политику по поддержанию курса доллара и соответствующего снижения курса рубля при целенаправленном формировании и развитии финансовых институтов. В некоторые периоды ежедневные затраты ЦБ РФ на эти цели достигают 4 млрд дол. в день. [9,c.62] Аргументы, используемые для обоснования такой политики, обусловлены интересами экспортеров, зависимостью экономики России от курса доллара и т. п. и не выдерживают критики хотя бы потому, что ресурсов России достаточно для долгосрочного поддержания отечественной валюты. Они могут быть использованы либо на вовлечение кризисных явлений мировой системы на территорию России, как это происходит сейчас, либо для управления этими процессами использованием противоречий мировой экономики для ускоренного развития национальной экономической системы.Глава 2. Влияние мирового финансово-экономического кризиса на экономику стран СНГ2.1. Причины возникновения мирового финансового кризиса и его влияние на экономики странГлавной особенностью процессов глобализации становится «втягивание» всех стран в мировое хозяйство. Скорость и масштабы этих процессов разные, как и роль отдельных стран, в мировом разделении труда и воспроизводстве товаров и услуг. Активное вовлечение национальных экономических систем в глобализационные системы предполагает взаимодействие систем разного уровня: мировая экономика обладает бóльшим потенциалом воздействия, чем экономика отдельно взятой страны. В условиях стихийного протекания этих процессов без активного участия национальных государств в их регулировании в своих интересах, а именно – это российский вариант поведения, неизбежным становится воспроизводство противоречий большей системы в масштабах меньшей. Подобный сценарий взаимодействия мировой и национальной систем нашему обществу приходится переживать в условиях очередного мирового финансового кризиса.Современный этап развития мировой экономики характеризуется качественными структурными изменениями, ускоренно осуществляемыми под воздействием, с одной стороны, углубляющегося противоречия между расширяющейся интеграцией стран в мировом сообществе и их стремлением сохранить экономическую независимость и самостоятельность, а с другой – обостряющегося противоречия между объемом мировых финансовых ресурсов и объемами производимой товарной продукции.Мировой финансово-экономический кризис повлиял на экономики всех стран без исключения. Страны СНГ подверглись влиянию этого события, однако его восприятие и последствия, для каждой страны были индивидуальными. Во многом они определяются наличием или отсутствием прочной финансово-банковской системы, эффективностью работы кредитных институтов, степенью зависимости от иностранных и корпоративных финансовых структур, объемами внешнего долга и внешних кредитов, сложившейся структурой экономики и ее конкурентоспособностью. Среди важных факторов, определяющих вектор влияния мирового кризиса на экономику той или иной страны, - выбор национальной модели реформ, темпы либерализации и диверсификации экономики, доля сырья и полуфабрикатов в структуре экспорта.Пониманию процессов, происходящих сегодня в странах СНГ в связи с мировым кризисом, лучше всего способствует сопоставительный анализ статистических данных о развитии их национальных экономик.Согласно прогнозно-аналитическому докладу Международного валютного фонда (МВФ), представленному в апреле 2009 года на сессии руководящих органов фонда и Всемирного банка, среди всех стран мира самые негативные перемены в социально-экономической ситуации в ближайшей перспективе ожидаются в большинстве государств СНГ. Это станет следствием сразу трех испытанных ими сильных шоковых ударов: финансовых потрясений, резко ограничивших доступ к внешнему финансированию, падения спроса на товары и услуги в странах с развитой экономикой, снижения цен на сырьевые товары, прежде всего на энергоносители. [12,c.9]По прогнозным оценкам, в 2009 и 2010 годах наихудшие показатели роста валового внутреннего продукта будут наблюдаться в России (-6 % и +0,5 % соответственно), Казахстане (-2 % и +1,5 %), Таджикистане (-2 % и +3 %) и Кыргызстане (-0,9 % и +2,9 %). [15,c.10] Динамика ВВП представлена в таблице 2.1.1. [13,c. 176]Таблица 2.1.1.Динамика ВВП, (в постоянных ценах; 2000=100) ВсегоНа душу населения2005г.2006г.2007г.2008г.2005г.2006г.2007г.2008г.Россия134,7145,1156,8165,6138149,3161,8171Азербайджан188253317351181240297325Армения178202229245178202229244Беларусь143158171188147162177195Грузия143156175179147165186189Казахстан164181197204161176190194Киргизия120124135145115117126135Республика Молдова141148152163143150155166Таджикистан159170183197143150159167Узбекистан131141154168123131141151Украина145156168171151163177182Масштабы негативного воздействия кризиса для страны оказались более глубокими, чем это представлялось в конце 2008 года, и в 2009 году объем ВВП уменьшится приблизительно на 6,5-6,6 %. Продолжается падение внутреннего спроса, растет просрочка задолженности у банков.Одна из важнейших причин этого, в первую очередь для России, Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана, - недиверсифицированная за годы независимости экономика. Так, две трети российского экспорта в 2008 году пришлись на нефть и газ, еще 20% - на металлы. [18,c.53]В стране происходит быстрое сокращение производства металлов, автомобилей, объемов строительства. В целом спад наблюдается во всем реальном секторе экономики. При этом занятость населения в докризисный период неизменно росла. Темпы роста в различных странах были разными, но тенденция в всех странах сохранялась ( Таблица 2.1.2.)Таблица 2.1.2.Среднегодовая численность занятых в экономике, млн. чел.Страна2005г.2006г.2007г.2008г.Россия66,867,26868,5Азербайджан3,9444,1Армения1,11,11,11,1Беларусь4,34,44,54,6Грузия1,71,71,71,6Казахстан7,37,47,67,9Киргизия2,12,12,22,2Республика Молдова1,31,31,21,3Таджикистан2,12,12,12,2Узбекистан10,210,510,711Украина20,720,720,921Стратегия на экспорт сырья, преобладание в структуре экономики добывающих отраслей не оправдала себя, более того - оказалась в условиях кризиса крайне опасной и влечет непредсказуемые экономические и социальные последствия.Другая причина масштабного воздействия кризиса - ничем не обоснованное проведение в переходный период "шоковой терапии", связанная с ней излишне быстрая либерализация банковско-финансовой системы, поспешная приватизация государственных предприятий, в том числе стратегического значения, привлечение рискованных внешних инвестиций в различных видах и формах. [6,c.68]Недальновидность этой политики особенно наглядно проявилась сегодня, в процессе углубления мирового финансово-экономического кризиса. Согласно оценкам МВФ, доля банковских кредитов, деноминированных в иностранной валюте и соответственно подорожавших в условиях кризиса, варьируется от почти 30% в России до 50% в Казахстане. Обслуживание этих валютных обязательств на фоне девальвации курса национальных валют потребовало крупных сокращений инвестиций и занятости.Кризис сказался на торговом и платежном балансах ряда стран СНГ, следовательно, на состоянии их бюджетов - значительном его дефиците, снижении доходной части, - а также на проблеме внешнего долга.Чрезмерные надежды на внешние и внутренние займы, без учета возможностей их возврата, нерациональное использование этих ссуд - все это привело к потере управляемости финансами государства.Наибольшие отрицательные последствия мирового кредитного кризиса испытал Казахстан, в основном по причине высокой степени зависимости страны от иностранного финансирования. На фоне затруднений с доступом к иностранному капиталу значительно уменьшилось предоставление кредитов, что привело к резкому замедлению экономической активности в стране. Общий внешний долг Казахстана вырос в конце 2008 года на 1,6% и составил 107,8 миллиарда долларов США, 98% из которых - негарантированный государством долг частного сектора. Не лучше ситуация и в Кыргызстане, общий внешний долг которого оценивается в 2 миллиарда 287 миллионов долларов, что составляет 45% к ВВП. В Таджикистане этот показатель также очень высок - 26,7% к ВВП.Особую озабоченность вызывают социальные последствия кризиса для этих стран, связанные с резким ростом безработицы, снижением доходов и уровня жизни населения.Основные тенденции по уровню безработицы в странах СНГ представлены в таблице 2.1.3. [13,c.155]При этом, с точки зрения социальных последствий, мировой кризис тяжелее всего сказывается в Кыргызстане и Таджикистане, где резко снизился уровень жизни населения, в том числе в связи с возвращением трудовых мигрантов.Безработица в Кыргызстане сегодня составляет 11%, а уровень занятости трудоспособного населения - 59,8%. Как показывают результаты недавно проведенного опроса среди руководителей кыргызских диаспор в России, в этой стране работают около 253 тысяч кыргызстанцев. По подсчетам, общий объем денежных переводов трудовых мигрантов может составлять до 15% ВВП Кыргызстана.[2,c.71] Отмечаемое сокращение средств, пересылаемых на родину, означает нарастание социальной напряженности в стране.Таблица 2.1.3.Общая численность безработных, тыс. чел.Страна2005г.2006г.2007г.2008г.Россия5208499942465289Азербайджан318291281262Армения.........231,6Беларусь68524437Грузия279275261316Казахстан641625597558Киргизия184189191195Республика Молдова1041006752Таджикистан196196196196Узбекистан28252317Украина1601151614181425Самый большой поток трудовой миграции наблюдается из Таджикистана. По сведениям местных властей, в России работает один миллион граждан Таджикистана. Значительное сокращение числа таджиков, которым разрешено работать в России, будет иметь гибельные последствия для экономики Таджикистана. По данным Азиатского банка развития, 98% денежных переводов, отправляемых ими на родину, идут именно из России. В прошлом году по банковским каналам в Таджикистан было переведено 1,8 миллиарда долларов, что более чем вдвое превышает госбюджет страны. По неофициальным же оценкам, переводы рабочих-мигрантов составляют две трети от объема ВВП Таджикистана.Уровень заработной платы в этом странах показывает необходимость и вынужденные трудовые миграции трудоспособного населения. Данные по уровню среднемесячной заработной платы представлены в таблице 2.1.4. [13,c.169]Таблица 2.1.4.Среднемесячная номинальная заработная плата наемных работников (в текущих ценах; единиц национальной валюты) СтранаНаименование национальной валюты2005200620072008Россиярубль8555106341359317290Азербайджаназербайджанский манат123,6149215,8274,4Армениядрам52060622937422787406Беларусьбелорусский рубль463741582166694045868169Грузиялари204,2277,9368,1534,9Казахстантенге34060407905247960805Киргизиясом2612,5327039705378Республика Молдовамолдавский лей1319169720652530Таджикистансомони83,58116,26163,27231,53Украинагривна806,21041,513511806Несмотря на некоторое ослабление кризисных явлений в мировом сообществе, сегодня нельзя уверенно утверждать, что атака спекулятивного капитала через процессы глобализации не повторится. Бесспорно, она видоизменится и по формам, и по направлениям. Ее участниками могут стать, помимо развитых стран, страны Азиатского и Африканского регионов. Наряду с банками и международными финансовыми институтами к этим процессам могут присоединиться транснациональные производственные и торговые компании, туристический бизнес. В этом смысле Россия и страны СНГ остаются приоритетной мишенью для атаки – мы привлекательны не только огромной территорией, богатой ресурсами, но и своим романтическим непрофессионализмом в защите национальных интересов, презрительным отношением к мнению своего населения и возможностям модернизировать и развивать реальный сектор экономики, опираясь на собственные знания и инвестиционные возможности. К этому стоит присовокупить усиливающуюся бюрократизацию политической системы при нарастании симптомов потребительского эгоизма, что активно поддерживают властные структуры.Вместе с тем противоречия мировой экономики, системы большего порядка не обязательно транслируются в национальные экономики. При условии эффективного управления процессами взаимодействия система меньшего порядка может использовать противоречия большей системы для своего развития. Так, «избыточность» мировых финансовых ресурсов и возможность их трансформации в реальные ценности, в том числе в современные технологии и инновационные продукты с использованием механизмов международной торговли, стали факторами формирования альтернативной модели экономики, в рамках которой блокировалась (замедлялась) трансляция «западной» модели потребления при одновременном стимулировании инвестиций в сферу реальной экономики.2.2. Основные направления преодоления последствий мирового финансово-экономического кризиса в странах СНГНынешний глобальный финансово-экономический кризис - явление не уникальное. Они сотрясают мировую экономику с периодичностью в 30-40 лет. Но, по мнению экспертов, наблюдающийся сегодня экономический спад - самый глубокий за последние 70 лет. И то, насколько эффективно страны смогут преодолеть последствия кризиса 2008 года, наглядно продемонстрирует дееспособность их экономической политики. Официальные доклады международных финансовых структур предупреждают многие страны о недальновидности их действий, чреватых новыми потрясениями и глубоким регрессом в их экономике.В целом, анализ социально-экономических последствий глобального кризиса для отдельных стран СНГ выявил следующее. За годы независимости в этих государствах не были сделаны реальные шаги по диверсификации экономики, в которой до настоящего времени доминирует сырьевой сектор, в том числе в структуре экспорта. Надежда на нефтедоллары в условиях кризиса не оправдала себя, проведение такой экономической политики привело к рецессии.