Конкурсное производство как процедура несостоятельности (банкротства)

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава I. Место и роль конкурсного производства как процедуры несостоятельности (банкротства)
1.1 Формирование и развитие законодательства о конкурсном производстве в РФ
1.2 Цели и задачи конкурсного производства как процедуры несостоятельности (банкротства)
Глава II. Субъекты конкурсного производства
2.1 Конкурсные кредиторы в конкурсном производстве
2.2 Конкурсный управляющий как особый субъект в конкурсном производстве
2.3 Правовое положение работников в конкурсном производстве
Глава III. Механизм реализации конкурсного производства как процедуры несостоятельности (банкротства), проблемы и пути их решения
3.1 Открытие конкурсного производства и правовые последствия его введения
3.2 Формирование и реализация конкурсной массы
3.3 Проблемы удовлетворения требований кредиторов
3.4 Завершение конкурсного производства и основные его проблемы
Заключение
Список использованной литературы

Конкурсное производство как процедура несостоятельности (банкротства)

расширение роли прокуратуры в уголовном преследовании и обеспечении законности;
расширение состязательности и участие стороны защиты в доказывании;
расширение возможностей уголовно-процессуального доказывания наряду с повышением законных требований к этой деятельности.
Глава 3. Основания и формы уголовной ответственности физических лиц (материальная сторона)
1. К вопросу о понятии международных преступлений и их классификация
Говоря о проблеме понятия международных преступлений, следует отметить, что, на наш взгляд, следует различать содержание понятий «международное преступление» и «преступление международного характера», где отличием выступает квалифицирующий признак, а именно в первом случай – это посягательство на мир и мирные отношения между государствами, безопасность народов. Международные преступления самые опасные и их следует отличать от преступлений международного характера не только по какому-либо признаку, но и в целом по составу – совокупности главных объективных и субъективных признаков, достаточных для возложения ответственности на правонарушителя. По содержанию некоторые элементы составов имеют свои собственные отличия. Так, международные преступления посягают на интересы всего мирового сообщества, объектами таких преступлений выступают мир и международная безопасность26.
Исходя из того, что под действие международного уголовного права подпадают определенные    группы деяний, представляющих особую опасность для международного общения, чрезвычайно важно определить понятие  международного преступления. Ибо от того, какие преступления будут признаны международными,    зависят формы и методы борьбы с ними, исходные позиции для принятия законодательных   актов   всеми   членами межгосударственного общения,   совершенствование    национального законодательства. Определение международного преступления позволит признать таковыми только те деяния, которые представляют повышенную опасность для существования мирных отношений и сотрудничества между государствами независимо от их социально-политического устройства.
Представляется, что преступления, наносящие ущерб межгосударственному общению и межгосударственным интересам, должны быть подразделены по степени их опасности и тяжести; кроме того, их классификация зависит от соглашений по конкретным проблемам борьбы с преступностью. Все это требует четкого отграничения международных преступлений от иных преступлений международного характера, а также от тех норм национального права, где наличествует «иностранный» элемент27. Позиция ученых по указанному вопросу в принципе однозначна. Они исходят из того, что такие   преступления    существуют. Так, Д. Б. Левин рассматривал международные преступления как посягательства на свободу народов мира либо как посягательства на интересы всего прогрессивного человечества, как посягательства на коренные основы международного общения, на права и интересы всех государств28. П. С. Ромашкин говорит о посягательстве на основы международных отношений. На это же указывает и исследователь Ю.В. Григорович29.
Нетрудно, конечно, заметить, что все определения выражают одну и ту же сущность. В то же время советские юристы, исходя из анализа развития международных отношений, развертывания широкого фронта борьбы за мир, справедливо говорили о том, что круг деяний, относимых к международным преступлениям, под воздействием прогрессивных сил мира будет расширяться30. Не случайно после многолетних дискуссий ООН, наконец, приняла определение агрессии, что само по себе является базой для дальнейшей разработки всех проблем, связанных с борьбой за упрочение мира на земле.
Рассмотрим, какие виды преступлений могут быть отнесены к числу международных. В Уставе Нюрнбергского Международного Военного Трибунала (ст. 6) преступления против человечества разделены на три группы:
1) преступления против мира, включающие планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений или участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеизложенных действий;
2) военные преступления, включающие нарушение законов или обычаев войны, в том числе убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории, убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море, убийства заложников, ограбление общественной или частной собственности, бессмысленное разрушение городов и деревень, разорение, не оправданное военной необходимостью, и другие преступления;
3) преступления против человечности, включающие убийства, истребление, порабощение, ссылку и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения.
Эта классификация имела огромное значение как первый документ международного уголовного права, направленный на защиту мира и безопасности народов31.
Однако, и это естественно, в тот момент ряд вопросов не получил достаточно полного отражения, хотя в принципе они были обозначены. Так, к преступлениям этого вида была отнесена агрессивная война, но теперь, особенно после принятия определения агрессии, этот вопрос получил дальнейшее развитие, и ныне наказуема и пропаганда войны, и пропаганда агрессии (не говоря уже о самой агрессии). Причем уголовную ответственность в соответствии с принципами уголовного права об ответственности за приготовительные действия и покушение на преступление должна влечь не только сама агрессия, но и подготовка к ней.
Послевоенные события и стремление агрессивных сил с помощью «локальных» войн навязать свои порядки суверенным государствам либо подавить их законное стремление к национальной самостоятельности и освобождению от колониальной и иной зависимости (что находится в полном соответствии с международным правом и постановлениями ООН о ликвидации колониальных режимов) привели к возникновению новых видов военных преступлении: использование запретных средств, способов и орудий ведения войны, как, например, во Вьетнаме невероятное по объему использование напалма, отравление водоемов, использование против мирного населения шариковых бомб, испытание на людях новых видов оружия массового уничтожения, геноцид, зародившийся при нацизме и получивший развитие в войне против Вьетнама32.
Относительно новый вид международного преступления - экоцид, связанный с необратимыми подчас последствиями для окружающей человека среды и самого существования человечества. Диким варварством было уничтожение гербицидами и химическими веществами всего живого в (ряде местностей Вьетнама). Опасность экоцида заключается еще и в том, что нарушение экологического равновесия в каком-либо одном районе пагубно сказывается и в других часто далеко лежащих местностях33.
Вопрос об экоциде как международном преступлении особенно остро встал во время войны во Вьетнаме; до нее трудно было точно представить, что же это такое. Следует отметить, что данное преступление фактически было одним из способов ведения агрессивной, захватнической войны. Обсуждая проблемы борьбы с преступными посягательствами в области загрязнения природной среды, комиссия международного права ООН в 1976 году в ст. 19 проекта Международной конвенции по этому вопросу массовое загрязнение морей или атмосферы отнесла к международным преступлениям34.
Говоря об экоциде, нельзя не назвать такое близкое ему по характеру преступление как биоцид (буквально - убийство жизни). Проблема биоцида как международного преступления в настоящее время оживленно обсуждается. Биоцид возможен и в случаях, когда речь идет об угрозе международной безопасности, когда он является как бы подготовительной стадией к агрессивной войне.
Как и при характеристике экоцида, биоцид следует отличать от преступного загрязнения окружающей среды, являющегося не международным преступлением, а преступлением международного характера.
К числу международных преступлений относится также апартеид, заключающийся в полном разделении белых и цветных и узаконенном бесправии последних. Это особенно наглядно на примере ЮАР – страны, где неравенство граждан, ее населяющих, возведено в закон.
XXVIII сессия Генеральной Ассамблеи ООН абсолютным большинством голосов приняла Международную конвенцию о пресечении преступления апартеида и наказании за него. Апартеид объявлен преступлением против человечества, создающим серьезную угрозу международному миру и безопасности35.
Эти новые виды международных преступлений, являющиеся составной частью преступлений против человечества, уже получили оценку мировой общественности именно как преступления против мира и безопасности народов. Нашли они свое отражение и в международно-правовых документах. Таким образом, их можно отнести к наиболее тяжким международным преступлениям, караемым в соответствии с уже имеющимися правовыми нормами в рамках как международного уголовного права, так и национального.
Отметим, что теория «локальных» войн родила ныне и «локальные» преступные группы для совершения «локальных» международных преступлений. По существу они вовсе не являются локальными, они представляют модификацию международного преступления против человечества, вызванную к жизни изменившейся международной обстановкой и изменившимися методами деятельности реакционных сил. Так, судебный процесс над наемниками в Луанде позволил выявить и новые формы подстрекательской к преступлениям деятельности органов массовой информации, выявить фактически новый вид пропаганды войны и подстрекательства к ней, причем к самым жестоким и бесчеловечным формам ведения войны.
Таковы наиболее тяжкие международные преступления, составляющие предмет регулирования международного уголовного права, определяющего уголовную ответственность лиц, совершающих преступления международного характера.
Говоря о международных преступлениях, необходимо коротко остановиться на некоторых вопросах, которые явились симбиозом правовых норм различных социальных систем.
Нормы уголовно-процессуального права, примененные при рассмотрении дел на Нюрнбергском и Токийском процессах, были заимствованы как из англо-американского и европейского континентального процессуального законодательства, так и из советского социалистического процессуального законодательства. Процессуальный порядок рассмотрения дел в трибуналах сложился в результате соглашения сторон, осуществлявших от имени народов мира справедливое наказание международных преступников. На Нюрнбергском процессе в результате соглашения было составлено подробное обвинительное заключение, председатель суда активно вел судебное следствие, в процессе участвовали две стороны — обвинение и защита; из англо-американской системы было взято усиление роли прокурора (в частности, обвинительная речь не до защитника, а после). Были предусмотрены гарантии прав подсудимых и другие процессуальные вопросы36.
Таким образом, жизнь показала реальность соглашений не только по вопросу о составах преступлений, но и о процессуальном порядке рассмотрения подобных дел.
В то же время над нацистскими военными преступниками и их пособниками проходили судебные процессы и по иным процессуальным законам - национальным (в Советском Союзе, например, в Хабаровске, Харькове и других местах). Это тоже были суды над международными преступниками за совершение международных преступлений. Такие же процессы происходили и в других государствах. В качестве подсудимых были граждане той страны, где происходил судебный процесс, либо гитлеровские приспешники. Однако все эти процессы происходили в духе наказания преступников, совершивших международные преступления (по национальным законам). Пособничество гитлеровцам, участие в зверствах, убийствах мирного населения и тому подобные деяния суть международные преступления.
Так появилась вторая форма ответственности за международные преступления – ответственность по национальным уголовным законам, но в духе принципов международного уголовного права, в духе принципов Нюрнберга и Токио.
Характерной правовой особенностью этих процессов было (и остается) то, что к нацистским преступникам и их пособникам, в соответствии со специально принятыми законами во многих государствах - жертвах гитлеровской агрессии — не применялись (и не применяются) сроки давности. Независимо от времени привлечения преступники несут всю полноту ответственности вплоть до применения высшей меры наказания за свои тягчайшие преступления перед человечеством37.
Подводя итог сказанному, хотелось бы отметить следующее. Понятие  международного  преступления  родилось как реакция на деяния, ставшие возможными в связи с агрессивными, захватническими войнами, сопровождавшимися уничтожением материальной культуры народов, зверскими методами ведения войны, издевательствами, мучительством и физическим уничтожением мирного населения. Народы осудили эти преступления и лиц, их совершавших. Законодательные акты, предусматривающие наказание международных преступников, должны начать действовать вновь, если появятся преступники такого рода, лица, для которых предупреждение миролюбивого человечества, создавшего эти международные акты уголовно-правового характера, окажется недостаточным.
Отметим, что ученые, исследующие проблемы международного уголовного права и международных преступлений, в последнее время выделяют группу преступлений, которые они называют либо международными, но не являющимися столь тяжкими, как преступления первой группы, либо преступными нарушениями международного правопорядка, либо преступлениями международного характера38. Поскольку в оценке этих преступлений нет единства и они весьма различны по юридической природе, степени опасности и политическому (а не только правовому) характеру, остановимся на них подробнее. Тем более что в научных дискуссиях высказывается иногда сомнение, можно ли их считать международными  преступлениями  (можно ли вообще оперировать понятием  «международное  преступление»). Рассмотрим их с точки зрения общих принципов, для того чтобы определить их место в системе преступлений, выяснить, могут ли они относиться к числу международных.
Многие из этих преступлений и ранее подвергались анализу как международные, другие появились в последнее время как новый вид преступлений международного характера, некоторые из известных преступлений модифицировались, приобрели новые черты, часто приближающие их к преступлениям первой группы. Так, Л. Н. Галенская, наиболее полно исследовавшая деяния, посягающие на международный правопорядок, относит к ним следующие преступления, по которым имеются многосторонние соглашения между государствами:
рабство, работорговля, институты и обычаи, сходные с ними;
торговля женщинами и детьми;
фальшивомонетничество;
распространение порнографических изданий;
незаконная торговля и употребление наркотиков;
е) «пиратское» радиовещание;
пиратство;
разрыв или повреждение подводного кабеля;
столкновение морских судов и неоказание помощи на море;
преступления, совершенные на борту воздушного судна39.
Стремление выделить эти преступления в самостоятельную группу вполне оправданно. Но здесь возникает ряд спорных вопросов. Во-первых, преступления эти далеко не равнозначны по своей опасности и характеру; во-вторых, они различны по объекту посягательства. В связи с чем возникает вопрос о том, можно ли их все объединить в один вид преступлений, посягающих на международный правопорядок, или есть основания для более четкой классификации? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо, видимо, определить понятие международного правопорядка. В специальной юридической литературе по международному праву нет определения международного правопорядка. Если исходить из общей теории права, то обобщенно можно сказать, что международный правопорядок есть урегулированная правом система отношений между государствами на базе общепризнанных норм международного права. Кроме отношений, регулируемых общепризнанными нормами международного права, существуют также нормы регионального характера (или нормы, регулирующие какие-то конкретные группы отношений). Они тоже могут быть, по нашему мнению, составной частью норм, регулирующих международный правопорядок. К числу таких норм можно, например, отнести Кодекс Бустаманте. В то же время следует отметить, что не каждое двустороннее или даже многостороннее соглашение между государствами можно считать составной частью норм, определяющих международный правопорядок. Правопорядок, таким образом, понятие сложное и емкое.
В интересующем нас плане не всякое нарушение отношений (порядка), регулируемых правом, влечет уголовную ответственность. Если это бесспорно в национальном праве, то тем более бесспорно в международных отношениях, где нормы в интересах дела мира складываются в результате компромисса между различными по своему характеру правовыми системами, поэтому отнесение определенной группы преступных деяний к преступлениям против международного правопорядка весьма неточно. Причем такая неточность чревата серьезными последствиями, ибо последствие этих правонарушений - уголовная ответственность.
Международные преступления, по характеру наиболее тяжкие преступления, - общее для преступлений, совершаемых в области международных отношений, но они - отдельное в системе уголовно наказуемых деяний, посягающих на отношения между государствами в условиях мирного сосуществования, хотя и наиболее тяжкие и по характеру, и по последствиям. Если они отдельное в общей системе узаконений, составляющих правовую базу международного правопорядка, то их нельзя отождествлять с последним, хотя совершение международных преступлений весьма серьезно может подрывать международный правопорядок.
Для такой отрасли права, как международное уголовное право, необходимо выделить, классифицировать конкретные группы общественных отношений, определить, какие преступления мы можем называть международными, а какие нет, установить связи и различия между международными преступлениями, преступлениями, близкими к ним, также затрагивающими, образно говоря, сферу международных отношений и, наконец, общеуголовными преступлениями. Однако все рассматриваемые преступления могут (и должны) быть объединены по какому-то общему признаку, с одной стороны, и введены в более конкретную, а потому более четкую по объекту классификацию - с другой. Это необходимо в интересах обеспечения международной законности. Мы полагаем, что общим для всех указанных преступлений является то, что они посягают на межгосударственные интересы, имеют международный характер. Интересы эти прежде всего определяются тем, что государства во многих случаях уже достигли соглашений о борьбе с ними в международном масштабе путем заключения различных конвенций40.
Исходя из оказанного, можно дать следующее определение преступлениям этого вида. Преступления международного характера - это деяния, предусмотренные международными соглашениями (конвенциями), не относящиеся к преступлениям против человечества, но посягающие на нормальные отношения между государствами, наносящие ущерб мирному сотрудничеству в различных областях отношений (экономических, социально-культурных, имущественных и т. п.), а также организациям и гражданам, наказуемые либо согласно нормам, установленным в международных соглашениях (конвенциях), ратифицированных в установленном порядке, либо согласно нормам национального уголовного законодательства в соответствии с этими соглашениями.
Следует иметь в виду, что эти преступные посягательства неоднозначны по степени опасности и сущности. Непосредственным объектом они имеют различные межгосударственные отношения. Исходя из специфики международного уголовного права как права, действующего в сфере межгосударственных отношений, представляется возможным выделить следующие группы преступлений.
Первая - преступления, наносящие ущерб мирному сотрудничеству и нормальному осуществлению межгосударственных отношений. К ним мы бы отнесли терроризм и близкие к этому преступлению составы, такие, как угон самолетов.