Национальный вопрос в контексте российких и зарубежных исследований

Введение
1. Примодердиалистский подход
2. Конструктивистский подход
3. Современное состояние изучения национальной проблематики
Заключение
Список литературы

Национальный вопрос в контексте российких и зарубежных исследований

4. С 1980-х гг. изучение феноменов «нация» и «национализм» проходит под влиянием сразу несколько работ, существенно определивших дальнейшие теоретические разработки данных понятий - «Нации и национализм» Э. Геллнера, «Воображаемые сообщества» Б. Андерсона [Anderson, 1983] и работы Э. Хобсбаума. Национализм начал рассматриваться как фактор развития наций, а нация как цель любого национализма. С тех пор эти два взаимосвязанных феномена интерпретируются как многоплановые исторические явления, представленные в многообразии духовных и практических воплощений.
Далее эти идеи были использованы, развиты и подвергнуты критике в 1990-2000-е гг. в исследованиях Дж. Бройи, Р. Брубэйкера, Э. Балибара, X. Бхабха, К. Вердери, Л. Гринфельд и многих других. Этот этап характеризуется тем, что свой вклад в исследования нации и национализма вносят различные дисциплины: социология, политология, социальная и культурная антропология. На большом историческом материале ученые-эксперты всесторонне рассмотрели условия и факторы возникновения национализма в Европе, предложили варианты его классификации. В вопросе о сущности национализма и факторах его развития у них не было единодушия, что повлекло за собой долговременную научную дискуссию о феномене национализма и определило формирование нескольких концептуальных подходов в его исследовании. основные направления которой мы и рассмотрим.
Будет дан краткий обзор основных исследовательских подходов к проблеме нации и национализма, начиная со ставших уже классических работ Смита, Геллнера, Андерсона и заканчивая особенностями современной дискуссии.
Основной упор мы сделаем на анализ воззрений зарубежных авторов, российские исследования идут только в их связи с западной традицией. Связано это с тем, что после революции 1917 г. отечественная традиция практически не рассматривала проблемы нации и национализма, только в рамках рамках изучения вопросов этногенеза. Национализм оценивался и критиковался в соответствии с идеями К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина, И. Сталина как враждебная социализму сила, противостоящая идеям и политике интернационализм. Единственно правильным считался примодиалистский подход, рассматривавший нацию как этносоциальный организм (Ю.В. Бромлей и др.).
Лишь с конца 1980-х - начала 1990-х гг., с началом «перестройки», распадом СССР, исследования национальных проблем начинают отходить от традиционной советской методологии, осмыслять работы западных ученых. Выделим, в первую очередь, работы В.А. Тишкова, продвигавшего конструктивистский подход, работы Л.М. Дробижевой, А.Г. Здравомыслова, В.В. Коротеевой, С.В. Лурье, В.С. Малахова, В.А. Шнирельмана и др.
Мы рассмотрим в первую очередь западные концепции наций и национализма, российские лишь в сопоставлении с ними. Методологически в научной литературе можно выделить два основных подхода к исследованию наций: конструктивизм и примордиализм. Примодиализм рассматривает общественные явления как данности, конструктивизм как продукты человеческой практики. И все современные исследования так или иначе отталкиваются от этих двух подходов.
Заключение
Сегодня во всем мире вокруг национальной проблематики кипят страсти: тематика активно обсуждается в научном сообществе, без публицистики на эту тему не обходится почти ни одна газета или журнал. Тема также активно ангажируется политически. Все это заставляет особенно тщательно анализировать базовые концептуальные построения в отношении национального вопроса.
Проанализировав отечественные и зарубежные источники по национальным проблемам можно сделать следующие выводы: