Понятия и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

"Список нормативных правовых актов и литературы
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 -ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст.4510.
5.Федеральный закон от 06.02.1997 г. №27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. 1997.12 февраля.
6.Закон РФ от 18.04.1991 г. №1026-1 «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР.1991. № 16. Ст.503.
7.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №5 (применяется по настоящее время, с учетом действующего законодательства).
Монографии, учебные пособия, статьи в периодических изданиях
8.Акопов В.И. Проблема обоснованного риска в медицинской практике // Проблемы экспертизы в медицине. 2001. № 1. С. 8 – 10.
9.Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 1999. № 8. С. 12 – 13
10.Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. Монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 112 с.
11.Базарова С. Малозначительность деяния // Законность. 2009. № 1. С.53-57.
12.Блинников В.А. К вопросу о соотношении обстоятельств, исключающих преступность деяния, и иных оснований, исключающих уголовную ответственность // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. - М.: Статут, 2008. С. 378 - 384.
13.Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. – Ставрополь: Сервисшкола, 2001. – 236 с.
14.Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России. Дис. ... докт. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2002. – 403 с.
15.Бязров С.Е. Некоторые вопросы соотношения правовой природы освобождения от уголовной ответственности при причинении вреда при применении оружия военнослужащими внутренних войск МВД России // Общество и право. 2009. № 1. С.161-168.
16.Ваулина И.С. Проблемы сравнительной характеристики необходимой обороны и крайней необходимости // Право в XX и XXI веке: проблемы теории и практики, перспективы развития. Тезисы докладов IV и V ежегодных научно-практических конференций юридического факультета Гуманитарного университета с участием преподавателей, аспирантов и студентов в 2-х частях. - Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2003. С.18-20.
17.Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Дис. … канд. юрид. наук. - Краснодар, 2002. - 198 c.
18.Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния // Материалы научно-практической конференции «Закон в теории и судебной практике». Тезисы научных докладов и сообщений молодых ученых Краснодарского края и Республики Адыгея. - Краснодар: Изд-во Южн. ин-та менеджмента, 2001. С.225-229.
19.Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право. 2007. № 2. С. 37 - 39.
20.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 3-е изд., перераб. и доп – М.: Центр ЮрИнфоР, 2005. – 457 с.
21.Девятко А.Ю. Издание и исполнение приказа в международном уголовном праве // Военно-юридический журнал. 2010. № 1. С. 18 - 23.
22.Девятко А.Ю. Исполнение приказа или распоряжения в уголовном законодательстве бывших союзных республик СССР // Военно-юридический журнал. 2009. № 9. С. 28 - 32.
23.Дегай О.В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Право и современность: проблемы и пути решения. Материалы конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2006. С.90-92.
24.Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств) // Право и политика. 2005. № 3. С.125-132.
25.Ившин И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности // Медицинское право. 2006. № 1. С.33-38.
26.Кабурнеев Э.В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2007. №1. С.14-16.
27.Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Учеб. пособие.- М.: Бизнес Ченел интернэшнл Лтд., 1998. – 47 с.
28.Каленых А.В. Условия правомерности обоснованного риска // Безопасность бизнеса. 2006. № 3. С.21-24.
29.Капинус О.С. Обоснованный риск: юридические конструкции в отечественном и зарубежном уголовном праве // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. - М.: Буквовед, 2008. С. 36 - 39.
30.Капинус О.С., Додонов В.Н. Исполнение приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния, в уголовном праве зарубежных стран // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. - М.: Буквовед, 2008. С. 43 - 49.
31.Кобозева Т.Ю. Социально-правовая характеристика принуждения в уголовном праве России // Журнал российского права. 2008. № 9. С.77-83.
32.Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Учебное пособие / Науч. ред. А.В.Наумов. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. - 112 c.
33.Козлова Н. Приговор самообороне // Российская газета. 2005. 08 июня.
34.Колосовский В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации // Право и политика. 2008. №3. С.635-643.
35.Колосовский В.В. Правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 8. С.99-104.
36.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв.ред. Л.Л.Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1080 с.
37.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. – Изд-е 7-е, перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 914 с.
38.Кондрашова О.В. Мнимое задержание // Научные исследования высшей школы. Сборник тезисов докладов и сообщений на итоговой научно-практической конференции (8 февраля 2005 г.). - Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 2005. С.40-41.
39.Кони А. О праве необходимой обороны. О праве необходимой обороны. - М.: Остожье, 1996. - 112 c.
40.Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 348 с.
41.Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. - М.: Спарк, 1996. – 124 с.
42.Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. - М.: Зерцало, 1997. – 192 с.
43.Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 834 с.
44.Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2002. – 624 с.
45.Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 1999. - 624 с.
46.Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. Монография. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 216 с.
47.Новиков В. Изнасилование в законе // Криминальный курьер. 2005. №28. С. 8-9.
48.Оба-Апуну Ж.П. Обстоятельства, исключающие ответственность по уголовному праву Франции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001. – 23 с.
49.Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб: Юрид.центр Пресс, 2003. – 217 с.
50.Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 1. С.17 - 24.
51.Орешкина Т.Ю., Устинова Т.Д. Принуждение как способ совершения преступления и как уголовно наказуемое деяние // Современное право. 2009. № 9. С. 104 - 108.
52.Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 267 с.
53.Петрикова С.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве зарубежных стран. Учебное пособие. - Саранск: Вектор-Принт, 2008. – 152 с.
54.Побегайло Э.Ф. О пределах крайней необходимости // Россия: от реформ к стабильности: Научные труды ИМПЭ им. А.С. Грибоедова. - М.: Изд-во Ин-та междунар. права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2009, Вып. 2009. С. 166-175.
55.Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. 2008. №2. С.69-74.
56.Побегайло Э.Ф. Об институте крайней необходимости в российском уголовном праве // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения. Материалы Всероссийских научных конференций. - М.: Изд-во СГУ, 2009. С.44-60.
57.Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь. 2010. № 1. С. 17 - 20.
58.Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. - СПб.: Питер, 2005. – 560 с.
59.Самороков В.И. Риск в уголовном праве // Государство и право. 1993. № 5. С.103-112.
60.Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2001. № 2. С. 28 – 30.
61.Сердюк Л.В. Насилие: уголовно-правовое и криминологическое исследование / Под ред. С.П.Щерба. - М.: Юрлитинформ, 2002. – 384 с.
62.Сидоренко В.Н. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния в условиях военной службы // Российский военно-правовой сборник. 2004. №1. С.20-25.
63.Сидоренко В.Н. Неисполнение какого приказа уголовно наказуемо? // Право в Вооруженных Силах. 2007. №2. С.27-31.
64.Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность / Отв. ред. М.Д.Шаргородский. - Л.6 Изд-во ЛГУ, 1956. – 118 с.
65.Супрун С.Разграничение физического, фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право. 2007. № 1. С.92-96.
66.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1 (По изданию 1902 г.). - Тула: Автограф, 2001. - 800 c.
67.Тарханов И.А. Добровольный отказ: юридическая природа и правовое регулирование его последствий // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г.. - М.: Проспект, 2008. С.184-188.
68.Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И.Д.Козочкина. - М.: Изд-во Ин-та междунар. права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2001. - 576 c.
69.Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; науч. ред. А.В. Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2007. – 808 с.
70.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - Изд-е испр. и доп. – М.: Ифнра-М, Контркт, 2006. – 553 с.
71.Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь.
2007. № 3. С.12-14.
72.Шелевая Л.С. Ошибка и ее значение в уголовном праве // Право. Свобода. Личность. Сборник научных трудов . - Пенза: Пензгу, 2008. С.196-201.
Акты судебных органов
73.Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2009 г. № 4н-90/09 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
74.Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 г. № 46-о06-76 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
75.Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 г. №38-Д06-16 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
76.Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2006 г. № 67-о06-1 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
77.Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2005 г. № 59-о05-15 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
78.Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 г. № 3-Дп03-6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №2.