Конкуренция, ее виды, место и роль в современном хозяйственном механизме

Содержание

Введение
1. Сущность и значение конкуренции
1.1. Понятие конкуренции, и ее роль в экономике
1.2. Виды конкуренции
1.3. Роль конкуренции в рыночном хозяйстве
2. Место и роль конкуренции в современном хозяйственном механизме
2.1. Монополистические объединения
2.2. Проблемы развития конкуренции на современном этапе
Заключение
Список использованных источников

Конкуренция, ее виды, место и роль в современном хозяйственном механизме

3) Вторая ситуация
Рисунок 2.
Цена установилась на таком уровне, что фирма не возмещает даже минимальных средних переменных издержек производства (Р2 < min AVC). Такая фирма называется запредельной. Она имеет убытки (заштрихованный прямоугольник), но объёма производства, при котором их можно минимизировать, не существует. Фирме выгоднее прекратить производственную деятельность, чем производить при данной цене.
3) Третья ситуация
Рисунок 3. (11, с. 188)
Цена установилась на таком уровне, что фирма возмещает минимальные средние издержки (Рз = min AC). При такой цене фирма работает на принципе самоокупаемости, её экономическая прибыль равна нулю при объёме производства Q3. Если фирма решит производить любой другой объём продукции, она понесёт убытки.
Такая фирма называется допредельной с нулевой прибылью.
4) Четвёртая ситуация
5)
Рисунок 4.
Цена установилась на таком уровне, что превышает минимальное значение средних издержек (Р4 > min AC). Фирма получает чистую прибыль (заштрихованный прямоугольник), максимум которой достигается при объёме Q4. Это допредельная фирма с чистой прибылью.
Применение правила Р = МС при различных возможных рыночных ценах приводит к выводу о том, что отрезок кривой предельных издержек фирмы в краткосрочном периоде, лежащий выше минимального значения средних переменных издержек, есть кривая предложения фирмы в краткосрочном периоде.
Итак, в каждой из рассмотренных ситуаций фирма приспосабливается к цене и производит такое количество продукции, которое максимизирует прибыль или минимизирует убытки. Сама же цена определяется соотношением совокупного спроса и совокупного предложения. При их равенстве устанавливается единая равновесная цена, которая в краткосрочном периоде имеет тенденцию к сохранению.
1.3. Роль конкуренции в рыночном хозяйстве
Конкуренция является ведущей характеристикой рыночной среды, в которой осуществляется коммерческая деятельность предприятий.
Государство проводит политику поддержки добросовестной конкуренции и ограничения монополистической деятельности в интересах повышения эффективности общественного производства и его социальной направленности. Правовое регулирование конкуренции осуществляется на основе статьи 8 Конституции РФ, ряда антимонопольных норм, содержащихся в Гражданском кодексе РФ (статьи 10, 57, 1033), специальных антимонопольных законов: "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (в редакции Федерального закона от 6 мая 1998 г. № 70-ФЗ), далее - Закон о конкуренции на товарных рынках; *О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" (от 23 июня 1999 г. № 117-ФЗ), далее - Закон о конкуренции на финансовых рынках; "О рекламе" (от 18 июля 1995 г.); "О естественных монополиях" (от 17 августа 1995 г.); "О защите прав потребителей" (в редакции от 9 января 1996 г.); а также ряда нормативных актов разной юридической силы. (9, с. 193)
Основополагающим в антимонопольном законодательстве является Закон о конкуренции на товарных рынках.
Механизм конкуренции является составной частью экономического механизма управления деятельностью предприятий и определяется параметрами рыночной среды, конкурентными стратегиями, механизмами рыночного ценообразования, динамикой спроса и предложения.
Конкурентоспособность национальной экономики - очень сложное, многоаспектное понятие. К тому же оно не имеет общепризнанного универсального определения. Под конкурентоспособностью национальной экономики (КНЭ) понимается концентрированное выражение экономических, научно-технических, производственных, организационно-управленческих, маркетинговых и иных возможностей, реализуемых в товарах и услугах, успешно противостоящих конкурирующим с ними зарубежным товарам и услугам как на внутреннем, так и на внешних рынках. Но это лишь одна, притом наиболее видимая сторона понятия.
КНЭ - это и конкурентоспособность системы государственного и общественного устройства страны, и политико-правового устройства и регулирования всех сторон жизни общества; это и способность государства обеспечить устойчивое, динамичное развитие национальной экономики, а соответственно и материальное благосостояние членов общества, не уступающее "мировым стандартам". Иначе говоря, чтобы достичь состояния КНЭ, необходимо создать конкурентоспособное общество. Именно в этом смысле за последнее время утверждается понятие "конкурентоспособность страны".
Мировой опыт последних десятилетий показывает, что КНЭ и ее составных частей - величина весьма нестабильная. Поддержание требуемого уровня конкурентоспособности требует продуманных целенаправленных действий стратегического характера, в которых особенно велика роль государства. Стратегическое направление его деятельности (равно как и непосредственных производителей) - создание конкурентных преимуществ над странами-соперницами, экономиками-соперницами. (1, с. 235)
Теория конкурентных преимуществ исходит из следующего. Любая из стран с примерно одинаковым уровнем экономического развития имеет определенный, обычно только ей присущий набор конкурентных преимуществ. К ним могут относиться: уровень производительности труда тех или иных отраслей; квалификация производственного, технического, коммерческого персонала тех или иных отраслей, производств, групп предприятий; качество и технический уровень производимых изделий; управленческое мастерство, стратегическое мышление на различных уровнях управления и многое другое.
В стратегическом плане политика государства состоит в том, чтобы закладывать долговременные основы для повышения конкурентных преимуществ страны и подталкивать национальных производителей к наращиванию усилий в этом направлении. Однако практика показывает, что часто политика государства нацелена на сохранение старых нежели создание новых преимуществ, а такие действия создают "мину замедленного действия" на перспективу.
В условиях рыночной экономики государство не наделено функцией управления конкурентоспособностью даже по отношению к отраслям и предприятиям государственного сектора, где эта функция носит усеченный характер. Государство не управляет конкурентоспособностью, а воздействует на нее с помощью различных мер и средств регулирования - законодательных, подзаконных актов, правительственных постановлений, экономических рычагов. Иначе говоря, задача государства состоит в том, чтобы создавать ^благоприятные условия для укрепления конкурентоспособности национальной экономики, ее структурных подразделений, хозяйствующих субъектов; Реальное же управление конкурентоспособностью осуществляется на уровне непосредственных производителей, обладающих правами, предпринимательской инициативой, соответствующими кадрами для решения этой проблемы. Именно от фирм-производителей, их умения работать на рынке, целенаправленности в делах зависит, в какой степени они могут использовать не только свой внутренний потенциал, но и создаваемые государством общенациональные возможности для поддержания КНЭ.
Сегодня можно говорить о наличии двух типов антимоно­польного законодательства - американском и западноевропей­ском. Критерием разграничения выступает принципиальное отношение законов к самому факту существования монополис­тической деятельности. Американский тип законодательства, начиная с закона Шермана, отвергает любую форму монополи­стического сговора или союза. Западноевропейский тип зако­нодательства является более либеральным - в нем объектами противодействия выступают не всякие монополии, а лишь те из них, которые существенно ограничивают возможности сопер­ничества в том или ином секторе рынка.
Выделяют также антитрестовскую и антикартельную направ­ленность законодательства. Антитрестовские законы направлены на противодействие союзам, объединениям, концернам, в рамках которых происходит полная утрата входящими в такой союз  фирмами всякой самостоятельности, - такой союз устра­няет конкуренцию, и потому он не может быть приемлем для рыночной экономики. Антикартельные законы направлены на противодействие различного рода сговорам между фирмами картельного типа, предметами сговора выступают раздел рынка по потребителям или по районам, установление одинакоамивыми цен и др.). Запрещая союзы и сговоры в виде трестов и картелей, антимонопольные законы тем самым стимулируют не только конкуренцию, но и диверсификацию производства, освоение фирмами новых сегментов рынка. Во многих странах применяются также специальные законы, направленные на противодействие недобросовестной конкуренции, включая мошенничество в торговле и производстве.
К методам недобросовестной конкуренции относятся:
–  самовольное использование чужого товарного знака, фирменного наименования или маркировки товаров, а также само­вольное копирование формы, упаковки, внешнего оформления товаров других фирм;
–  распространение ложных сведений или предоставление све­дений в извращенном свете, способном нанести ущерб репута­ции и кредитоспособности конкурентов;
–  некорректное сравнение товаров в процессе рекламной дея­тельности;
–  показание влияния на решения конкурента с целью приоб­ретения преимуществ над ним;
–  приобретение коммерческой тайны конкурента без его согласия, а также самовольное использование или разглашение конфиденциальной информации;
–  введение в заблуждение потребителей относительно каче­ства, потребительских свойств, способа и места изготовления товаров;
–  обман потребителей и заказчиков. (10, с. 237)
К методам монополистической практики фирм относятся:
–  навязывание партнерам дискриминационных условий договоров, изъятие товаров из обращения, а также ограничение или прекращение производства товаров для создания искусственно­го дефицита;
–  предварительный сговор об искусственном повышении, сни­жении или поддержании цен;
–  навязывание покупателям принудительного ассортимента в качестве условия реализации товара;
–  предварительный сговор об отказе вести дела с потенциальными партнерами;
–  совмещение руководящих постов одними и теми же ми в двух или более фирмах, производящих и продающих логичные товары.
Надо подчеркнуть, что в зарубежной практике выработаны ильные формы противодействия монополистической практике фирм. Однако для нашей страны большое значение имеет также противодействие монополистической практике ведомств и монополистической практике самого государства в лице «центра». Противодействие монополизации экономики выражается в формах запретов на ведение производственно-коммерческой де­ятельности, в разукрупнении фирм, их реорганизации, разде­лении вплоть до ликвидации. В каждой стране определяются свои параметры монополизации. Во многих странах монополис­тической считается фирма, на долю которой приходится от 40 до 70% рынка.
В 2006г. в России принят Федеральный Закон «О защите конкуренции», который определяет организационные и правовые основы предупреждения, ограничения и пересечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции и направлен на обеспечение условий для создания и эффективного функционирования товарных рынков.
В целях проведения государственной политики по ограничению монополистической деятельности создана Федеральная антимонопольная служба (ФАС). (7, с. 70-81)
ФАС проводит государственную политику по развитию товарных рынков и конкуренции, по ограничению монополистической деятельности и пересечению недобросовестной конкуренции.
Антимонопольный закон в Российской Федерации имеет достаточно жесткий характер, что оправданно, учитывая уровень монополизации в бывшей советской экономике. Антимонополь­ной комитет имеет право закрывать, разделять, разукрупнять компании. Для создания новых крупных экономических структур и перерегистрации существующих необходимо получить разрешение Антимонопольного комитета. Важнейшая функция  комитета - стимулирование предпринимательства путем внедрения новых экономических структур.
Наряду с законодательным антимонопольным регулировали, ем в странах с рыночной экономикой применяются и метода нормативно-ориентирующего воздействия: правительственные заказы, налоги, проценты, государственные субсидии. Используя эти рычаги, центр имеет возможность влиять на интенсивность конкуренции в разных секторах и сегментах рынка, ограничивать монополистические проявления в них.
Главная черта нормативно-ориентирующего регулирования конкуренции - стимулирование предпринимательской актив­ности фирм, которая неизбежно влечет за собой поддержание, и даже углубление форм конкурентного взаимодействия между ними. Центр может, например, развивать конкурсные начала в государственной контрактной системе, навязывать лидирующим фирмам административное ценообразование, практиковать при­менение налоговых льгот и субсидий на развитие приоритет­ных направлений производства. Особое значение имеет поддер­жка новых фирм. К примеру, в США существует целая сеть такой поддержки, включающая финансовое, материально-тех­ническое, информационное, консультативное содействие вновь созданным компаниям.
Осуществляя нормативно-ориентирующее регулирование де­ловых отношений, центр выступает, прежде всего, как инстру­мент государственной поддержки бизнеса, содействующий через активизацию конкуренции развитию рыночной экономики.
Отсюда можно сделать вывод, что антимонопольное законодательство закрепляет основополагающие правила деятельности на рынке хозяйствующих субъектов.
2. Место и роль конкуренции в современном хозяйственном механизме
2.1. Монополистические объединения
Термин «монополия» можно связать и с определенной структурой рынка или производства, и с соответствующим типом экономических отношений.
В экономике под монополией обычно подразумевается абсолютное преобладание на рынке единоличного поставщика или продавца, т.е. такая структура рынка, когда отдельный производитель занимает доминирующее положение и контролирует рынок некоторого продукта. Монополистом может быть даже маленькое предприятие, если оно имеет высокую долю в производстве какого-либо товара, а крупная фирма может монополистом и не быть, если другие не менее крупные производители уравновешивают ее мощь на рынке.
Монополия может быть искусственной, основанной на государственной привилегии на исключительное право сбыта какого-либо товара, или естественной, появляющейся как следствие конкурентных взаимодействий. Естественная монополия всегда требует государственного вмешательства, так как она может установить ту цену, которая максимизирует ее прибыль, и перераспределить ресурсы в свою пользу в ущерб обществу. Естественная монополия обычно “нестойка, преходяща и может быть закреплена только внеэкономическими методами - опять же покровительством властей или какими-либо формами террора и подавления конкурентов”.
В обществах с традиционной формой хозяйствования имела место и монополия - рынок единоличного покупателя.
Особый интерес представляет собой двусторонняя монополия - противоборство на рынке определенного товара единого поставщика и объединенного покупателя.
Часто, когда производство связано с важными системами жизнеобеспечения общества, предельная концентрация деятельности обусловлена технологически (например, в случаях, связанных с энерго-, водо-, газоснабжением). Но такая технологически обусловленная монополия может подавить остальное хозяйство. Поэтому законом устанавливаются умеренные цены и тарифы. Здесь можно говорить уже об учреждении общественной монополии, “призванной нейтрализовать хищнические поползновения единого или объединившегося поставщика”.
В экономической жизни монополия выступает как крупное предприятие или объединение, союз крупных предприятий, которые производят большую часть продукции отрасли и обладают экономическими преимуществами. (12, с. 109)
В образовании монополий проявляются две основные тенденции:
1. появление крупных предприятий или фирм на основе концентрации производства и их доминирующего положения в отрасли;
2. образование союзов или достижение соглашений ряда крупных фирм.
Возможность таких союзов возрастает на определённом этапе вслед за уменьшением числа хозяйствующих субъектов отрасли. Необходимость монополистического союза вытекает из идеи координации деятельности и стремления уменьшить издержки конкурентной борьбы.
В странах с развитой рыночной экономикой в ходе ожесточенной конкурентной борьбы выживают только сильнейшие компании  и предприимчивые менеджеры. Лидирующего положения на рынке они достигают часто не только за счет новей техники и лучших технологий, более совершенной организации труда, но во многих случаях за счет организационных форм раздела рынка. Чтобы занять лидирующее положение компании-конкуренты пытаются стать монополистами и нередко с целью достижения этого сливаются друг с другом, договариваются между собой об ограничении производства, разделе рынков с целью установления фиксированных цен и недопущения их снижения, выбрасывают товары по демпинговым ценам для подавления более слабых конкурентов. В результате монополизации разоряются фирмы, потребители начинают страдать из-за высоких цен и низкого качества продукции.
Монополизация экономики является серьезной опасностью для конкуренции как главного двигателя хозяйственного раз­вития. В связи с этим во всех странах с рыночной экономикой введены антимонопольные законы, главной задачей которых является недопущение монополизации рынка отдельными фир­мами. Законы предусматривают, с одной стороны, администра­тивное (законодательное) регулирование, с другой - нормативно-ориентирующее (корректирующее) регулирование. Эти законы представляют собой своеобразную хартию свобод пред­принимательства, где сформулированы главные правила, кото­рыми должны руководствоваться бизнесмены: нельзя монопо­лизировать производство и рынок, нельзя объединяться и зак­лючать договоры в целях ограничения конкуренции, нельзя назначать дискриминационные цены, устанавливать цены перепродажи и иным образом сковывать волю покупателей. На­рушение антимонопольного закона считается серьезным пре­ступлением. В ряде стран за нарушение закона грозят три года тюремного заключения и штраф в 100 тыс. долл., а корпора­цию могут оштрафовать на 1 млн. долл.
Ситуация, при которой на рынке действует только один продавец, является редкой. Значительно чаще в отрасли доминирует несколько крупных производителей (поставщиков). Для них становится выгодным создать союз, занимающий монопольной положение на рынке (монополию, основанную на сговоре). Видами (формами) таких монополистических объединений могут быть пулы, ринги, картели, синдикаты, тресты и концерны.
1) Пул – временное объединение предпринимателей, при котором прибыль поступает в общий фонд, а затем распределяется между участниками соглашения в соответствии с заранее оговоренными условиями.
2) Ринг (корнер) – кратковременное соглашение предпринимателей о скупке товара в целях монополизации рынка при его продаже.
3) Картель – соглашение между несколькими производителями однородной продукции об ограничении общих объемов ее выпуска продукции для поддержания монопольно высоких цен. Каждому участнику картеля выделяется квота (доля) в общем объеме производства. Кроме того, рынок может быть разделен территориально, чтобы исключить конкуренцию на локальных рынках.
Для потребителей продукции картель является монополией, а для его членов – видом олигопольного соглашения, при котором действия участников должны контролироваться организацией. Дело в том, что у каждого отдельного участника существует объективная заинтересованность втайне от остальных ее членов превысить установленную ему квоту выпуска, так как при сложившейся на рынке монопольной цене его собственный оптимальный размер выпуска превышает выделенную ему квоту.
4) Синдикат – объединение предприятий, производящих однородную продукцию, созданное для ее продажи через единую торговую сеть. Синдикат учреждает торговое товарищество, которое заключает договор о продаже с каждым из его членов. Производительный капитал остается в собственности участников, а произведенной продукцией распоряжается синдикат. (5, с. 71-76)