Исследование взаимосвязи темпов роста населения и экономического развития стран мира.

Содержание
Введение
1.Миграционные процессы в экономическом развитии
1.1 Изменение величины капитала как результат миграционных процессов
1.2 Выбор рождаемости в экономической категории
1.3 Микроэкономический анализ выбора между занятостью и досугом
2.Модель экономического роста Солоу
3. Основные проблемы экономического развития стран мира. Уровень жизни населения
3.1 Характеристика проблем роста населения в мире: экономические аспекты
3.2 Перспективы и прогнозы экономического развития и темпов роста населения
Заключение
Список литературы
Приложение A
Показатели экономического роста стран мира в % соотношении за 2009 год

Исследование взаимосвязи темпов роста населения и экономического развития стран мира.

Рассматривается закрытая экономика без участия государства. При этом считается, что экономика достаточно большая, что экспорт и импорт не имеют существенного значения. Абстрагирование от государственного влияния связано еще и с тем, что интерес представляют величины совокупного спроса на потребительские и инвестиционные блага, а не конкретное соотношение спроса со стороны общественного и частного секторов.
На рынке товаров идентичные предприятия производят гомогенное благо, причем может производиться как средство производства I(t), так и предмет потребления. Предприятия преследуют цель максимизации прибыли. Господствует совершенная конкуренция на рынке товаров. Цена блага Y(t) постоянна и упрощенно принимается за единицу. Это позволяет агрегировать множество различных благ в экономике кгомогенной величине, такой, как реальный ВВП.
Ключевым элементом экономического роста в модели Р. Солоу является накопление капитала. Норма выбытия основного капитала - экономическая норма амортизации постоянна и пропорциональна капиталу.
Далее для объяснения экономического роста вводится фак-ор роста населения. Дополнительный рост населения снижает равновесный уровень капиталовооруженности за счет распределения имеющегося запаса капитала между возросшим числом работников.
Если основной капитал растет с другим темпом, чем производительность труда, то изменяется:
- капиталовооруженность;
- для случая эластичности замещения
- распределение дохода между факторами производства;
- темп роста производительности труда.
При этом экономика не находится в состоянии равновесия роста. Поскольку темп роста производительности труда экзогенен в модели, возникает вопрос, при каких условиях основной капитал растет с аналогичным темпом.
Темп роста населения задан экзогенно и постоянен. Однако определение темпа роста капитала отсутствует. Инвестиции согласно определению представляют собой брутто-изменение основного капитала во времени.
Отметим, что равновесие в модели Солоу характеризуется стабильностью. Возникает вопрос, способна ли экономика в любой выбранной точке отсчета т. е. при любой относительной начальной оснащенности ресурсами, фактически достигнуть состояния равновесия. Это начальное значение капиталовооруженности может лежать как выше, так и ниже значения равновесия. Ситуация характеризуется ненулевым доходом на душу населения. 5
Данные производственные факторы органично взаимодействуют между собой, образуя основу для удовлетворения потребностей людей. Выделяющийся во многих исследованиях в качестве отдельного фактор природных ресурсов в модели Солоу включен в состав факторов труда и капитала. Причина этого заключается в необходимости подчеркивания задействования в процессе производства экономических благ, преобразование которых в средства производства и предметы потребления требует затрат как прошлого, так и живого труда. Также за рамки модели Солоу выносится влияние государства, которое может быть представлено в качестве институционального фактора роста. Данная ситуация связана, на наш взгляд, с необходимостью обеспечения достаточной простоты и наглядности модели, а также вполне соответствует неоклассической традиции, нивелирующей роль государства в процессе производства.6
3. Основные проблемы экономического развития стран мира. Уровень жизни населения
3.1 Характеристика проблем роста населения в мире: экономические аспекты
Отметим, что заключение о влиянии тех или иных факторов на репродуктивный выбор может основываться только на детальной информационной базе, причем статистически достоверной, в противном случае легко получить подтверждение гипотез, лишь внешне соответствующих действительности. На наш взгляд, определяющее влияние экономических факторов на мотивацию репродуктивного поведения должно рассматриваться как частный случай, но не как генеральная тенденция. Так, широко распространенное мнение о том, что спад рождаемости в постсоветских странах является реакцией населения н снижение уровня жизни, по существу отражает не связь воспроизводства с экономическими показателями (реальными доходами, динамикой цен, затратами на воспитание ребенка и т.д.), а его зависимость от психологического фактора -"неверия в лучшее будущее". Причинами возникновения этого "неверия" могут в одинаковой мере являться экономическая, социальная и политическая нестабильность. Более того, предположение о том, что рост уровня жизни обязательно приведет к повышению рождаемости благодаря более полному удовлетворению потребности семьи в детях, имеет смысл только при наличии упомянутой потребности. Однако, массовое распространение однодетных и неполных семей, спад регистрируемой брачности и рост разводимости, взаимное отчуждение родителей и детей (явления, имеющие не столько экономическую, сколько социальную природу), отражают деформацию этой потребности. Следовательно, рост уровней рождаемости, соответствующий задачам государств, столкнувшихся с указанными явлениями, не может быть достигнут исключительно повышением финансового благосостояния населения.
Подводя итог вышеизложенному, отметим, что влияние уровня жизни на рождаемость проявляется двояко. Во-первых, уровень жизни определяет возможность достижения желаемого размера семьи, так как является индикатором доступности различных благ и услуг для населения, во-вторых, он оказывает влияние на мотивацию репродуктивного поведения. Проявление влияния уровня жизни на возможность и желание иметь больше детей неравнозначно. В первом случае уровень жизни является решающим фактором, воздействующим на рождаемость, во втором - только одним из множества прочих факторов. Поскольку основной потенциал регулирования рождаемости кроется именно в изменении мотивации репродуктивного поведения, рост благосостояния при неизменном отношении к семье, сложившемся в современных развитых странах не является достаточным условием для решения проблемы низкой рождаемости. С другой стороны, улучшение жизненных условий в развивающихся странах имеет больше шансов на успех в регулировании воспроизводства (в сторону сокращения), так как одновременно расширяет возможности предотвращения нежелательных беременностей и сокращает шансы иметь большое количество детей (например, повышение уровня образования способствует сокращению репродуктивного периода, проведенного в браке (за счет лет, потраченных на обучение). Но и в этом случае влияние уровня жизни на рождаемость ограничено пределами устоявшихся мнений о предпочтительном размере семьи, ибо уровень жизни представляет собой совокупность существующих возможностей и используются ли данные возможности для увеличения или сокращения рождаемости зависит от субъективного фактора - решения женщины или семейной пары. 7
В отличие от показателей рождаемости, показатели смертности демонстрируют более яркую и достаточно определенную зависимость от уровня жизни. Поэтому неслучайно средняя продолжительность жизни, коэффициенты материнской, детской и общей смертности обычно используются в качестве специфических характеристик благосостояния, которые одновременно отражают: доступность и качество медицинского обслуживания; условия труда и быта; экологическую обстановку; эффективность социальной защиты и поддержки; другие факторы, оказывающие прямое или косвенное влияние на состояние здоровья населения.
Влияние уровня жизни на показатели здоровья и смертности проявляется на макро - и микроуровнях. На макроуровне это влияние определяется возможностью государства предоставить населению эффективное медицинское обслуживание, необходимое питание, безопасные условия труда и быта (и, следовательно, зависит от объемов финансирования соответствующих отраслей и программ); на микроуровне - доступностью перечисленных благ и услуг для отдельных граждан и их семей. В обоих случаях денежный фактор является решающим, что легко объясняет разрыв между показателями заболеваемости и смертности индустриально-развитых и развивающихся стран. Поскольку адекватное финансирование здравоохранения и других отраслей прежде всего могут обеспечить страны с большим экономическим потенциалом, т.е. страны, уровень жизни в которых оценивается как высокий, продолжительность жизни в этих странах, как правило, существенно выше, чем в странах с низким уровнем жизни, а коэффициенты заболеваемости и смертности, соответственно, ниже.
Кроме факторов, оказывающих прямое воздействие на состояние здоровья населения (качество медицинского обслуживания, уровни производства основных продуктов питания и т.д.) от надлежащего финансирования зависит и косвенный фактор - образование. Влияние этого фактора на здоровье населения появляется следующим образом: во-первых, как отмечает Андреев Е.М., "Для групп с более высоким образовательным уровнем в целом характерен более рациональный тип санитарного поведения. С другой стороны, уровень образования в значительной мере влияет на профессию и характер труда"; в-третьих, образование и связанный с ним показатель - занятость определяют уровни доходов трудоспособного населения и, следовательно, реальные возможности удовлетворения потребностей в продуктах питания.
Таким образом, благодаря более высоким уровням образования развитые страны имеют дополнительный фактор, позитивно воздействующий на состояние здоровья населения.
Высокий уровень образования является не единственным преимуществом развитых стран над развивающимися. Возможности, предоставляемые гражданам богатых государств: льготное медицинское обслуживание, медицинское страхование, пенсионное обеспечение, выплата пособий по безработице существенно расширяют доступ различных слоев населения к услугам здравоохранения и, безусловно, являются важными механизмами поддержания здоровья.
Тем не менее, не следует абсолютизировать позитивное влияние высокого уровня жизни на здоровье, поскольку такие спутники экономического развития, как урбанизация, ухудшение экологической обстановки, технизация и химизация среды являются существенной угрозой здоровью нынешних и будущих поколений. Хотя и в данной ситуации богатые страны имеют больше возможностей компенсировать воздействие негативных факторов природной и социальной среды (например, посредством внедрения экологически безопасных технологий производства, установки дорогостоящих очистных сооружений, дополнительного финансирования соответствующих направлений медицины) чем бедные.
Отметим, что уровень жизни оказывает определяющее влияние не только на показатели заболеваемости и коэффициенты смертности, но и на основные группы причин смерти. Так, для развитых стран характерен более высокий (чем для развивающихся) процент смертей от болезней системы кровообращения, новообразований и несчастных случаев, связанных с транспортными средствами; для развивающихся - от инфекционных заболеваний. Это обстоятельство объясняется различиями в: уровнях вакцинации, стиле и образе жизни, санитарно-гигиенических условиях труда и быта, а также половозрастной структуре населения.8
Поскольку здоровье населения з висит от качества и объемов потребления целого ряда благ и услуг, влияние уровня жизни на показатели заболеваемости и смертности представляет экономический интерес, прежде всего как индикатор адекватности и бизнес план выставочной компании эффективности финансирования соответствующих отраслей и социальных программ. Так, например, высокие уровни общей заболеваемости и смертности могут являться следствием недостаточного финансирования одной или нескольких из ниже перечисленных отраслей: здравоохранения, пищевой промышленности, природоохранных мероприятий, социального обеспечения и т.д. Кроме того, распространение определенных заболеваний позволяет установить экономическую причину их возникновения более точно. Мы рассматриваем экономические факторы как основные, поскольку профилактика и излечение любого заболевания, в конечном счете, зависит от определенных денежных затрат государства и/или индивида. Помимо надлежащего финансирования соответствующих отраслей и программ влияние уровня жизни на показатели заболеваемости и смертности определяется доступностью основных благ и услуг для населения, следовательно, оценка данного влияния должна затрагивать как макроэкономические показатели: ВВП, государственные затраты на социальные программы, объемы производства отдельных видов продукции, уровень безработицы и т.д., так и потребление благ (услуг) группами с различными уровнями доходов.
Еще более очевидную зависимость (чем заболеваемость и смертность) от уровня жизни демонстрируют межпоселенные передвижения населения (миграция). Как справедливо отмечает Ионцев В.А.: "Это один из немногих демографических процессов, обладающих в значительной степени инерционным характером, который моментально реагирует на социально-экономические, политические и другие изменения в обществе". Уровень жизни как совокупность характеристик, отражающих экономическую, политическую, социальную и экологическую обстановку, является условием, определяющим направление миграционных потоков. Этот факт наиболее наглядно отражен в теории отталкивающих и притягивающих факторов (push-pull theory), согласно которой территориальные перемещения населения - результат действия двух групп причин. Первую группу (отталкивающие факторы) составляют причины, вызывающие неудовлетворенность жизненными условиями и вынуждающие людей эмигрировать, вторую (притягивающие факторы) - причины, отражающие преимущества предполагаемого места жительства над настоящим. Очевидно, что практически любой из показателей высокого уровня жизни может рассматриваться в качестве "притягивающего фактора" и, наоборот, любой из показателей низкого уровня - в качестве "отталкивающего". Решение о миграции принимается в результате сопоставления этих факторов и является выбором наиболее предпочтительного варианта.
Среди многочисленных причин миграции (социальных, культурных, политических, этнических, религиозных, военных, демографических (объединение семей, брачная миграция) и др.) экономические являются ведущими. Эта закономерность была установлена еще в 1885г. английским ученым Е.Г. Равенштейном1 и находит подтверждение в наши дни, приобретая ярко выраженный устойчивый характер. В свою очередь, в числе экономических причин, главное место занимает поиск новых сфер приложения труда (естественно более выгодных) в другом районе страны или за ее пределами. Кроме того, смена сферы приложения труда отражает и сущность миграции, поскольку фактически любой миграционный поток аккумулирует в себе преимущественно трудоспособное население, попадающее в конечном счете на национальные или международный рынки труда.
Стимулом к трудовой миграции может послужить любая из следующих причин: невозможность найти работу по специальности или трудоустроиться вообще, отсутствие перспектив карьерного роста, сложившееся мнение о низких/высоких заработках и, соответственно, высоких/низких ценах (по существу, отражающее представление о реальных доходах), а также, характерная для постсоветских государств проблема - задержка с выплатой зарплаты, пенсий пособий. Однако, независимо от того, какая из перечисленных причин побуждает население к территориальному перемещению, увеличение реальных доходов, как правило, является основной целью мигранта и главной чертой миграции по экономическим причинам. На макроуровне эта цель трансформируется в стремление максимизировать прибыль государства от привлечения дополнительной рабочей силы, соответствующей определенным количественным и качественным параметрам - для стран-реципиентов; либо от переводов валютных средств гражданами, работающими за рубежом - для стран-доноров.
Необходимо отметить, что несмотря на кажущуюся общность целей на микро- и макроуровне, интересы индивида и государства совпадают далеко не всегда. То есть, в цепи "страна-донор - мигрант - страна-реципиент", как правило, какое-то из звеньев получает от миграции меньше, чем проигрывает. Так, например, явление, называемое "утечкой умов", наносит существенный урон экономике страны-эмиграции, нелегальная иммиграция способствует росту криминальных структур в принимающей стране и т.д. В связи с этим, страны, вовлеченные в миграционный процесс, стремятся предотвратить его негативные последствия, используя меры ограничения и/или фильтрации миграционных потоков.9
Причина, по которой указывается увеличение реальных доходов в качестве решающего фактора, побуждающего население к добровольной миграции - зависимость других характеристик уровня жизни от данного показателя. Очевидно, что реальные доходы индивида (семьи) определяют круг его (ее) возможностей, а следовательно, их рост способствует увеличению потребления благ и услуг (т.е. повышению уровня жизни). При вынужденной миграции решающая роль принадлежит факторам, которые мы относим к условиям жизни - экологической, социальной, политической обстановке. В данном случае территориальное движение населения о условлено потребностью в безопасности, причем эта потребность может оказаться не только стремлением избежать физического уничтожения, но и попыткой предотвратить любые формы дискриминации. Однако, независимо от того, что является движущей силой миграции: желание увеличить реальные доходы или изменить условия жизни на более благоприятные, конечной целью мигранта остается повышение уровня жизни.
Несмотря на очевидную зависимость интенсивности миграционных процессов от уровня жизни, необходимо учитывать, что увеличение или сокращение оттока населения и всегда являются показателями изменения благосостояния в отдельной стране (районе - для внутренней миграции). Рост числа эмигрантов (выбывших) может быть спровоцирован усилением действия "притягивающих" факторов в принимающей стране при неизменной ситуации в стране выезда. В свою очередь, сокращение миграционных потоков может являться следствием того, что наиболее мобильные группы уже реализовали решение о переселении.10
Не менее важной характеристикой является и избирательность добровольных миграционных процессов, выражающаяся в мобильности групп населения, бъединенных общими характеристиками (возраст, национальность, уровень образования и т.д.). Анализ подобной селективности способен выявить не только самые мобильные группы, но и наиболее уязвимые из них. Так, например, этническая миграция может быть следствием преследований и дискриминации (хотя это происходит не всегда) и, следовательно, является показателем неудовлетворительного уровня жизни одной из национальных групп. Аналогично, интенсивность выбытия (эмиграции) из одного района страны (рассчитываемая как отношение количества выбывших (эмигрантов) к средней численности населения), превышающая значение этого показателя в других, может служить индикатором особенно неблагоприятной обстановки в этом районе либо свидетельствовать о диспропорциях в развитии отдельных территорий.
Связь между уровнем жизни и демографическими процессами (рождаемостью, смертностью и миграцией) не ограничивается влиянием первого на каждый из процессов в отдельности, но и проявляется через их совокупное воздействие на численность и половозрастную структуру, т.е. на количественные характеристики населения. другой, не менее важный аспект этой связи - влияние на качественные характеристики:
здоровье
брачность
образование
квалификацию и другие.
Оно проявляется: как результат. изменения структуры населения (например, вследствие миграции); как закономерный результат развития. Рассмотрим каждый случай отдельно.