Сущность предпринимательства и его роль в социально-экономическом развитии общества

ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
2. ТИПЫ И ВИДЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
3. РОЛЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Сущность предпринимательства и его роль в социально-экономическом развитии общества

2. затраты ресурсов на данную предпринимательскую деятельность;
3. ожидаемый доход от предпринимательства.
Потери - это снижение прибыли в сравнении с ожидаемой величиной.
Методы определения риска:
1) Статистический метод - это изучение статистики потерь в прошлом и составление прогноза на будущее.
2) Экспертный метод - это изучение мнения специалистов и опытных предпринимателей.
3) Расчетно-аналитический - использует математические приемы, выводит закономерности и осуществляет расчеты.
Модели предпринимательского поведения:
1) классическая модель - состоит в том, что предприниматель стремится организовать свою деятельность с максимальной отдачей от имеющихся в его распоряжении ресурсов.
2) инновационная модель - использует не только собственные ресурсы, но и внешние, чтодает возможность выбирать наиболее выгодные варианты развития собственного предпринимательства.
3. РОЛЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА
Необходимо внести терминологическую ясность и уточнить понимание типов экономических отношений.
Под "традиционными" экономическими отношениями следует понимать отношения, складывающиеся в силу традиций определенного сообщества людей (семья, род, племя и т.п.). В таких сообществах средства производства принадлежат общине; управление и координация экономической деятельностью осуществляется главой общины, получаемым это право в соответствии с традицией; распределение благ происходит также в соответствии с традицией, без учета вложенного труда. Такие отношения можно наблюдать сегодня в домохозяйствах, фермерских хозяйствах, семейных ремесленных мастерских и т.п., а также в отдельных племенах, живущих в труднодоступных местах мира. При этом каждый трудоспособный член общества вносит свой вклад в создание благ, а распределение их происходит в соответствии с принятым укладом, традицией.
"Административные" экономические отношения характеризуются: принадлежностью средств производства группе людей или обществу; управлением экономической деятельностью, посредством жесткого планирования и команд, назначенным руководителем; распределением благ в соответствии с регламентом, с учетом вложенного труда. Примером таких отношений следует считать взаимоотношения между руководством предприятия и его работниками, находящимися на окладной или тарифной системе оплаты труда; взаимосвязи между отдельными подразделениями крупного предприятия, использующего командную (плановую) систему управления; и т.д. К административным отношениям можно отнести и государственную систему перераспределения, его налоговую, бюджетную, регулирующую и т.п. составляющие.
"Рыночные" экономические отношения предполагают: частную собственность на средства производства; координацию экономической деятельности и распределение благ в соответствии с балансом "спрос - предложение".4 Наиболее яркими примерами таких отношений являются взаимоотношения между предпринимателями разного уровня и обществом, взаимосвязи в предпринимательской среде между собой, внутрифирменные связи отдельных подразделений на предприятиях использующих рыночные (хозрасчетные) методы управления, а также взаимоотношения работников и работодателей, построенных на сдельной системе оплаты труда. В современных условиях некоторые элементы рыночных отношений также можно наблюдать в домохозяйствах, во взаимоотношениях родителей и детей или между родителями (брачные контракты, раздельный бюджет супругов и совместная оплата общих расходов, мотивация по типу "оплата хороших оценок" и т.д.).
Экономические отношения возникают при взаимодействии членов и экономических субъектов общества, и обществ между собой, и присущи только конкретному отрезку времени и типу взаимодействия. Совокупность экономических отношений в обществе на всех уровнях взаимодействия (от семьи до государства и страны в целом) образует экономическую систему.
В обозримом историческом периоде, в различных государствах, на любом этапе экономического развития, можно наблюдать совокупность всех трех типов экономических отношений в обществе: традиционных - на уровне домохозяйств и семейного бизнеса (сельское хозяйство, ремесленное дело, сфера услуг и т.д.); административных -  на уровне предприятий и организаций различных юридических форм и отношений собственности; и рыночных отношений - на уровне взаимодействия экономических субъектов между собой. При этом, соотношение баланса между этими типами экономических отношений напрямую связано как с объективно-историческими условиями состояния общества, так и с его социально-политическими и национальными особенностями на данном этапе развития.
Так, например, преобладание рыночных экономических отношений можно наблюдать в странах Европы, и в первую очередь в Англии, в период "начало нового времени" (XVIII - XIX вв.) как внутри национальных  экономик, так и за их пределами. Подобную экономическую систему принято определять как рыночную, по преобладающему признаку, несмотря на несомненное наличие других форм экономических отношений внутри экономических субъектов: традиционных (домохозяйства, фермерство и т.д.) и административных (внутрифирменные, корпоративные и т.д.).
В противоположность, как пример преобладания в национальной экономике отношений административного типа, можно привести экономику СССР и других восточно-европейских государств в период "социалистического строительства" (XX в.). Тем не менее, за пределами национальных экономик  эти государства, или их отдельные  экономические субъекты, выступали как участники рыночных отношений на уровне межнациональных и мировых экономических процессов. В тоже время, домохозяйства и мелкие ремесленные мастерские, производя свой продукт и торгуя им через "колхозные" рынки, являлись субъектами традиционных экономических отношений.
Патриархальная экономическая система господствовала в первобытном обществе, но и здесь очевидно наличествовали рыночные (межплеменные и межчеловеческие обмены продуктами, добычей и т.п.) и административные (коллективная охота, сбор ягод и т.п.) взаимоотношения.  
Приведенные примеры ("начало нового времени" в Англии и "социалистическое строительство" в СССР) иллюстрируют периоды развития обществ, во время которых экономические системы находились в состояниях крайнего дисбаланса, т.е. в Англии XIX века происходил бурный рост рыночных отношений, а в СССР господствовали административные экономические отношения. С прошествием времени, английское общество повысило содержание административных экономических отношений (антимонопольное  и трудовое законодательство, социальное обеспечение и т.п.), постепенно приводя экономическую систему к состоянию равновесия, избегая крупных социально-политических потрясений. Экономическая система СССР разрушилась, несмотря на постепенное внедрение в обществе рыночных отношений (хозрасчет, бригадный подряд, кооперативы и т.п.), по всей видимости, вследствие недостаточности или несвоевременности принимаемых мер по восстановлению баланса экономических отношений.
Рассмотрим эти процессы подробнее, выясним причины происходящего.
История человечества свидетельствует о том, что, несмотря на природные, военные, революционные и д.р. потрясения, каждое общество в отдельности и человечество в целом развивается именно в мирные периоды времени, когда система сил воздействующих на состояние общества находится в равновесии. То есть, каждому устойчивому равновесному состоянию общества присущи  определенные, соответствующие друг другу экономическая, социальная и политическая системы, являющиеся основными составляющими жизнедеятельности. В отличие от других объективных природных систем, эти системы присущи только человеческому сообществу, тесно взаимосвязаны, взаимно влияют друг на друга и стремятся к сбалансированности между собой. В случае несоответствия одной из них требованиям других - происходит реконструкция отстающей системы.
В свою очередь, экономическая система, являющаяся комплексом взаимосвязанных экономических отношений (традиционных, административных и рыночных), также стремится к равновесному состоянию.
Первобытному обществу характерно единовластие вождя, низкий социальный статус подавляющей части общества с ограниченными потребностями, и соответствующей структурой спроса, который удовлетворяется соответствующей экономикой - натуральным хозяйством. В данной экономической системе доминируют традиционные экономические отношения, несколько представлены административные, а рыночные отношения имеют место только при различных внешних обменах.
Рабовладение как таковое не приносит значительных перемен: единовластие вождя неизменно, незначительно повышается социальное положение в обществе - часть населения освобождается от самого тяжелого труда, несколько меняется структура спроса, а в экономической системе повышается доля административных отношений (управление рабами) за счет традиционных.
Появление государственности значительно меняет социальное положение, политическое устройство и экономическую систему общества: управление обществом происходит определенной группой людей посредством государственного аппарата; изменяется социальная структура и соответственно, структура спроса; в экономической системе заметно повышается доля административных (отдельные хозяйства, мануфактуры) и рыночных (внутренняя и внешняя торговля) отношений.
Перечисленные этапы развития принято называть "доиндустриальным периодом" (Д. Белл) или "первобытно общинной, рабовладельческой и феодальной формациями" (К. Маркс, Ф. Энгельс) в различных экономико-политических учениях, важно признание реальности и последовательности прохождения обществом указанного пути развития.
Дальнейшее развитие общества ("индустриальный" период по Д. Беллу) или "капиталистический" по К. Марксу) характеризуется:
- подъемом благосостояния и социального статуса части населения, повышением уровня социального сознания, демографическим ростом населения и как следствие, повышением спроса и его структурным изменением;
- вовлечением в управление обществом не только определенных групп, но и  слоев населения, т.е. расширение "демократии";
- преобладанием рыночных отношений в экономической системе.
В современном развитом обществе ("постинустриальный период") повышение социального самосознания, увеличение спроса, расширение демократии сопровождается значительным изменением экономической системы. Очевидно, доминирующее положение должны занимать рыночные отношения не только на международном, национальном, но и на внутрифирменном и внутрипроизводственном уровнях. Кроме того, основное повышение уровня рыночных отношений в обществе происходит за счет увеличения количества самостоятельных субъектов экономики - предпринимателей.5
Проиллюстрируем некоторые исторические процессы и попробуем их объяснить с точки зрения приведенных взаимосвязей.
Англия XVIII - XIX вв. Рост благосостояния и повышение социального статуса (в среднем) общества, находящегося в состоянии равновесия в период аграрной феодальной Англии, обуславливает рост и изменение структуры общественного спроса. Политическое устройство (парламентаризм) позволяет рост предпринимательства для удовлетворения нового спроса. В результате бурного роста предпринимательства скачкообразно повышается доля рыночных отношений в экономической системе, что выводит ее на уровень "рыночности" более высокий, чем социальный уровень общества. Возникает социальное напряжение в обществе (изучая которое К.Маркс предположил  близкую революцию), которое снимается путем повышения административных отношений в экономической системе (государственное регулирование), что приводит в равновесие политическую, социальную и экономическую системы.
Россия начала ХХ в. Равновесное состояние общества после буржуазных реформ второй половины XIX века способствует росту социального положения, самосознания и изменению общественного спроса.
К началу XX века значительное не соответствие политической (единовластие) и экономической (преобладание традиционных и минимальное наличие рыночных отношений) систем потребностям общества приводит к социальному напряжению, и вследствие сильного дисбаланса всех трех систем - к их разрушению. В данном случае отсталая политическая система препятствовала восстановлению баланса между социальной и экономической системами (в противоположность ситуации в Англии). В начальный период образования СССР уровень социального положения общества понизился (вследствие эмиграции, депортации и гражданской войны), и созданная политическая (однопартийная) и экономическая (административная) системы соответствовали потребностям населения.
Необходимо отметить, что новые политическая и экономическая системы были более прогрессивны, в сравнении со старыми, что говорит о поступательном и последовательном  их развитии. В период равновесного состояния общества в середине XX века социальный уровень общества порождает новый общественный политический и экономический спрос, который не удовлетворяется существующими политической и экономической системами. В результате сильного дисбаланса между общественными системами происходит разрушение политической и сильное изменение экономической системы. Новая политическая система формируется в соответствии с социальным уровнем общества, находясь между однопартийной и демократической системами. Экономическая система, характеризуясь преобладанием административных отношений и ростом доли рыночных, также стремится к равновесному состоянию.
Китай конца XX века. В середине XX века социальный уровень общества находился в равновесии с однопартийной политической и административной экономической системами. Равновесное состояние способствует повышению уровня общественного спроса и возникновению необходимости изменения экономической системы. В результате дисбаланса, экономическая система реформируется путем повышения доли рыночных отношений и стремится к равновесию. Однако без изменения политической системы полного равновесия в обществе не произойдет, что должно привести к реформе и этой системы тоже.   
Таким образом, можно предположить, что все три типа экономических отношений присущи любому обществу, взаимодействуют и  взаимно дополняют  друг друга. Соотношение в национальной экономике различных типов экономических отношений  (традиционных, административных и рыночных) определяет экономическую систему общества, которая соответствует его политической и социальной системам.
С определенной долей вероятности, можно заявить, что в стабильно развивающихся, не подверженных внутриполитическим и военным катаклизмам, национальных экономиках каждый тип экономических отношений соответствует размеру (малый, средний, крупный) экономических субъектов. Традиционный тип отношений преобладает в мелком и малом бизнесе (индивидуальный предприниматель, семейное предприятие и т.п.); административный - в среднем и крупном (товарищества, общества и т.п.); рыночные отношения могут иметь место не только на внутрифирменном или внутрикорпоративном уровне, но и являются необходимой связующей средой для взаимоотношений всех субъектов экономики в целом. При этом каждому этапу развития экономического субъекта соответствует преобладание наиболее эффективного типа экономических отношений.
В применении данного утверждения есть объективные исключения, т.е. экономические субъекты, которые невозможно перевести на рыночные отношения, даже при значительном росте их капиталоемкости и масштабов деятельности. Это, например, система национальной обороны, органы правопорядка и  другие государственные институты, а также естественные монополии находящиеся в общенациональной (государственной) собственности и управлении. Государственное участие в национальной экономике повышает долю административных экономических отношений, и его масштабы оказывают существенное влияние на формирование экономической системы общества.
Иными словами, каждому обществу, находящемуся в устойчивом равновесном положении, соответствуют только ему присущие и наиболее эффективно дополняющие друг друга политическая, социальная и экономическая системы. Изменение одной из них влечет за собой изменение других, т.е. невозможно реформирование политической или экономической систем при несоответствии социальной системы новому уровню, и наоборот, невозможно достичь нового социального уровня общества без изменений   его политической и экономической систем. Искусственное изменение одной из систем, пусть даже "из благих намерений" создает напряженность и может привести к политическим, экономическим или социальным кризисам.
Основываясь на выявленных взаимосвязях, рассматривая историю эволюции человечества и применяя методы интерполяции, попробуем предположить тенденции будущего развития общества. Первобытному обществу соответствовали: социальная система с низким уровнем спроса, преимущественно традиционная экономическая система и политическая система единовластия. "Доиндустриальному" обществу  соответствует социальная система с таким уровнем спроса, который удовлетворяется преимущественно административной экономической системой и ограниченным единовластием. "Индустриальное" общество характеризуется социальной системой, которой соответствует "развивающаяся демократия" и развивающаяся рыночная экономическая система. Следуя предложенной классификации, "постиндустриальное" общество должно обладать высокой социальной системой с соответствующим общественным спросом, "развитой демократией" и преимущественно рыночной экономической системой.
Логично предположить, что дальнейшее развитие общества связано с дальнейшим повышением социального уровня и общественного спроса, и в "бесконечности", стремлением к "абсолютной демократии" (постоянное и непрерывное участие в управлении обществом каждого его члена) и "абсолютно рыночной" экономической системе, когда рыночные отношения полностью вытеснят традиционные и административные. Однако, существование такого общества весьма сомнительно, а значит - возможно говорить об обществе с достаточно высокими, но не абсолютными, уровнями социального статуса и общественного спроса, демократии и "рыночности" экономической системы. Следовательно, в стремлении общества к "абсолютному совершенству" неминуемы и обратные процессы, напоминающие траекторию движения маятника. "Излишек" рыночных отношений может быть компенсирован повышением роли государства в экономике, "чрезмерная демократия" усилением централизации власти, а снижение уровня доходов и благосостояния понижает социальный статус и спрос, приводя в равновесное состояние совокупность трех общественных систем.
Как уже отмечалось, экономическая система характеризуется количественным и качественным соотношением традиционных, административных и рыночных отношений, а в разрезе рассмотрения предпринимательской среды - в первую очередь, сбалансированностью малого, среднего и крупного бизнеса, а также доли государственного участия в экономике страны. Соотношение малого, среднего и крупного бизнеса в каждом обществе уникально и определяется многими социальными и политическими факторами, но очевидно их взаимовлияние и взаимозависимость между собой. Действительно, крупный бизнес вырастает из среднего и малого, "нехватка" крупного компенсируется ростом среднего и заполнением свободной ниши, чрезмерный рост крупного бизнеса заканчивается его естественным дроблением и т.д. Структуру бизнеса можно сравнить со структурой прибрежного пляжа, где количественно преобладают частицы мелкого песка и создают окружающую среду, а крупные камни и галька играют роль стабилизатора системы.
Учитывая рассмотренные взаимосвязи, при определении роли предпринимательства в общественных процессах, необходимо учитывать следующие обстоятельства:
-   предпринимательство является естественным проявлением потребности части общества в самовыражении;
-   предпринимательство является активным создателем экономических отношений, и в первую очередь рыночных;
-  количественное и качественное соотношение традиционных, административных и рыночных отношений в экономической системе определяется существующей социальной и политической системами;