Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
323972 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
85
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
План
Введение
Глава I. Правовая природа международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате Российской Федерации
1.Источники правового регулирования
2. Компетенция международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате Российской Федерации
Глава II. Процедура рассмотрения внешнеэкономических споров в МКАС при ТПП РФ
1.Начало арбитражного разбирательства
2.Формирование состава арбитража
3.Ведение арбитражного разбирательства
4.Прекращение арбитражного разбирательства
Глава III. Практика МКАС при ТПП РФ по рассмотрению споров по отдельным вопросам и оспаривание его решений
1.Споры по вопросам собственной компетенции
2. Оспаривание решений МКАС при ТПП РФ
Заключение
Список литературы
Введение
Правовое положение Международного Коммерческого Арбитражного Суда при ТПП РФ(торгово-просышленная палата РФ) (МКАС при ТППРФ)
Фрагмент работы для ознакомления
1. Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате Российской Федерации вправе действовать в качестве компетентного органа в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ1 и оказывать организационное содействие арбитражным разбирательствам на основании указанного Регламента.
Примечание. Стороны могут пожелать добавить к этому:
a) компетентный орган... (название учреждения или имя лица);
b) число арбитров... (один или три);
c) место арбитража... (город или страна);
d) язык (языки) арбитражного разбирательства...
При выступлении МКАС в качестве компетентного органа и оказании организационного содействия арбитражным разбирательствам в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ применяются, если иное не установлено соглашением сторон, нижеследующие положения.
2. При получении просьбы любой из сторон о назначении единоличного арбитра или арбитра-председателя в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ МКАС осуществляет это назначение в течение шестидесяти дней после получения данной просьбы, руководствуясь процедурой, установленной в п. 3 ст. 6 указанного Регламента, если только стороны не договорятся о неприменении этой процедуры или МКАС по своему усмотрению не признает нецелесообразным ее использование в конкретном случае.
3. В случае если при формировании в соответствии со ст. 7 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ арбитража из трех арбитров с назначением каждой стороной по одному арбитру одна из сторон не осуществляет такое назначение в установленный срок, по получении просьбы другой стороны о назначении второго арбитра МКАС осуществляет указанное назначение в течение тридцати дней после получения данной просьбы. При этом МКАС вправе при назначении второго арбитра исходить из собственного усмотрения.
4. При подаче МКАС просьбы о назначении арбитра в соответствии со ст. 6 и ст. 7 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ сторона, обращающаяся с такой просьбой, направляет МКАС копию уведомления об арбитраже, копию договора, из которого или в отношении которого возник спор, и копию соглашения об арбитраже, если оно не содержится в договоре.
5. При назначении арбитра МКАС учитывает требования, предъявляемые к квалификации арбитра соглашением сторон, и характер спора, насколько он явствует из представленных документов, с тем, чтобы осуществить назначение из числа лиц, обладающих необходимыми знаниями в соответствующей области, а также учитывает такие соображения, которые могут обеспечить назначение независимого и беспристрастного арбитра.
При назначении единоличного арбитра или арбитра-председателя МКАС принимает во внимание желательность назначения арбитром лица, не являющегося гражданином тех государств, к которым принадлежат стороны.
6. В случае, когда соответствующее лицо предлагается МКАС для назначения или назначается МКАС в качестве арбитра, указываются полное имя, адрес и данные о гражданстве этого лица, а также данные о его квалификации.
7. При получении заявления любой из сторон об отводе арбитра или прекращении его полномочий из-за бездействия либо юридической или фактической неспособности выполнять свои функции МКАС в соответствии со ст. 12 и п. 2 ст. 13 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ решает вопрос об отводе или прекращении полномочий арбитра.
8. Назначение арбитра осуществляется Председателем МКАС. В отсутствие Председателя МКАС назначение арбитра осуществляется одним из заместителей Председателя МКАС. Вопрос об отводе или прекращении полномочий арбитра решается Президиумом МКАС.
9. По просьбе сторон или состава арбитража МКАС может оказывать организационное содействие арбитражному разбирательству на основании Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, включая выполнение следующих функций:
а) направление документов сторонам и арбитрам;
Список литературы
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
2.Арбитражно-процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. // СЗ РФ.
3.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г.). // «Российская газета» от 20 ноября 2002 г.
4.Постановлении от 14 февраля 2002 г. № 4-П // СЗ РФ. 2002. Ст. 894.
5.Приказ от 18 октября 2005 г. № 76 «О регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате Российской Федерации».
Монографии, учебники, учебные пособия:
6.Romander C., Pettersson L. Confidentiality in Swedish Arbitration Proceeding. 2001-02-07.
7.Van den Berg A.-J. ASA Bulletin. 1996.
8.Woollett M., Sasso№ M. Multi PartyArbitration. Stokholm Arbitration Report. Vol. 2002:1.
9.Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3 т. Т. 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс: Учебник. М.: БЕК, 2001.
10.Арбитражная практика ВТАК. Ч. IV. М., 1972.
11.Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие для высших учебных заведений. СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2001.
12.Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М.: Юристъ, 2001.
13.Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1977.
14.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
15.Лебедев С.Н.. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1988.
16.Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы). М., 1972.
17.Минаков А.И. Арбитражное соглашение и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985.
18.Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М.: Дело, 2001.
19.Николюкин С.В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража. Проблемы теории и практики. М.: ИД «Юриспруденция», 2009.
20.Новый юридический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Ин-т новой экономики, 2006.
21.Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.
22.Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М.: Статут, 2003.
23.Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашение / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008.
24.Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005.
25.Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. 5-е изд., доп. и перераб. М., 2006.
26.Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
Научные статьи и издания периодической печати:
27.Бардина М.П. О новом Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Международное публичное и частное право. 2006. № 2.
28.Васильев Е.А. Формирование состава арбитража. Квалификация арбитров // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража. К 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Отв. ред. проф. А.С. Комаров. М., 2002.
29.Иффланд К. Защита прав непрофессиональных участников фондового рынка при заключении третейского соглашения по немецкому праву // Финансовое право. 2003. № 6.
30.Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд // Закон. 2003. № 2.
31.Комаров А.С. Новый Регламент МКАС: по пути интернационализации арбитражного разбирательства // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 2.
32.Курочкин С.А. Подведомственность дел третейским судам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 - 2003. № 2 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.
33.Хванг М., Лай Э. Могут ли очевидные ошибки быть приравнены к нарушению публичного порядка? // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 2.
34.Хегер С. Законодательство Австрии о международном коммерческом арбитраже и перспективы его развития // Третейский суд. 2004. № 2 (32).
35.Хобер К. Если дело дошло до суда // Нефть и капитал. 2000. № 1.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00465