Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
323931 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
72
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Нарушения уголовно-процессуального закона в системе оснований к отмене или изменению приговоров
1.1Понятие и классификация оснований к отмене или изменению приговоров
1.2Понятие существенных нарушений уголовно-процессуального закона
1.3Соотношение существенных нарушений уголовно-процессуального закона с другими основаниями к отмене или изменению приговоров
Глава 2. Виды нарушений уголовно-процессуального закона, процессуальные последствия и предупреждение
2.1 Классификация нарушений уголовно-процессуального закона
2.2 Процессуальные последствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона
2.3 Процессуальные и организационные меры предупреждения существенных нарушений уголовно-процессуального закона
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Введение
Нарушение уголовно - процессуального закона, безусловно влекущее отмену приговора
Фрагмент работы для ознакомления
- рассмотреть соотношение существенных нарушений уголовно-процессуального закона с другими основаниями к отмене или изменению приговоров;
- исследовать классификацию нарушений уголовно-процессуального закона;
- выявить процессуальные последствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона;
- изучить меры предупреждения существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Методологическую основу диссертации составили следующие частные методы научного исследования: системно-структурный, логический, сравнительно-правовой и др.
Теоретическую базу работы составили монографии отечественных ученых, учебная литература и публикации в периодических изданиях. Нормативную базу составило российское уголовно-процессуальное законодательство. Эмпирической базой явились материалы судебной практики по изучаемому вопросу.
Структура работы соответствует её цели и задачам и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных при написании работы нормативных правовых актов и литературы.
Заключение
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
Основаниями отмены или изменения приговора называются предусмотренные законом обстоятельства, в силу наличия которых по результатам пересмотра уголовного дела вышестоящим судом приговор нижестоящего суда подлежит отмене или изменению. Такими обстоятельствами являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Выделение существенных из общего числа нарушений уголовно-процессуального закона, допускаемых судами первой инстанции и в досудебном производстве, имеет глубокий смысл. Дело в том, что лишение, ограничение или стеснение процессуальных прав участников уголовного судопроизводства по-разному влияет на конечные итоги рассмотрения дела. Например, процессуальные нарушения при проведении такого следственного действия, как предъявление для опознания, может вызвать признание полученных сведений (т.е. доказательств) недопустимыми. В других случаях такие же нарушения могут поставить под сомнение всю систему доказательств, на которых основан приговор, или по крайней мере ряд важнейших доказательств.
Суды традиционно некоторые нарушения норм УПК РФ в одних случаях признают существенными, в других - нет. Из этого, однако, не следует, что любое нарушение уголовно-процессуального закона может быть (по усмотрению суда) признано существенным Критерий признания указанного нарушения существенным установлен законом: суд должен признать нарушение уголовно-процессуального закона основанием к отмене или изменению приговора, если это нарушение путем «лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора» (ч. 1 ст. 381 УПК РФ).
При этом, оценивая, является ли нарушение уголовно-процессуального закона влекущим отмену или изменение приговора, суд должен учесть конкретные обстоятельства дела.
Список литературы
"Список нормативных правовых актов и литературы
1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 г.), Протокол № 7 подписан в г. Страсбурге 22.11.1984 г., вступила в силу для Российской Федерации 1 сентября 1998 года // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст.163.
2.Международный пакт от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах»; ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 г. № 4812-VIII (вступил в силу для СССР с 23 марта 1976 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ.1994. №12.
3.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
4.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» Российская газета. 1997. 06 января.
5.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 –ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря.
6.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня.
7.Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 августа.
8.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст.592 (утратил силу).
9.Абдулвалиев А.Ф. Проблемы единоличного и коллегиального рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции // Право и политика. 2008. № 5. С.1192-1196.
10.Анашкин Г.З., Петрухин Н.Л. Эффективность правосудия и судебные ошибки // Советское государство и право. 1968. № 8. С. 59 - 67.
11.Асеева Е.А. Законный состав суда как конституционная гарантия осуществления правосудия // Российская юстиция. 2009. № 9. С.4-8.
12.Аширбекова М.Т., Стус Н.В. О природе судебного производства по пересмотру приговора в суде вышестоящей инстанции // Российский судья. 2007. № 10. С.25-27.
13.Безруков С.С. Оценочные понятия и термины в уголовно-процессуальном законодательстве России. Монография / Под общ. ред. Николюк В.В. - Омск: Академия МВД России, 2003. - 174 c.
14.Божьев В. Существенные нарушения норм УПК // Законность. 2009. №1. С.4-8.
15.Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2005. №4. С.15-18.
16.Васяев А.А. Формирование состава суда // Администратор суда. 2008. № 4. С.8-9.
17.Вопленко Н.Н. Причины ошибок в правоприменении (Опыт конкретно-социологического изучения) // Советское государство и право. 1982. № 4. С.103-108.
18.Воскобитова Л.А Система оснований к отмене или изменению приговора в кассационном порядке. Учебное пособие / Отв. ред.: Швецов В.И. - М., 1985. - 43 c.
19.Воскобитова Л.А.Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания к отмене приговоров. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1979. - 25 c.
20.Гершевский Ю. Подготовка кассационных представлений на приговоры суда // Законность. 2007. №1. С.29-31.
21.Глобенко О. Плоды отравленного дерева // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2. С.12-18.
22.Ерофеев Г.А. Последствия нарушений уголовно-процессуального закона // Гарантии прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Научные труды. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1975, Вып. 45. С.143-147.
23.Зеленецкий В.С. Диапазон совокупности доказательств в советском уголовном процессе // Доказывание по уголовным делам. Межвузовский сборник. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. С. 63-69.
24.Калинкина Л.Д. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их отграничение от несущественных. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1982. - 18 c.
25.Капустянский В.Д. Судебные прения в уголовном судопроизводстве: от истории к современности // Российский судья. 2005. № 6. С.23-25.
26.Крюков В.Ф. Прокурорский надзор: учебник – М.: Норма, 2006. – 784 с.
27.Ларин А.М. Рецензия на книгу: Криминалистика: Учебник для вузов МВД России // Государство и право. 1996. № 12. С.155-159.
28.Манова Н.С. Теоретические проблемы уголовно-процессуальных производств и дифференциация их форм: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2005. – 54 с.
29.Морщакова Т.Г. Безусловные основания отмены приговоров и эффективность процессуального регулирования // Правоведение. 1985. №6. С.60 – 66.
30.Москвитина Т.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и средства их выявления, устранения и предупреждения в уголовном процессе России. Дис. … канд. юрид. наук. - Ярославль, 1997. - 271 c.
31.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2003. - 1007 с.
32.Ойгензихт В.А. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. – 239 с.
33.Османов Т.С. Частное определение суда кассационной инстанции в уголовном процессе // Российский судья. 2009. № 3. С.32-35.
34.Перекрестов В.Н. Суд как участник уголовного процесса: Право // Материалы научной сессии: Право. Волгоград, 19-25 апреля 2004 г.. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004, Вып. 3. С. 145-147.
35.Поздняков М.Л.Нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора // Российский судья. 2005. №10. С.27-29.
36.Прошляков А., Пушкарев А. Заочное судебное разбирательство и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. 2007. № 3. С.126-128.
37.Рамазанова В.В. Соотношение нарушения уголовно-процессуального закона с иными кассационными основаниями к отмене или изменению приговора // Социальные и гуманитарные исследования: традиции и реальность. Межвузовский сборник научных трудов. - Саранск: Ковылк. тип., 2007, Вып. 5. С.80-83.
38.Существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 345) // Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР 1938 - 1978 гг. - М., 1980. С.405 - 416.
39.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв.ред. И.Л.Петрухин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2006. – 664 с.
40.Уголовный процесс: учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2005. – 707 с.
41.Чувашова Н.С. Доказательственное значение протокола судебного заседания // Южно-Уральский юридический вестник. 2002. № 3-4. С.152-155.
42.Ширванов А.А. О причинах нарушений закона в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2005. № 8. С.22-25.
43.Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 г. № 28-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности положений статей 406, 407 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. №4.
44.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 18 февраля.
45.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 г. №28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции» // Российская газета. 2009. 14 января.
46.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. №2 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января.
47.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 года № 1 «О судебном приговоре» // Российская газета. 1996. 22 мая.
48.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.01.2010 г. № 334-П09 // Официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
49.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.04.2009 г. № 420-П08 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
50.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.02.2009 г. № 12-П09ПР // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
51.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.04.2008 г. № 519-П07 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
52.Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2009 г. № 18-Д09-95 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
53.Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2009 г. № 74-О09-15сп // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
54.Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2008 г. № 18-Д07-195 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
55.Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2007 г. № 50-о07-1 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
56.Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 г. № 71-о06-41 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
57.Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 г. по делу N 88-о03-25 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
58.Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 г. по делу N 55-о03-2 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
59.Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 г. № 20-Д03-6 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
60.Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 г. по делу N 92-о02-32 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
61.Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 г. по делу N 8-о03-5 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
62.Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 г. по делу N 20-о02-61 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
63.Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 г. по делу № 19-кпо02-37спвт // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
64.Постановление Президиума Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 44у-409/08 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
65.Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г. // Официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
66.Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г. // Официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
67.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №5.
68.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2003 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №1.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0045