Вход

Соотношение глобализации и регионализации в современных международных отношениях.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 323363
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 27
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление

Введение
Глава 1. Понятие глобализации и процесс глобализации
Часть 1.1. Мундиализация и глобализация
Часть 1.2. Характеристики глобализованного общества
Глава 2. Процесс глобализации как источник регионализации в современных международных отношениях
Часть 2.1. Изменение понятия актора современных международных отношений, транснациональные силы как источник регионализации
Часть 2.2. Изменение природы войны и процесс приватизации насилия как доказательство процесса регионализации
Заключение
Список использованной литературы и источников

Введение

Соотношение глобализации и регионализации в современных международных отношениях.

Фрагмент работы для ознакомления

С другой стороны исследователи международных отношений как раз значительно расширяют понятие международного актора, причисляя к нему, в том числе, и те организации и объединения, которые международной правосубъектностью не обладают. Это международные неправительственные организации, транснациональные корпорации, а также и отдельные индивидуумы. Таким образом, точка зрения современных теоретиков международных отношений расходится с видением юристов; это происходит потому, что она базируется не столько на общепринятых правилах и нормах, сколько на реальных возможностях вышеупомянутых акторов международных отношений оказывать влияния на события и процессы на международной арене.
Надо сказать, что изначально рассмотренные выше точки зрения не расходились друг с другом настолько, насколько этопроисходит сегодня. На раннем этапе в теории международных отношений субъектность на мировой арене была качеством присущим в основном государствам, а также прочим территориальным акторам.
Обладание собственной территорией всегда было одним из основополагающих критериев принадлежности к числу международных акторов. Изначально существовали исключительно территориальные акторы, основной характеристикой которых является тот факт, что все их действия на международной арене непосредственно обусловлены теми возможностями, которые дает им их территориальное и географическое положение. В свою очередь какие-либо изменения этого положения влекут за собой изменения потенциала участия данных акторов в международных процессах19. Несомненно, что наиболее значимым территориальным актором является государство.
Надо сказать, что традиционно среди субъектов международных отношений принято выделять: государства, международные правительственные, а также неправительственные организации и транснациональные компании. Некоторые авторы также добавляют к этому списку индивидуума. Так в своей классификации П.А. Цыганков прежде всего подразделяет международных акторов на государственных и не государственных; и называет их «участниками» международных отношений. Актор, которому принадлежит главенствующая роль на международной арене для Цыганкова – это государство. Хотя в то же время он рассматривает и другие негосударственные субъекты международных отношений, такие как правительственные и неправительственные международные организации, ТНК20.
Таким образом, несколько десятилетий назад теоретики международных отношений, говоря о субъектах мировой политики, отталкивались от постулатов международного права. Но сегодня наиболее корректно будет сказать, что международный актор – это тот, кто обладает способностью действовать на международной арене и играть значимую роль в социально-политическом контексте21. Основываясь на этом предположении, можно выделить способность к действиям, как основополагающую характеристику природы субъекта международных отношений. Это, в свою очередь, позволит нам добавить к списку международных акторов всех те социальные группы, которые способны создавать международные отношения и участвовать в них наравне с другими группами, принадлежащими к той же самой международной системе22. И это совсем необязательно должны быть государства.
Это определение лично мне видится очень значимым, так как позволяет соотнести с понятием субъекта международных отношений транснациональные силы, которые раньше оставались вне списка международных акторов. Основываясь на этом в дальнейшем можно выдвинуть гипотезу о том, что международный терроризм также имеет право восприниматься как международный актор, так как его способность к действиям, влекущим за собой существенные перемены на международной арене, сложно оспорить. Но перед тем, как рассматривать этот вопрос, мне бы хотелось обратиться к анализу того, насколько отразились основные динамики развития международного сообщества на теории субъектов международных отношений в общем.
Существует мнение, что социальная группа может считаться международным актором только в том случае, если она не просто способна оказывать существенное влияние на эти самые отношения, но и является признанной государствами (как ведущими акторами мировой политики) и их правительствами и берется в расчет этими последними при разработке внешнеполитической линии своей страны23. Отталкиваясь от этого определения, становится абсолютно очевидно, что все акторы одновременно являются и участниками международных отношений, но в то же время не все участники являются международными субъектами. Кроме того, в этом определении чувствуется его государственноцентричный характер. Возможность расценивать ту или иную социальную группу в качестве международного актора зависит от его признания или непризнания со стороны государств.
Надо сказать, что реалии современного мира с каждым разом все в меньшей степени соответствуют этому подходу. Возникают новые участники международных отношений, которые, несмотря на свою непризнанность в качестве мировых акторов со стороны государств и межправительственных организаций, способны влиять на глобальную систему и в конечно итоге своими действиями обязывают государства брать их в расчет при обсуждении глобальной повестки дня.
Процессы, происходящие в рамках международного общества, существенно изменили природу международных акторов, начиная с того, что стимулировали появление так называемых «функциональных» акторов международных отношений. Социальные группы, принадлежащие к этой категории, могут считаться международными субъектами в силу обладания способностями и возможностями к выполнению неких функций, основополагающих для их существования и дальнейшего развития в рамках международного общества. При этом обладание данными возможностями не находится в зависимости от территориального фактора24.
Очевидно, что принцип функциональности при выделении груп международных акторов – это явление характерное для современного исторического этапа. Этот принцип контрастирует с теориями, основывающими на территориальном критерии при определении международной субъектности.
Несомненно, что именно к этому типу международных субъектов относятся так называемые транснациональные силы. Само понятие транснациональных сил было введено в теорию международных отношений Мерле25. Согласно его точке зрения, это категория транснациональных неправительственных акторов; к ним могут быть отнесены международные неправительственные организации, транснациональные компании и др. Хотя в то же время абсолютно очевидно, что понятие транснациональных сил значительно шире и не ограничивается только лишь НПО и ТНК. Здесь можно выдвинуть гипотезу о том, что к этой же группе международных субъектов мы можем отнести и международный терроризм, который по своей сути может рассматриваться как еще один пример функционального актора международных отношений, транснациональной силы, поднявшейся на волне глобализации.
Ту же самую категорию акторов мы можем обнаружить в трудах Браиляра и Джалили по международным отношениям; они добавили к списку субъектов мировой политики так называемых «потенциальных» акторов26. Это те субъекты международного общества, существование которых как акторов формально не признано, но в то же время они могут оказывать значительное влияние на международную систему в условиях глобализации. В тот момент, когда была написана монография Браиляра и Джалили, ее авторы, вводя в теорию международных отношений понятие «потенциальных» акторов, имели в виду в первую очередь движения, борющиеся за независимость на территории колоний Запада, но нельзя отрицать, что это понятие остается актуальным и сегодня. Оно немного модифицировало свой смысл, но в любом случае речь продолжает идти о тех субъектах, которые не являются общепринятыми, но в то же время, существование которых на мировой арене уже невозможно игнорировать, используя тот самый критерий функциональности в определении их правосубъектности, о котором говорилось выше. В моей работе я обращаюсь к данной типологии, так как в рассматриваемом случае международного терроризма, речь идет как раз о «потенциальном» акторе международных отношений.
Также мне хотелось бы отметить, что с развитием процессов глобализации появились такие понятия как «сплоченный» международный актор (или международный актор выступающий как интегрированное объединение, союз) и «несплоченный» международный актор (так называемое сообщество). Эти два понятия можно встретить в книге Рафаэля Кальдуча. На мой взгляд, его наблюдения в этой области хорошо отражают перемены происходящие в классификации международных акторов сегодня.
Согласно мнению Кальдуча, при типологизации международных субъектов необходимо брать в расчет внутреннюю сплоченность каждого актора и его внешнюю автономность действий. При этом оба эти критерия тесно взаимосвязаны27. И основываются они в основном на стабильности взаимосвязей между членами той или иной социальной группы, выступающей как актор на мировой арене, на том, насколько важнее оказываются интересы этой самой группы для ее членов по сравнению с их личными интересами и желаниями.
Подобные изменения влекут за собой появление трансграничного сотрудничества как новой формы международных контактов. В последние годы трансграничное региональное сотрудничество приобретает все большее значение. Основными субъектами такого сотрудничества являются внутренние регионы – области, губернии, крупные города. Между субъектами трансграничного регионального сотрудничества устанавливаются прямые связи, которые регулируются национальными законодательствами, соглашениями и договорами, заключенными центральными властями28.
В литературе такое явление называют парадипломатией. Именно о ней идет речь, когда мы говорим о развитии внешних связей того или иного региона. Говоря о парадипломатии, необходимо отметить, что это явление появилось как аналитическая категория теории федерализма в середине 80-х гг. прошлого века. Этот термин возник в рамках концепции взаимодействия местных правительств, которой уже в то время уделялось достаточно внимания. Конечно, можно сказать, что парадипломатия вступает в противоречие с потребностями целостности государства, но это не совсем так. Дело в том, что в данном случае идет параллельный процесс поддержания авторитета местного правительства, что в свою очередь способствует укреплению позиций государства в целом на международной арене.
В последние года даже появился такой термин, как глокальность, который призван обозначать местные движения, вызываемые процессами глобализации. Эта концепция объединяет локальность и глобальность, доказывая при этом, что эти понятия ни в коем случае не противостоят друг другу, а напротив, вытекают одно из другого. На сегодняшний день очевидно, что контакты налаживаемые в рамках парадипломатии могут оказывать существенное влияние на развитие основных динамик мировой политики в целом.
При этом характерно, что подобная форма сотрудничества имеет наилучшие перспективы именно в рамках определенного международного геополитического региона, так как территориальные образования внутри него относительно компактны в географическом измерении, их отличает относительная однородность, развитые системы транспортных коммуникаций и связей. Кроме того, находясь в одной географической зоне эти регионы, как правило, сталкиваются со схожими проблемами, в первую очередь экологического характера.
На сегодняшний день северные регионы осознают необходимость поддержания высокого уровня взаимоотношений и сотрудничества в решении возникающих проблем. Иллюстрацией к этому является внешние связи северо-западных регионов России.
Международные факторы играют существенную роль в жизни все большего числа регионов России. Особенно показателен в данном плане опыт северо-запада Российской Федерации, становящегося важным элементом системы трансграничного балтийского сотрудничества.
Как известно, в последнее десятилетие в Балтийском регионе произошли заметные изменения. Окончание холодной войны позволило повысить политическую однородность региона: демократические государства имеют (или создают) однотипные хозяйственные системы на принципах рыночной экономики. Поскольку северо-запад России является частью названного региона, проблемы его развития следует рассматривать в контексте трансграничных региональных связей.
Не так давно Россия приняла политическую программу для своих северных и западных территорий, и федеральные власти в Москве согласились разрешить российским регионам, граничащим с североевропейскими странами осуществлять трансграничное сотрудничество со своими соседями.
С другой стороны сами североевропейские страны хорошо понимают необходимость сотрудничества с Россией. Чтобы предотвратить появление нового «железного занавеса», отделяющего бедную, пост - коммунистическую Восточную Европу от процветающей Западной Европы, должны быть предприняты усилия. Сегодня это сотрудничество развивается как на многосторонней, так и двусторонней основе.
Часть 2.2. Изменение природы войны и процесс приватизации насилия как доказательство процесса регионализации
В следствие вышеупомянутых процессов мы можем констатировать тот факт, что война уже перестала быть монополией государственных акторов международных отношений, и очевидно, что эпоха межгосударственных война подошла к концу. Сегодня мы являемся свидетелями процесса приватизации насилия. Государства утратили роль фактических монополистов в вопросах войны и мира, и, напротив негосударственные, а зачастую и частные, акторы обретают каждый раз больше возможностей для влияния в этой сфере.
Изменение природы войн было спровоцировано отчасти изменением природы их происхождения. По многим критериям «новые войны» 90-х гг. прошлого века стали продолжением внутригосударственных конфликтов и противоречий, которые перешагнули официальные границы и стали проблемой для всего мирового сообщества. При этом выше упомянутые конфликты и противоречия сформировались во внутригосударственной среде в тот момент, когда на самой мировой арене царил мир. Но это далеко не все причины изменения природы войн, оно во многом было спровоцировано изменением природы международных акторов и появление новых групп субъектов.
На современном этапе государство уже не в состоянии гарантировать своим гражданам безопасность, оно утратило роль единственного гаранта социальной стабильности и мира. Раньше, как уже было упомянуто в первой главе этой работы, государство имело полномочия и возможности для делегитимизации других международных акторов, если эти последние оспаривали его монополию на насилие. На сегодняшний день на практике это уже невозможно.
Герфрид Мюнклер в своей монографии подчеркивает, что так называемым «хозяевам войны, торговцам и террористам» сегодня принадлежит основная роль в вопросах войны, та роль, которая раньше принадлежала государству. Насилие приватизировано и превращено вполне рентабельный бизнес29. Исчезновение военных баталий и линий фронта в их классическом понимании стерло четкие границы между войной и миром. Мирные договора между государствами были замещены процессами миротворчества, длительными и нестабильными. И все это стало возможным благодаря смещению центра силы в международных отношениях из-за появления новых акторов.
Основа конфликтов нового типа, как правило, экономическая. Борьба за экономические преимущества, за природные богатства превратилась в основную причину начала войн на современном этапе. Не все, но многие из новообразовавшихся международных акторов способны вести военные действия, при чем за свой собственный счет, получая средства из различных источников. Не исключается и финансовая поддержка со стороны частных лиц, государств и эмигрантских общин. Также возможны случаи продажи своих прав на эксплуатацию тех или иных природных зон; допускаются случаи преступного получения денег, такие как трафик наркотических средств или людей, или продажа своих услуг по обеспечению безопасности. И одновременно с этим эти новообразовавшиеся акторы мировой политики могут получать экономическую помощь со стороны международных организаций30.
В то же время, говоря об экономических аспектах современной войны и насилия, не стоит забывать и об их идеологических факторах; это не менее важный аспект новых войн. Этно-культурные трения и растущее количество религиозных конфликтов играют в них огромную роль. Военные столкновения, развязанные на территории Балкан и обострившиеся в последнее десятилетие, равно как и конфликты, существующие на Кавказе, в Афганистане, все они имеют одну общую черту, один общий корень, если можно так выразиться, и это этно-культурные и религиозные трения; без них эти конфликты развивались бы кардинально другим образом, или вообще бы не начинались.
Этот идеологический подтекст является неисчерпаемым ресурсом для мобилизации общественного мнения в поддержку той или иной конфликтующей стороны, о чем в свою очередь не забывают лидеры противостоящих групп. Складывается впечатление, что другие источники мотивации и легитимации использования военной силы, выступающие ранее в качестве основных в ходе войн, сейчас утратили свою значимость и приобрели маргинальный характер31. В случае международного терроризма никогда нельзя забывать про идеологический подтекст его действий. В мотивации любой террористической группы традиционно присутствует квази-религиозные и фанатические элементы, которые помогают оправдать необходимость жертв. Они присутствовали в террористической идеологии всегда, но сейчас их наличие особо заметно.
Таким образом, очевидно, что идеологическая и экономическая мотивации находятся в тесной взаимосвязи в «новых войнах». Это особенно верно, когда речь заходит о международном терроризме. Выше уже был упомянут конфликт в Чечне; можно обратиться также к террористическому режиму талибов, оправдываемого политическими мотивами, но на практике имеющему экономический подтекст. По истечению полувека члены вооруженных группировок оказались преследуемыми теми же самыми политическими силами, которые ранее помогали им финансово в обмен на вооруженную помощь в защиту экономических интересов Запада и его союзников. Это двойственное положение подтолкнуло террористические группы к организации собственной финансовой структуры, направленной на поддержание их функционирования независимо от поддержки тех или иных государственных политических объединений. Это феномен Лореттой Наполеони, автором монографии «Джихад: Как финансируется терроризм в рамках новой экономики», был назван Новой Экономикой Террора32, которая является международной сетью, связывающей между собой различные вооруженные группы при помощи систем поддержки и логистики. Здесь необходимо подчеркнуть, что подобная точка зрения базируется на рассмотрении терроризма не как некоего обобщающего термина для обозначения всей суммы национальных террористических организаций, а скорее как их интегрированного объединения, как сети международного терроризма (то, о чем говорилось в предыдущей главе).
Подводя итог, можно сказать, что на сегодняшний день возник новый концепт войны, концепт, который по своей сути не так уж и нов, это скорее возвращение к чему-то оставшемуся в прошлом. В виду этого возникает вопрос о том, можно ли характеризовать новые войны как возврат к истокам войны как таковой, еще не стесненной рамками конвенций и соглашений, сформировавшихся в Европе в начале Нового времени? Мы возвращаемся к эпохе предшествовавшей огосударствлению войны, и она, пожалуй, наиболее точно может охарактеризовать сложившуюся сегодня ситуацию: на настоящий момент государство уже перестает быть тем, чем в ту эпоху еще не являлось, а именно монополистом войны.
Так, например, Герфрид Мюнклер в своей книге обращается к рассмотрению периода Тридцатилетней войны для того, чтобы продемонстрировать определенные параллели с современными «новыми войнами». С его точки зрения, в так называемых «новых войнах» можно усмотреть похожую смесь ценностей и интересов, как государственных, так и негосударственных и частных акторов. Они характеризуются в первую очередь множественностью групп интересов, которые не нацелены на скорейшее разрешение противоречия и больше заинтересованы в продолжении насилия, чем в мире33.

Список литературы

"Список использованной литературы и источников

МОНОГРАФИИ:
1.Возможности и вызовы глобализации. М., 2001 г.
2.Глобализация: человеческое измерение. М., 2002 г.
3.Международное публичное право. Под ред. Бекяшева К.А. Москва, 2001 г.
4.Мир и Россия на пороге XXI века. М., 2001 г.
5.Оболенский В.П., поспелов В.А. Глобализация мировой экономики. М., 2001 г.
6.Романов С.Л. Парадипломатия европейских границ и Россия. М., 2001 г.
7.Цыганков П.А. Международные отношения: Учебное пособие. М., 2002 г.
8.Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2001 г.
9.Arenal, Celestino. Introduccion a las relaciones internacionales. Madrid, 1984.
10.Baylis, John and Smith, Steve. The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations. New York, 1997.
11.Booth, Ken; Dunne Tim. Worlds in Collision. // Worlds in Collision. Terror and the Future of Global Order. London, 2002.
12.Braillard Ph., Djalili M.-R. Les relations Internationales. Paris, 1988.
13.Bugrova, Irina. The Role of Identity in International Relations. // The Globalization of Eastern Europe. Hamburg, 2000.
14.Calduch Cervera, Rafael. Relaciones internacionales. Madrid, 1996.
15.Duffiel, Mark. Las nuevas guerras en el mundo global. Madrid, 2001.
16.Flynn, Stephen E. Beyond Border Control. //The New Terrorism: Threat And Response. New York, 2002.
17.Halliday, Fred. Las relaciones internacionales en un mundo en transformacion. Madrid, 2000.
18.Kaplan A. The Language of Inquiry. N.Y., 1964.
19.Keohane R. O. Neoliberal institutionalism: A perspective on world politics // Keohane R.O. (ed.). International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory. Boulder, 1989.
20.Makarychev A.S., Sergunin A.A. Globalization. //The Globalization of Eastern Europe. Hamburg, 2000.
21.Merle M. Sociologie des relations internationales. Paris, 1974.
22.Napoleoni, Loretta. Yihad: Como se financia el terrorismo en la nueva economia. Barcelona, 2004.
23.Palomares Lerma, Gustavo. Relaciones internacionales en el siglo XXI. Madrid, 2004.
24.Reiser, Davies. Planetary Democracy: An Introduction to Scientific Humanism and Applied Semantic. 1944.
25.Wilhemly, Manfred. Politica internacional: Enfoques y realidades. Centro Universitario de Desarrollo, Coleccion Estudios Internacionales, Grupo Editor Latinoamericano, Buenos Aires, 1988.

СТАТЬИ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ И МАТЕРИАЛЫ ИНТЕРНЕТ:
26.Афанасьев Н.Н. Идеология терроризма. //Соуиально-гуманитарные знания, 2001 г., №6.
27.Брайденбах И., Цукригль И. Параллельные реальности. – Deutschland, 2000, 3.
28.Глобализация – угроза или новые возможности для Европы? – http://www.ptpu.ru/issues/5_98/12_5_98.htm
29.Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции. – http://www.ptpu.ru/issues/6_98/6_6_98.htm
30.Кеохейн Р.О.б Най Дж.С. Транснациональные отношения и мировая политика (Введение). //Социально-гуманитарные знания. 1999, №5.
31.Кувалдин В. Глобализация – светлое будущее человечества? – http://scenario.ng.ru/printed/interwiew/2000-10-11/5_future.htm
32.Сорос, Джордж. Тезисы о глобализации. // http://atreidis.narod.ru/ politology/soros.html
33.El Estado en una Economia Globalizada. // http://www.monografias.com/trabajos10/eglo/eglo.shtml#globa
34.Mesa Garrido, Roberto. Los sujetos y actores de la Sociedad Internacional globalizada. Una reflexion. //Los nuevos escenarios internacionales y europeos del Derecho y la Seguridad. Coleccion Escuela Diplomatica, №7.Madrid, 2003.
35.Munkler, Herfried. Viejas y nuevas guerras. Asimetria y privatizacion de la violencia. // http://www.sigloxxieditores.com/1186.html

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00531
© Рефератбанк, 2002 - 2024