Постиндустриальное общество: теория и реальность.

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
1.1. Концепции и модели постиндустриального общества
1.2. Характерные черты постиндустриального общества
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Постиндустриальное общество: теория и реальность.

3. Определить проблемы становления и развития постиндустриального общества, уделив внимание месту России в современном мире.
В процессе работы нами использовались материалы учебной и специальной литературы, статьи специализированной периодической печати. Прежде всего, необходимо отметить исследование социолога Д. Белла «Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования», в котором автор выразил основную особенность постиндустриального общества с помощью тезиса о том, что власть в этом обществе принадлежит интеллектуалам и профессионалам, а не экономической и политической элите. Информация и в количественном, и в качественном отношении является ключевой для постиндустриального общества.
Главный сюжет всех книг Тоффлера – обвал социальных связей, не только традиционных(семья, род, профессия), но и модернизированных (государство, партия, класс, социальный слой). Тоффлер утверждает: цепляться за эти связи бесполезно, надеяться на них бессмысленно. Разрушение привычного социума есть очевидный симптом уже наступившего будущего, постиндустриальная волна не просто уже пришла, но «вломилась» в двери настоящего, человеку осталось только приспосабливаться к ней.
Развитие концепции постиндустриального общества в российской науке нашло свое место в работах В.Л. Иноземцева. Теория постэкономической цивилизации В.Л. Иноземцева провозглашает социальное неравенство естественным и полностью оправданным. Имеется в виду неравенство между «классом интеллектуалов», элитой современного общества, уже живущей постэкономическими ценностями, и «устойчивым низшим классом», связанным с индустриальным и доиндустриальным производством и необходимостью добиваться материального благосостояния. Перераспределение доходов в пользу «класса интеллектуалов» и растущий разрыв между бедностью и богатством в современном мире, являются, как пишет В. Л. Иноземцев, не целью деятельности элиты, а побочным результатом ее творческой самореализации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Теоретическое знание выступает ключевой категорией в проектах постиндустриального общества. Это основной ресурс, источник всех нововведений, основа политики и интеллектуальных технологий управления. Однако знание, каким бы оно ни было, есть способ, который ведет к цели. Общество, полагающее теоретическое знание основным ресурсом, предполагает способность не просто к развитию, но к формированию самой логики развития, законов и методов возможных обновлений, а, значит, не может не преследовать цель, обоснованную научно.
В отличие от концепций других типов общества, сформированных постфактум, путем анализа и реконструкции прошлого, концепция постиндустриального общества была попыткой научного прогноза и планирования. Необходимость построения научного проекта будущего была вызвана осознанием «пределов роста» индустриального общества.