Вход

Основания, порядок и правовые последствия признания брака недействительным.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 322984
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 70
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание



Введение
Глава 1. Недействительность брака и основания признания его таковым
1.1Понятия брака и недействительного брака
1.2Основания признания брака недействительным
1.2.1 Нарушение позитивных условий заключения брака
1.2.2 Нарушение обстоятельств, препятствующих заключению брака
1.2.3 Специальные основания
Глава 2. Порядок и последствия признания брака недействительным
2.1 Порядок признания брака недействительным
2.2 Последствия признания брака недействительным
Заключение
Библиография

Введение

Основания, порядок и правовые последствия признания брака недействительным.

Фрагмент работы для ознакомления

Согласие вступающих в брак, подтвержденное в их совместном (раздельном) заявлении, не порождает юридических прав и обязанностей. Любой из них может - за время до государственной регистрации брака - поменять свои намерения, ведь окончательное согласие на союз мужчина и женщина подтверждают своими подписями в момент регистрации брака в органе загса63.
Взаимное, добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, должно быть высказано ими свободно и независимо. Их обоюдная воля должна быть выражена лично, то есть исходить непосредственно от лиц, сочетающихся браком64. Именно поэтому, как отмечалось выше, не допускается заключение брака через представителя по доверенности или заочно.
Под взаимным согласием также понимается согласованное встречное волеизъявление будущих супругов, направленное на возникновение брачного правоотношения65 или свободное, осознанное волеизъявление заключить союз с конкретным человеком, намерение создать с ним семью, приобрести права и обязанности супругов66.
Брак, совершаемый по принуждению, по действующему законодательству может быть признан недействительным. При этом, как отмечают исследователи67, принуждение может носить как физический, так и психологический характер. Конечно, формирование воли человека не свободно от воздействия других людей, но в данном случае это допустимо лишь в форме совета, пожелания68.
Вступающие в брак должны осознавать не только значение совершаемых действий (подача заявления, регистрация брака), но и правовые последствия, порождаемые заключением брака, и желать их наступления.
«Оценка судом действенности принуждения, заблуждения или обмана чрезвычайно сложна. СК РФ не дает юридических признаков этих факторов... Принуждение к заключению брака следует констатировать, если лицо выразило согласие на заключение брака под воздействием физического или психического насилия или под угрозой применения такого насилия. Принуждение может исходить не только от другого лица, вступающего в брак, но и от других лиц, как действующих в его интересах, так и преследующих свои личные цели (например, отец побоями принуждает молодую девушку выйти замуж за немолодого, но состоятельного и влиятельного человека, преследуя цель получить материальные и иные выгоды для себя и членов своей семьи). Брак может быть признан недействительным, если он был заключен по принуждению другими лицами обоих супругов. Насилие или угроза его применения с целью принуждения к вступлению в брак может касаться не только лица, с которым хотят заключить брак, но и его близких (отца, матери и т.д.)»69.
При оценке влияния принуждения на принятие решения о вступлении в брак всегда должен применяться только субъективный критерий. Необходимо выяснить, как эти обстоятельства повлияли на данное конкретное лицо.
Таким образом, «свободное взаимное согласие лиц, вступающих в брак, отдающих отчет в своих действиях и поступках, понимающих смысл и последствия брака, является непременным условием его действительности»70.
Вторым условием заключения брака считается достижение брачного возраста лицами, вступающими в брачный союз. В соответствии с п. 1 ст. 13 СК РФ установлен единый брачный возраст для обоих полов - 18 лет.
В литературе указываются четыре фактора, влияющих на определение возраста вступления в брак: экономический, биологический, отчасти климатический и юридический71. Значение экономического фактора состоит в том, что к моменту наступления брачного возраста вступающие в брак должны получить экономическую самостоятельность. Только при этом возможно создание самостоятельной семьи. Именно к 18 годам многие молодые люди имеют достаточно возможности приобрести специальность, а следовательно, и материально содержать семью и детей. Влияние биологического фактора состоит в том, что к указанному возрасту молодежь обоего пола чаще всего достигает уровня физического и физиологического созревания. Ранние браки могут пагубно отразиться на здоровье юноши и девушки, а также на их потомстве. Правда, это не относится в полной мере к населению некоторых южных регионов РФ, где вследствие благоприятных климатических условий наступает более ранняя физическая зрелость организма. В этом и заключается воздействие климатического фактора. Влияние юридического фактора состоит в том, что именно к 18 годам по нашему законодательству граждане приобретают полную дееспособность72.
Следует отметить, что достижение брачного возраста требуется не на момент подачи заявления в органы ЗАГСа, а на момент регистрации брака. Поэтому заявление о намерении вступить в брак может быть принято и от лица, которое достигнет брачного возраста в день регистрации брака73.
Государственная политика направлена на снижение брачного возраста. При наличии определенных уважительных причин в брак могут вступать лица, достигшие 16-летнего возраста, с разрешения органа местного самоуправления по месту жительства этих несовершеннолетних лиц, согласие родителей таких брачующихся не требуется. С просьбой на получение разрешения обращаются сами несовершеннолетние граждане. Законодательством отдельных субъектов РФ допускается вступление в брак и до 16 лет, порядок и причины таких браков устанавливаются на региональном уровне. В настоящее время 27 субъектов РФ приняли нормативно-правовые акты об уменьшении общефедерального минимального брачного возраста, т.е. о снижении брачного возраста ниже 16 лет74.
По замечанию И.А.Косаревой, «вряд ли такой подход государства способствует укреплению брака как общественного учреждения, поскольку в столь раннем возрасте лица не обладают достаточно зрелой психикой, позволяющей правильно оценивать свое поведение и тот груз ответственности, который возлагает состояние в браке на людей. Ведь ни для кого не секрет, что единственной «уважительной причиной» для ранних браков является беременность невесты или рождение ею ребенка. Вероятно, не стоит государству и обществу закрывать глаза на проблему раннего сексуального опыта среди подростков. Правильнее было бы изменить и государственный стандарт среднего и общего образования, включив обязательные мероприятия (уроки) по «грамотному» устранению «безграмотности» несовершеннолетних в этой сфере человеческих отношений, и привлечь средства массовой информации для корректного разрешения существующей проблемы. От того, что взрослые будут молчать, дети не перестанут приобретать столь горький опыт, порой калечащий сразу несколько людских судеб»75.
Так что вряд ли политика государства, направленная на ранние браки, будет способствовать решению демографической проблемы.
Говоря о вступлении в брак до достижения 18 лет, следует отметить, что в соответствии с ч.2 ст.21 ГК РФ, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Даже если до достижения 18 лет брак будет расторгнут, дееспособность сохраняется в полном объеме. Однако законодатель особо оговорил, что при признании такого брака недействительным, суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.
Предельного возраста для вступления в брак российским законодательством не предусматривается. Следовательно, совершеннолетние дееспособные лица могут заключать браки независимо от возраста. Большая разница в возрастах лиц, вступающих в брак, юридического значения не имеет.
Нарушение указанных условий заключения брака (отсутствие добровольности и взаимного согласия лиц, вступающих в брак, недостижение брачного возраста) влечет его недействительность.
1.2.2 Нарушение обстоятельств, препятствующих заключению брака
Наряду с условиями, необходимыми для заключения брака, закон называет обстоятельства, запрещающие брак.
Препятствия к заключению брака – это способы «предотвращения заведомо неполноценного брака»76.
Первым препятствующим браку обстоятельством названо наличие другого зарегистрированного брака. СК РФ запрещает двоеженство и двоемужество (ст. 14). Такое положение соответствует принципу моногамии, который является одним из принципов отечественного семейного права, заложенный ещё законодательством Российском Империи:
«В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Г. Рязапов оспаривает конституционность положений пункта 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации об условиях заключения брака, а также статьи 14 данного Кодекса об обстоятельствах, препятствующих заключению брака.
Как следует из представленных материалов, отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самары управления ЗАГС Самарской области Н.Г. Рязапову было отказано в принятии заявления о заключении брака одновременно с двумя женщинами (невестами), поскольку такая государственная регистрация противоречит, в частности, статье 12 Семейного кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя, оспариваемые им положения Семейного кодекса Российской Федерации, запрещающие заключение брака между мужчиной и двумя женщинами, противоречат статье 55 Конституции Российской Федерации…
Пункт 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, гарантируя тем самым как мужчине, так и женщине равные права и возможности для вступления в брак, корреспондирует статье 12 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 23 Международного пакта о гражданских и политических правах, признающих за мужчинами и женщинами, достигшими брачного возраста, право вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав граждан.
Оспаривая конституционность пункта 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации, заявитель фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об ином законодательном регулировании, которое предусматривало бы заключение брака между мужчиной и несколькими женщинами.
Между тем Российская Федерация является светским государством (статья 14 часть 1 Конституции Российской Федерации), а потому те или иные религиозные установления и правила, допускающие полигамию брачных союзов, иной подход к решению этого вопроса в ряде других государств, не могут оказывать влияния на государственную политику в области семейных отношений, основные начала которой характеризуются, в частности, принципом единобрачия (моногамией), исходящим из отношения к браку как биологическому союзу только одного мужчины и одной женщины, что не допускает одновременного нахождения в нескольких браках…»77.
В целях недопущения полигамии ст.26 ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусматривается обязательное указание в заявлении лиц, желающих вступить в брак, состоял ли каждый из них в другом браке или нет. Лица, состоявшие ранее в зарегистрированном браке, должны представить документы, подтверждающие прекращение предыдущего брака. В случае, если брак будет заключен с лицом, которое на момент регистрации находилось в другом, не расторгнутом браке, брак будет признан недействительным. Но только последующий брак, а не предыдущий.
Исследователями отмечается, что принцип единобрачия должен рассматриваться как своеобразное средство охраны здоровья супругов и их потомства, а также обязательный элемент упорядочения отношений в области брака и семьи78.
По справедливому замечанию И.А.Косаревой, «нельзя согласиться с высказываниями отдельных депутатов, партий и фракций по узакониванию полигамии для граждан России, исповедующих определенные религии (например, ислам), которые допускают подобные формы брака. Ведь даже в странах мусульманского права многоженство может иметь место лишь при определенных обстоятельствах (материальное положение мужчины и др.). Хотя следует отметить, что, несмотря на негативное отношение государства к полигамии, в России фактически такие отношения складываются»79.
Так, летом 1999 года Президентом Республики Ингушетия Р.С.Ауше­вым был издан Указ, разрешавший многоженство на территории Ин­гушетии. Правда, действие этого документа было сразу же приостановлено указом президента Ельцина как противоречащее российскому Семейному кодексу. В Минюсте России была проведена юридическая экспертиза, подтвердившая, что указ президента Ингушетии противоречит Конституции России и действующему законодательству: Семейному кодексу РФ и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния». А недавно и Президент Чечни Р.Кадыров выступил с аналогичным предложением об официальном закреплении многоженства: «Ведь для мусульманина многоженство - норма. Оно было на Кавказе и в Средней Азии всегда. Иметь четырех жен учит Коран. Условий два: уделять всем супругам равное внимание и обеспечивать их материально. Однако, следует отметить, что этот вопрос уже определен в Конституции РФ, а поскольку республики, в которых исповедуется ислам, являются неотъемлемой частью нашей страны и находятся в правовом поле Российской Федерации, то говорить о многоженстве не приходится. Другой вопрос, что в неофициальных формах многоженство существует везде, не только на территории исламских республик - среди русских тоже многие имеют по несколько семей. Так что этот вопрос необязательно должен решаться на государственном уровне»80.
И всё же препятствующим браку обстоятельством является наличие другого зарегистрированного брака:
«…Ж. обратился в суд с иском к К. о признании недействительным брака, зарегистрированного 15.06.1995 в Клинском райбюро ЗАГСа Московской области между ним и ответчицей, отмене решения Чеховского городского суда о расторжении брака, признании недействительной актовой записи о расторжении брака от 15 ноября 1998 г. в отделе ЗАГСа в г. Чехове Московской области, ссылаясь на то, что 15.06.1995 вступил в брак с ответчицей, которая на тот момент носила фамилию Л. После регистрации брака ответчица изменила свою фамилию и вселилась в квартиру, где он проживал. 15 ноября 1998 года на основании решения Чеховского городского суда от 04.11.1998 о расторжении брака он брак с ответчицей прекратил. После расторжения брака ему стало известно, что на момент вступления с ним в брак ответчица находилась в другом зарегистрированном браке с Журавлевым А.В., запись о регистрации произведена в Чертановском отделе ЗАГСА 06.06.1992. Данный брак был расторгнут только решением Чертановского суда ЮАО г. Москвы от 25.04.1996. Данное обстоятельство ему стало известно из ксерокопии паспорта ответчицы на ее имя, найденной им при уборке квартиры…»81.
Состояние в кровнородственных отношениях жениха и невесты является ещё одним условием недействительности брака является. Статья 14 СК РФ устанавливает запрет на заключение брака между близкими родственниками как по прямой, так и при боковой линии родства.
Как отмечает И.А.Косарева, «существующий во всех современных правопорядках запрет кровосмешения (инцест) прежде всего обеспечивает устойчивость социальных ролей членов семьи. Этот запрет предупреждает возникновение сексуального соперничества внутри семьи, поскольку бесконтрольное осуществление полового влечения уничтожило бы социальное учреждение – семью»82.
Недопущение заключения брака между близкими родственниками диктуется в большей степени моральными и нравственными критериями, хотя часто ведется вопрос и о медико-биологических обоснованиях, хотя достоверных данных о значительном влиянии на потомство браков между близкими родственниками всё-таки нет83.
Также запрещено заключение брака между усыновителями и усыновленными. И хотя такая позиция законодателя представляется абсолютно верной, возникает несколько вопросов. Насколько этично допускать браки при отмене усыновления? Дозволен ли брак между усыновленными в одной семье между собой или с родными детьми усыновителей? Почему допустимы браки между опекуном (попечителем) и опекаемым (подопечным), ведь это также безнравственно как и брак между усыновителем и усыновленным?
Также условием недействительности брака является брак между лицами, из которых хотя бы одно признано судом недееспособным вследствие психического расстройства. Как указывают ряд авторов, такое препятствие вызвано не только тем, что лицо, страдающее психическим расстрой­ством, не может отдавать отчет в своих действиях, но и тем, что неко­торые заболевания психического характера могут передаваться по на­следству84. Недееспособность лица, согласно ст. 29 Гражданского кодекса РФ, устанавливается только судом и только после решения суда являет­ся препятствием к заключению брака. Без этого решения, даже если лицо страдало психическим заболеванием, это не является препятствием к заключению брака. Однако, в соответствии со ст. 19 Семейного кодек­са РФ, если лицо было признано недееспособным после заключения брака, это может служить основанием для развода по инициативе другого супруга, но никак не признанием брака недействительным.
В случае, если указанные четыре препятствия к заключению брака при государственной регистрации брака были утаены, брак может быть признан недействительным в судебном порядке (ст. 27 и 28 СК РФ). До регистрации брака, если в орган ЗАГСа поступает сообщение о нали­чии препятствий к заключению брака, то бремя доказывания таких препятствий лежит на заявителе. В случае если доказательства неопро­вержимы, руководитель органа записи актов гражданского состояния может отказать в государственной регистрации брака (п. 9 ст. 27 Феде­рального закона «Об актах гражданского состояния»).
Итак, семейным законодательством предусмотрены следующие препятствия к заключению брака: заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в зарегистрированном браке; заключение брака между близкими родственниками по прямой линии, а также между полнородными и неполнородными братьями и сестрами; заключение брака между лицами, хотя бы одно из которых признано судом недееспособным вследствие психического расстройства; заключение брака между усыновителем и усыновленным.
1.2.3 Специальные основания
Одним из специальных оснований признания брака недействительным является его фиктивность.
Согласно п. 1 ст. 27 СК РФ фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью.
При заключении фиктивного брака отсутствие желания создать семью может быть как у одного из супругов, так и у обоих85.
«В фиктивном браке согласие на его заключение является показным, чисто внешним. На самом деле воля не направлена на создание семьи и появление прав и обязанностей супругов. Стало быть, фиктивный брак – это мнимый, или ложный брак, зарегистрированный для вида. В фиктивном браке налицо расхождение между формой и содержанием»86.
В юридической литературе высказаны различные мнения о содержании субъективной и объективной сторон фиктивного брака. В. Я. Рясенцев полагает, что необходимо обоюдное желание сторон на установление лишь види­мости брака. В противном случае речь пойдет не о фиктивном браке, а об обмане (нарушении условия о взаимном согласии): «фиктивность устанавливается в случае, когда обе стороны осознавали притворность своих действий и намеренно стремились к созданию видимости брака. Обеим сторонам должна быть известна действительная цель, ради которой заключался брак. Если же одна из сторон добросовестно заблуждалась и полагала, что брак создаст обычные последствия, а другая сторона, заключая брак, намеревалась использовать регистрацию с противозаконной целью, то налицо не фиктивность, а обман. В таком случае в законе можно предусмотреть некую другую санкцию нежели просто признание такого брака недействительным, пускай даже и с благоприятными последствиями для добросовестного супруга»87.
А. И. Пергамент, В. Калитвин и др. отрицают возможность признания брака недействительным, если стороны фактически вступили между собой в близкие отношения, характерные для супругов88.

Список литературы

"Нормативные правовые акты
1.Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков. ООН. Нью-Йорк, 10 декабря 1962 г. // Права человека. Сборник международных договоров - Нью-Йорк: Изд-во ООН, 1989. С.412-415.
2.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября.
4.Федеральный закон от 15.11.1997 г. №143- ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Российская газета. 1997. 20 ноября.
5.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ // Российская газета. 1996. 27 января.
6.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ// Российская газета. 1994. 08 декабря.
7.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утв. ВС РФ 22.07.1993 г. №5487-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. 19 августа. №33. Ст. 1318.

Монографическая и учебная литература
8.Андреева А.А., Медведев О.М. Недействительность брака по семейному праву Российской Федерации: учеб.пособие. М., 1996. 55 с.
9.Антокольская М.В. Семейное право. М., 2001. 336 с.
10.Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд-е. М., 2008. 281 с.
11.Ворожейкин Е.Н. Правовые основы брака и семьи. М., 1969. 160 с.
12.Горчаков М.И. О тайне супружества. Происхождение, историко-юридическое значение и каноническое достоинство 50-й (по спискам патриархов Иосифа и Никона 51-й) главы печатной Кормчей книги: Исследование по истории русского церковного права. СПб, 1880. 447 с.
13.Гражданское право: учебник в 2 Т. Том I / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2006. 478 с.
14.Гражданское право: учебник в 3 т. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. Т.3. М., 2007. 762 с.
15.Загоровский А.И. Курс семейного права. Фрагмент книги // Семейное и жилищное право. 2006. №3. С.30-48.
16.Ильина О.Ю., Беспалов Ю.Ф. Заключение и прекращение брака. Материально-правовые и процессуальные проблемы. Монография. Владимир, 2008. 156 с.
17.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Антокольская М.В., Королев Ю.А., Кузнецова И.М., Марышева Н.И., и др.; Отв. ред.: Кузнецов И.М. - М.: БЕК, 1996. - 512 c.
18.Матвеева Н.А. Сравнительное брачное право России, Украины и Беларуси: учеб.пособие. М., 2008. 216 с.
19.Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2003. 829 с.
20.Нечаева А.М. Брак, семья, закон / Отв.ред. В.А.Рясенцев. М., 1984. 145 с.
21.Нечаева Н.М. Семейное право. М., 2003. 318 с.
22.Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. СПб., 2006. 270 с.
23.Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. Киев, 1971. 152 с.
24.Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К.Пискарева. М., 2005. 512 c.
25.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3 Т. Т. 2. М., 2003. 641 с.
26.Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 2002. 679 с.
27.Рабец А.М. Алиментные обязательства между супругами. Томск, 1974. 178 с.
28.Рясенцев В.А. Семейное право: учебник. М., 1971. 296 с.
29.Свечникова Л.Г., Микаелян О.С., Васильев Ю.В. Заключение брака. Монография. Ставрополь, 2004. 164 с.
30.Семейный кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий / Под ред. П.В.Крашенинникова. М., 2006. 555 с.
31.Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. М., 2004. 488 с.
32.Сивохина С. В. Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Франции: Автореферат дис… канд.юрид. наук. М., 2006. 24 с.
33.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В.Решетниковой. 2-е изд., перераб. М., 2005. 464 с.
34.Тарусина Н.Н. Брак по российскому семейному праву: учеб.пособие. Ярославль, 2007. 255 с.
35.Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. 2-е изд., доп. М., 2000. 162 с.
36.Фетюхин Ю.М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. 20 с.
37.Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье. Практика применения, некоторые вопросы теории / Отв.ред.И.В.Федоров. Томск, 1981. 210 с.
38.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. 556 с.

Статьи в периодических изданиях
39.Александрова А.Ю. Понятие брака в российском правоведении XIX - начала XX века // История государства и права. 2008. №11. С.18-19.
40.Афанасьева И.В. Акценты и приоритеты в дефиниции понятий «брак» и «семья» и их значение для юридической науки и практики // Семейное и жилищное право. 2006. № 1. С.30-33.
41.Беспалов А.Ю. Некоторые вопросы, возникающие при определении оснований и последствий недействительности браков // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 3. С.25-28.
42.Гонгало Б. Основные начала семейного законодательства // Семейное и жилищное право. 2006. № 2. С.9-13.
43.Звенигородская Н.Ф. Недействительность брачного договора: теория и практика // Мировой судья. 2009. №1. С.14-16.
44.Коголовский И.Р. Фиктивные состояния в семейном праве // Юрист. 2008. № 5. С.20-23.
45.Косарева И.А. К вопросу о брачном возрасте // Бюллетень нотариальной практики. 2008. №3. С.29-33.
46.Косарева И.А. К вопросу о порядке заключения брака и легитимности фактических сожительств // Семейное и жилищное право. 2008. №3. С. 8-11.
47.Косарева И.А. К вопросу о сущности брака // Нотариус. 2008. № 4. С.24-30.
48.Косарева И.А. Некоторые проблемы института брака в российском праве // Нотариус. 2006. №5. С.12-15.
49.Косарева И.А. Родство и усыновление как отрицательные условия заключения брака // Современное право. 2008. №3. С.90-94.
50.Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. N 11. С. 73-75.
51.Миронов С. Госзаказ на семейные ценности // Российская газета. 2008. 16 января.
52.Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. №6. С.56-66.
53.Подорожнова В. Будет ли в Чечне многоженство? // Российская газета. 2006. 14 января.
54.Сапрыкин Н.В. Недействительность брака: некоторые проблемы теории и практики // Российский судья. 2005. № 7. С.25-29; №8. С.28-32.
55.Тарусина Н. Н. О фиктивных семейно-правовых состояниях // Правоведение. 1983. № 2. C. 84 – 87.
56.Шишигина Н. Условия и последствия признания фиктивного брака недействительным // Советская юстиция. 1975. №14. С.19-20.
57.Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака // Семейное и жилищное право. 2006. № 3. С.26-30.
58.Яковлева Е. Эра однодетности // Российская газета. 2008. 05 марта.

Акты судебных органов
59.Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2007 г. №851-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рязапова Нагима Габдылахатовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 12 и статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации» // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
60.Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 г. №496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации» // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
61.Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2005 г. № 228-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Авдеева Виктора Михайловича и Клюкиной Виктории Викторовны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
62.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета. 1998. 18 ноября.
63.Постановление Президиума Московского Областного Суда от 19.03.2008 г. № 231 по делу N 44г-113\08 // // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
64.Определение Московского Областного Суда от 08.02.2006 г. по делу № 33-1523 // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
65.Определение Московского Областного Суда от 02.02.2006 г. по делу № 33-189 // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)


Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00693
© Рефератбанк, 2002 - 2024