Вход

Модели олигополии и их проявление в современной экономике России.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 322824
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 32
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

План


Введение
1 Теоретические основы функционирования олигополии
1.1 Классификация основных типов строения рынка
1.2 Модели олигополии без сговора
1.3 Модели олигополии со сговором
2 Анализ функционирования олигополистических отраслей в экономике России на современном этапе
2.1 Особенности формирования и развития рынков олигополии в России
2.2 Основные олигополистические отрасли в России
2.2.1 Черная металлургия
2.2.2 Нефтяная промышленность
2.2.3 Автомобильная промышленность
2.2.4 Цветная металлургия
2.2.5 Рынок операторов сотовой связи
3 Совершенствование регулирования олигополистических отраслей в России на современном этапе
3.1 Основные проблемы регулирования олигополии в России
3.2 Пути повышения эффективности политики регулирования олигополий в России с учетом опыта промышленно-развитых стран
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Модели олигополии и их проявление в современной экономике России.

Фрагмент работы для ознакомления

444,33
По мнению многих экспертов, в России крупный бизнес по-прежнему обеспечивает более высокую рентабельность и производительность труда нежели средний и малый. Крупные предприятия устойчивее по отношению к таким неэкономическим проблемам, которые существуют в нашей стране, как:
высокий уровень коррумпированности чиновников;
криминализация общества;
«нерыночная» конкуренция и т.п.
Крупные фирмы, в большинстве своем олигополисты, являются основным локомотивом экономического роста России (таблица 2.2).
Таблица 2.2 – Рентабельности отраслей промышленности в России в 2008 г.10
№ п/п
Отрасль
Рентабельность, %
1.
Нефтегазовая промышленность
18,5
2.
Промышленность драгоценных металлов и алмазов
15,5
3.
Табачная промышленность
15,5
4.
Пищевая промышленность
9
5.
Лесная и деревообрабатывающая промышленность
7
6.
Черная металлургия
6
7.
Машиностроение
5,5
8.
Электроэнергетика
5,5
9.
Химическая промышленность
5
10.
Цвет. Мет.
18,5
11.
Нефтегазовая промышленность
15,5
Производительность труда в крупном бизнесе растет опережающими темпами и превосходит средний бизнес в 1,5 раза. В нефтегазовой сфере производительность труда составляет 2 300 тыс. руб./ чел. в год, в то время как, например, в производстве строительных материалов 400 тыс. руб./чел. в год. Это, конечно же можно списать на высокие цены на сырье и эффект масштаба. При этом не только, сегодняшние средние и мелкие фирмы недостаточно используют свое преимущество быстрой реакции на изменения рынка, но и пищевая промышленность, в которой производительность труда составляет 1600 тыс. руб./чел.
В результате анализа особенностей формирования и развития рынков олигополии России можно сделать следующие выводы. Во-первых, данные рынки находятся на стадии становления. Ряд отечественных компаний приобретают такие черты иностранных олигополистических корпораций, как:
космополитизация;
приобретение активов за рубежом;
появление иностранных собственников;
черты транснациональных корпораций.
Во-вторых, для них присущи два абсолютно противоположных процесса - увеличение и уменьшение доли концентрации фирмы в отрасли. Увеличение концентрации связано со слиянием компаний для получения большей выгоды от масштабов производства (черная металлургия, автомобильная промышленность). Уменьшение концентрации связано с притоком иностранных фирм на рынки в первую очередь бытовой техники после кризиса 1998 г. В-третьих, российские олигополисты достаточно сильно зависят от государства; нередко государство является крупнейшим акционером.
2.2 Основные олигополистические отрасли в России
2.2.1 Черная металлургия
Черная металлургия - одна из классических отраслей для рынка олигополии. В России - стране одной из лидеров по запасам железной руды - эта отрасль является ключевой. На данный момент на рынке представлено более 20 фирм, но 80% рынка держат 7 металлургических компаний (таблица 2.3). Несмотря на ощутимый рост за последние 5 лет, объемы производства продукции остаются низкими.
Таблица 2.3 - Крупнейшие компании черной металлургии России11
№ п/п
Компания
Объем реализации, млн.$
1.
ММК
1 928,4
2.
Северсталь
1 923,6
3.
Новолипецкий металлургический комбинат
1 699,5
4.
Евразхолдинг
1 589,2
5.
Трубная металлургическая компания
959,5
6.
Кузнецкий металлургический комбинат
714,3
7.
Мечел
593
Следует отметить, что доля отдельных металлургических предприятий возрастает если рассматривать отдельно рынки производства продукции: рынок чугуна, стали и проката. Так, например, ТМК является крупнейшим производителем труб в России.
Проанализируем особенности данной отрасли. Черная металлургия, прежде всего экспортная отрасль, зависящая от мировых цен на металл. В настоящий момент на функционирование отрасли оказывают влияние тенденции, связанные с увеличением доли более дорого по сравнению с заготовкой и сортовым прокатом листового проката. Его доля увеличилась на 38,7%.
На рынке на фоне высоких экспортных достижений вследствие высоких рыночных цен на сырье идет процесс консолидации и укрепление предприятий. Так, например, стальная группа «Мечел» еще в 2002 г. объявила о планах создания вертикально интегрированного холдинга, формирование которого завершилось в конце 2003 г. В новую компанию вошли, кроме самого Мечела, угольная компания «Южный Кузбасс», торговая компания «Угле-меттрейдинг», Вяртсильский метизный завод, Белорецкий меткомбинат и компания «Южуралникель». Также российские металлурги активно приобретают активы за рубежом - заводы для производства конечной продукции и полуфабрикатов. Так, например, Новолипецкий МК имеет завод в Дании, а Мечел - ряд заводов в Румынии и Хорватии. Серьезной проблемой функционирования данной отрасли является вступление России в ВТО и ряда дискриминирующих Россию законодательств стран-импортеров.
2.2.2 Нефтяная промышленность
Нефтяная промышленность на данный момент является определяющей для всей российской экономики, от цен на нефть зависит и дефицит государственного бюджета, и рост благосостояния граждан. Несмотря на то, что нефтяная и угольная промышленность имеет долю в основных видах промышленной продукции в нашей стране всего около 5 %, по суммарной добычи сырьевой нефти Россия постепенно выходит на первое место в мире, добывая около 2900 млн. баррелей в год. На сегодняшнем рынке представлены несколько общероссийских и региональных компаний: «Лукойл», «Сибнефть», «ТНК», «Татнефть», «Роснефть», «Транснефть», «РиТек», «Башнефть», «Сургутнефтегаз» и некоторые другие. По объемам добычи между этими компаниями существует значительная разница. Основными игроками на рынке являются общероссийские компании. Так, в 2004 г. 11 крупнейших нефтяных компаний добывали около 91,28% всей нефти в России, а четыре общероссийских «Лукойл», «Юкос», «Сибнефть» и «ТНК» чуть менее 60%. При этом «Лукойл» и «Юкос» занимали по 20% рынка (добыча нефти по 35,4 млн. т. за полтора квартала)12.
Однако ситуация изменилась, когда компания «Юкос» фактически завершила свое существование (были распроданы её основные активы). На рынке появился один ярко выраженный лидер – «Лукойл». Именно с ним, а также со сговором остальных нефтяников, связывают заметное увеличение цен на бензин на внутреннем рынке.
В настоящее время на рынке нефти сложилась парадоксальная ситуация - рост доходов при заметном росте издержек компаний. Рост доходов связан с высокими ценами на нефть вследствие очередного энергетического кризиса и нестабильности политической ситуации на ближнем востоке. Ситуация с издержками связана с все большим ужесточением налогового законодательства и укреплением рубля. Можно отметить факт, что для нефтяных компаний не имеет значения, если цены на нефть будут больше 25$ за баррель, так как больше этого уровня они вряд ли смогут заработать. Это обусловлено тем, что увеличение налогового бремени крайне негативно сказалось на инвестициях в сферу нефтедобычи. Укрепление рубля также понижает реальную прибыль компаний. Кроме того при экстенсивной добычи нефти старые месторождения заметно уменьшают отдачу, а разработка новых в силу разных (в том числе климатических) причин влечет дополнительные издержки.
2.2.3 Автомобильная промышленность
Автомобильная промышленность является одной из самых «больных» отраслей российской экономики. На производстве автомобилей занято более 1 млн. человек, предприятия, как правило, являются градообразующими. Однако продукция автопрома чаще всего неконкурентоспособна не только на внешнем рынке, но и на внутреннем. Единственное в большинстве своем преимущество отечественных автомобилей перед импортными - преимущество в цене - постепенно нивелируется.
Особенно это относится к Автовазу, который постепенно уменьшает выпуск «дешевых» моделей, освобождая нишу для отечественных производителей ("ИЖавто") и для иностранных конкурентов, в первую очередь корейских компаний.
Автоваз - несомненный лидер в производстве легковых автомобилей в России (от 70 - 75 % всех произведенных ежегодно). Государство проводит активную протекционистскую политику по отношению к автомобильной промышленности. Благодаря высоким пошлинам на иномарки и стабильному росту спроса на внутреннем рынке, Автоваз ежегодно испытывает рост. Однако в настоящее время каждый третий купленный в России автомобиль - иномарка13.
На примере рынка легковых автомобилей можно проследить ситуацию лидерства в ценах, когда один самый крупный производитель диктует цены на продукцию остальным. В данном случае таким производителям является Автоваз. Именно данная компания является основным переговорщиком с правительством по поводу защиты отрасли. Превосходя конкурентов по объемам продаж в 8 - 10 раз, имея большую рентабельность, вследствие масштаба производства Автоваз, разумеется, является безусловным лидером
Также необходимо выделить и Группу «ГАЗ», доли который на российском рынке представлены в таблице 2.4.
Таблица 2.4 – Доли Группы «ГАЗ» в различных сегментах российского рынка14
Легковые автомобили
3%
Грузовые автомобили
50%
Автобусы
32%
По прогнозам специалистов рынок легковых автомобилей к концу 2010 г. в России возрастет до 2,5 млн. единиц. Объем производства будет зависеть от объема отечественных и зарубежных инвестиций. В ближайшие 1,5 - 2 года цены на отечественные автомобили приблизятся вплотную к ценам на некоторые зарубежные модели, что негативно отразится на конкурентоспособности отечественных предприятий.
Из такого положения у отечественных компаний есть несколько путей выхода:
1) Создание совместных предприятий. Наподобие совместного предприятия «ВАЗ» и «Дженерал Моторз» по производству «Шевроле Нива». Такое сотрудничество выгодно для иностранных компаний, так как они снижают издержки в виде пошлин. Для российских же компаний это один из основных способов выживания в конкурентной среде.
2) Комплексная перекапитализация, создание новой конкурентоспособной продукции на основе новых технологий.
2.2.4 Цветная металлургия
Цветная металлургия - отрасль разнородная по составу и по продукции. Можно сделать вывод о том, что данная отрасль наиболее близка к монополии, так как большинство фирм специализируются на разных видах продукции (медь, цинк и т.д.). Крупнейшие компании цветной металлургии в таблице 2.5.
Таблица 2.5 - Крупнейшие компании цветной металлургии15
№ п/п
Компания
Объем реализации, млн.$
1.
РусАл
3 960
2.
Норильский никель
3 354,2
3.
УГМК-Холдинг
1 185,7
4.
СУАЛ
709,3
5.
Группа «ВСМПО-Ависма»
322,1
В отечественной алюминиевой отрасли сложилась ситуация разделения сфер деятельности между двумя крупными компаниями – «Русским Алюминием» и «Сибирско - Уральским Алюминием». РусАл входит в тройку крупнейших мировых алюминиевых компаний, уступая только американской Alcoa и канадской Alcan. На его долю приходится более 80 % российского и около 10% мирового производства первичного алюминия. Холдинг «СУАЛ» производит 90% российских бокситов, 60% глинозема, 20% первичного алюминия. Т.е данные компании не вступают друг с другом в непосредственное конкурентное взаимодействие. На некоторых рынках других цветных металлов в России имеются заметные лидеры, имеющие долю выше 90% от всей продукции. Так, например, в выплавке медно-никелевых руд олигополистическим лидером является РАО «Норильский никель» - около 60% добычи и 95 - 96% выпуска металлического никеля.
2.2.5 Рынок операторов сотовой связи
Одним из примеров ценовых олигополистических войн на современном этапе является динамично развивающийся рынок операторов сотовой связи. По данным Госкомстата число сотовых телефонов в России превысило количество жителей. На фоне этого операторы сотовой связи проводили политику повышения числа своих абонентов, уменьшая стоимость услуг. Так, с 1995 г. стоимость услуг сотовых операторов уменьшилась в 30 раз. В настоящий момент операторы начали использовать неценовые методы борьбы. Примером олигополии на региональном уровне при взаимодействии общенациональных и региональных фирм может стать нижегородский рынок сотовых операторов. Здесь на фоне общероссийских (Билайн, МТС, Мегафон) и мировых (Теле2), действует и внутриобластная (НСС).
Подводя итог выше сказанному, необходимо отметить, что несмотря на жесткую конкуренцию, российский рынок сотовой связи в целом (региональный в частности) находится только на первом этапе своего развития. Для достижения предела насыщения потребуется ещё несколько лет. Вероятно только после этого «маркетинговая» война операторов перейдет из сферы количества в сферу качества. При этом уже сегодня некоторые операторы интересуются вопросами формирования индивидуальной лояльности абонентов и начинают смещать акцент из ценовой области в сферу дополнительных услуг и сервиса.
3 Совершенствование регулирования олигополистических отраслей в России на современном этапе
3.1 Основные проблемы регулирования олигополии в России
На начальном этапе реформирования российской экономики не придавалось должного внимания проблемам создания адекватного механизма обеспечения свободной конкуренции и защиты прав потребителей.
Однако, несмотря на то, что в дальнейшем понимание значимости современной эффективной конкурентной политики ощутимо возросло, на эффективность политики регулирования олигополий в России негативное влияние оказывают следующие проблемы:
1) Недооценка значения конкуренции на начальных стадиях институциональной
трансформации в России. Приоритет был отдан приватизации, и, как показала практика, приватизация не ведет к необходимости развития конкуренции. Вместе с тем дальнейшее развитие частной собственности как института рыночной экономики невозможно без развития конкуренции.
2) Нарастание многообразия и сложности форм хозяйственной практики, оказывающих влияние на условия конкуренции (в частности, формы вертикальных ограничений, которые ограничивают или могут ограничивать конкуренцию на соответствующих рынках), особенно в экономических системах, развивающихся на основе нововведений.
Организационные нововведения в российской хозяйственной практике далеко не всегда находят адекватное отражение в содержании норм антимонопольного законодательства и практике правоприменения. В качестве примера можно сослаться на норму, ограничивающую вертикальные соглашения в случае, если доля хозяйствующего субъекта на целевом рынке превышает 35%, и в то же время полностью освобождающую от каких бы то ни было ограничений вертикальные соглашения в случае, если доля рынка меньше 35%16.
3) Ограниченные возможности государства обеспечивать адекватное вмешательство в хозяйственные процессы. Возможности антимонопольных органов по выявлению нарушений норм антимонопольного законодательства и принуждению к их соблюдению ограничиваются:
численностью работников антимонопольных органов;
уровнем их квалификации и профессионального опыта;
существующими процедурами получения и обработки информации о нарушениях;
стимулами работников антимонопольных органов.
Дефицит мощностей антимонопольных органов по отношению к масштабу требуемого по закону вмешательства приводит к избирательности применения норм, которая может значительно искажать стимулы участников процесса правоприменения. Кроме того, существующая система отчетности стимулирует применять те нормы, которые не требуют значительных издержек для правоприменителя.
4) Увеличение числа фактов неправомерного и недобросовестного поведения на рынке при низком уровне гражданско-правовой активности субъектов рынка, пострадавших от монопольных правонарушений.
Основными причинами, сдерживающими исковую активность экономических агентов и населения по фактам нарушений конкурентного права, являются:
высокие судебно-процессуальные издержки;
низкая заинтересованность ведения процессов;
пессимизм и скепсис субъектов рынка и населения;
низкий уровень осведомленности.
5) Сопряженные реформы в России. К ним относятся:
структурные реформы в отраслях;
дебюрократизация и дерегулирование экономики;
необходимость повышения эффективности государственного управления посредством проведения административной реформы;
развитие финансовой инфраструктуры экономики;
реформа технического регулирования.

Список литературы

Список использованной литературы

1. Книги (монографии, сборники):
1)Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. – М.: Магистр, 2008.
2)Вурос А.Д., Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков. – М.: ТЕИС, 2002.
3)Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика, том 2. – СПб.: Экономическая школа, 2007.
4) Ивашковский С.Н. Микроэкономика. – М.: Дело, 2002.
5) Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. - М.: ИНФРА-М, 2003.
6) Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. – М.: Норма, 2002.
7) Рой Л.В., Третьяк В.П. Анализ отраслевых рынков: Учебник. – М.: Инфра-М, 2008.
8) Селищев А.С. Микроэкономика. – СПб.: Питер, 2002.
9) Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Микроэкономика. - М.: Юрайт-Издат, 2006.
10)Просветов В.,Шаститко А. Антимонопольная политика РФ и возможные пути повышения ее эффективности с учетом современного антитрастового законодательства ЕС: монография. – М.: РЕЦЭП, 2007. – 124 с.

2. Периодические издания:
11)Авдашева С.Б. Описание нелегального поведения в российском антимонопольном законодательстве: влияние на эффективность правоприменения // Теневая экономика. – М.: РГГУ, 2008.
12)Казьмин Д., Черчель А., Грозовский Б. Сами себе угроза // Ведомости. – 2008. - № 117 (2139).
13)Касьянов Ю. Антимонопольное законодательство за рубежом: позитивный опыт // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - № 8.
14)Терентьев И. 500 крупнейших компаний России // Финанс. – 2008. - № 36.
15)Филатов А.Ю. Картель и конкурентное окружение: особенности рынка, зависимость экономических показателей от степени монопольной власти // Вопросы экономики. - 2007. - № 4.
16)Шаповалов А. Рейтинги оставляют промышленность // Коммерсантъ. – 2008. - № 172 (3989).
17)Эйсмонт О. Опасная олигополия // Газета. – 2009. - № 6.

3. Печатные материалы на иностранных языках:
18)Carlton D., Perloff J. Modern Industrial Organization. – Addison-Wesley, 2000.
19)Chamberlin E. The Theory of Monopolistic Competition. – Harvard University Press, 1993.
20)Mas Colell A., Whinston M., Green J. Microeconomic Theory. – Oxford University Press, 1995.
21)Tirole J. The Theory of Industrial Organization. – The MIT Press, 1994.

4. Интернет-ресурсы:
22)Росбизнесконсалтинг - http://www.rbc.ru
23)Федеральная служба государственной статистики РФ - http://www.gks.ru


Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00653
© Рефератбанк, 2002 - 2024