Вход

Особенности розыска подозреваемых в совершении преступления

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 322738
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 102
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 28 марта в 13:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ



ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1. Понятие, задачи, предмет и структура криминалистической методики расследования
1.2. Научные основы методики расследования преступлений
1.3. Ситуационные особенности этапов расследования
ГЛАВА 2. ОСНОВЫ МЕТОДИКИ РОЗЫСКА ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В ПРЕСТУПЛЕНИИ «ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ»
2.1. Понятие и задачи методики расследования преступлений «по горячим следам»
2.2. Основные положения методики расследования преступлений «по горячим следам»
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА РОЗЫСКА ПОДОЗРЕВАЕМЫХ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ
3.1.Общие положения методики расследования убийств
3.2. Расследование убийства при наличии трупа потерпевшего
3.3. Особенности расследования убийств, связанных с исчезновением человека
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Особенности розыска подозреваемых в совершении преступления

Фрагмент работы для ознакомления

На формирование ситуаций, позволяющих вести расследование «по горячим следам», оказывают влияние определенные условия и факторы:
внезапность возникновения ситуации, требующей немедленного реагирования правоохранительных органов и проведения расследования «по горячим следам»;
дефицит времени для принятия правоохранительным органомрешения и его реализации;
высокая динамичность процесса расследования, быстрая смена следственных ситуаций;
недостаток необходимой для раскрытия и расследования преступления информации;
противодействие расследованию заинтересованными лицами.
Данные условия и факторы определяют принципиальные требования к организации и проведению расследования «по горячим следам». К таковым относятся:
а) создание следственно-оперативной группы;
б) максимально быстрое прибытие следственно-оперативной группы на место происшествия, оперативное принятие решения о возбуждении уголовного дела и начале предварительного расследования;
в) безотлагательное включение в работу всех участников следственно-оперативной группы, при необходимости привлечение дополнительных сил и средств;
г) строгий отбор следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и соблюдение очередности их проведения;
д) высокая интенсивность, непрерывность проведения комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий с использованием всех участников следственно-оперативной группы;
е) широкое использование соответствующих технических средств и специалистов для оперативного исследования следов преступления;
ж) оперативная передача необходимой информации взаимодействующим органам.
Для реализации указанных требований, а также наиболее эффективного и успешного раскрытия и расследования преступления «по горячим следам» должны быть заблаговременно созданы соответствующие организационные и материально-технические условия:
надлежащая профессиональная подготовленность следователя, оперативных работников органов дознания, криминалистов, судебных медиков, иных специалистов;
наличие системы немедленного оповещения дежурного следователя о происшествиях;
постоянная готовность технических средств и следственно-оперативной группы к выезду на место происшествия;
возможность в любой момент привлечь в состав следственно-оперативной группы специалистов соответствующего профиля;
наличие транспорта для выезда на место происшествия;
заранее продуманная система мер по охране мест происшествия до прибытия следственно-оперативной группы.
Хорошо сохранившиеся следы недавно совершенного преступления называют «горячими». Система неотложных приемов и методов следственного и оперативно-розыскного характера по использованию информации, содержащейся в таких следах, позволяют быстро установить и задержать преступника, собрать доказательства его вины. В криминалистике она именуется методикой расследования преступлений «по горячим следам»; ее положения учитываются при разработке методик расследования отдельных видов и групп преступлений.
Следственная практика свидетельствует, что для решения названных задач наиболее благоприятны первые сутки с момента совершения преступления, а в условиях крупного города - первые часы. В любом случае оптимально немедленное оперативно-розыскное и следственное реагирование на выявленный факт преступления, раскрыть которое «по горячим следам» необходимо в течение 3-4, а в особо сложных случаях - 10-12 суток. От квалифицированных оперативно-розыскных и следственных действий в это время зависит не только успех конкретного расследования, но и уровень раскрываемости всех совершаемых в стране преступлений, который, увы, оставляет желать много лучшего (около 1,5 млн. преступлений ежегодно остаются нераскрытыми).
Большую перспективу в расследовании преступлений по горячим следам имеет использование передвижных (выездных) криминалистических лабораторий, а также специализированных следственных и экспертных чемоданов, разработанных применительно к определенным видам следов, типичных для преступлений, чаще всего расследуемых именно по горячим следам (убийства, поджоги, дорожно-транспортные преступления, разбойные нападения, кражи и т. п.).
Все большую роль в расследовании должны в наше время играть экспрессные технико-криминалистические средства и методы получения и фиксации доказательственной информации.
К числу таких применяемых уже сейчас экспресс-методов относятся прежде всего методы быстрой обработки экспонированных фотоматериалов, стереофотограмметрическая съемка, видеозапись, некоторые химические методы обнаружения и фиксации следов, а также отдельные средства и методы исследования вещественных доказательств на месте происшествия.
Экспресс-методы позволяют наиболее оперативно обнаружить важные для дела объекты, быстро исследовать и зафиксировать их свойства и признаки, предотвратить возможную утрату информации и немедленно использовать результаты исследования для безотлагательного поиска и изобличения преступников.
В процессуальном аспекте, как справедливо отмечает М.А. Филиппова, экспрессные методы позволяют сразу же удостоверить определенные результаты, полученные в ходе применения научно-технических средств, для повышения их достоверности и доказательственного значения. В этом смысле важны две стороны использования экспрессных методов, подчеркнутые М. А. Филипповой: 1) соотношение быстроты метода с продолжительностью следственного действия, в ходе которого он применялся (чтобы полученный результат мог быть сразу же процессуально удостоверен участниками следственного действия); 2) возможность немедленного использования полученного результата, что особенно важно для расследования по горячим следам.
Для оперативного использования исходной информации в интересах обеспечения быстроты, обоснованности и эффективности принимаемых первоначальных тактических решений заявления потерпевших, сообщения очевидцев или должностных лиц, информацию сотрудников милиции, первыми прибывших на место происшествия, целесообразно записывать на магнитную ленту с помощью диктофона или магнитофона. Благодаря этому руководители органа внутренних дел, прокурор и другие компетентные лица, отвечающие наряду со следователем за успех раскрытия преступления по горячим следам, смогут ознакомиться с исходной информацией не только по докладу дежурного по органу внутренних дел, старшего следственно-оперативной группы или по составленным ими документам, но и путем прослушивания магнитофонной записи.
Важным элементом криминалистического (и одновременно управленческого) обеспечения расследования по горячим следам является информационное обеспечение следственно-оперативной группы в полевых условиях.
Группа должна иметь необходимые технические средства приема и передачи информации для связи со стационарными информационными центрами (телефон, радио, а в определенных случаях - и телетайп), а также “носимые” хранилища информации (криминалистические справочники, определители, альбомы, атласы и т. п.) - для выделения значимых объектов из окружающей среды, их определения, получения на месте преступления представления об их свойствах, признаках, источниках происхождения.
Наличие указанных выше технических средств позволяет непосредственно с места происшествия осуществлять проверку следов и иных объектов по криминалистическим учетам, в частности, пулегильзотекам, коллекциям следов пальцев рук и следов орудий взлома, изъятых с мест нераскрытых преступлений, и т. п.
Совершенствование процесса оценки и использования по горячим следам информации, получаемой на месте происшествия, тесно связано с внедрением в деятельность органов внутренних дел автоматизированных информационно-поисковых систем и ЭВМ.
Наличие в памяти ЭВМ банков данных о лицах, совершавших преступления, находящихся под административным надзором или в розыске; о способах преступлений; о похищенных вещах, огнестрельном оружии; о следах, изымаемых с мест преступлений, и т. д. позволяет осуществлять сравнение этих сведений с информацией, полученной на месте происшествия. При этом могут быть быстро решены как идентификационные, так и диагностические поисковые задачи.
В процессе расследования по горячим следам это обеспечивается, кроме соблюдения других условий, наличием надежной и быстродействующей связи группы, работающей на месте происшествия, с информационно-вычислительными центрами УВД и другими местами сосредоточения банков данных, необходимых для раскрытия преступлений. Пока связь следственно-оперативной группы, выезжающей на место происшествия, с централизованными банками данных осуществляется, как правило, через посредника-дежурную часть соответствующего органа внутренних дел. Задачей на будущее является создание системы надежной прямой связи “следственно-оперативная группа” - “информационные банки” во всех звеньях управления органами внутренних дел, на всех управленческих уровнях.
Следующим важным элементом обеспечения расследования по горячим следам является типовое программирование неотложных следственных действий, организационных и оперативно-розыскных мероприятий как одна из форм планирования расследования. Планирование - и как мыслительный, творческий процесс, и как форма научно-обоснованной организации раскрытия и расследования преступлений, и как определение наиболее оптимального, эффективного пути к установлению истины на первоначальном и последующем этапах расследования - достаточно подробно освещено в юридической литературе. В условиях дефицита времени при работе по горячим следам большое значение приобретает максимальная четкость организации действий каждого из сотрудников органов внутренних дел и прокуратуры на месте происшествия, правильное распределение обязанностей между членами группы. Наличие и изучение типовых исходных следственных ситуаций вызвало к жизни важную тенденцию в науке и практике - стремление запрограммировать неотложные действия дежурного по органу внутренних дел и членов следственно-оперативной группы при получении ими сообщения о происшествии.
Планирование следственных действий по горячим следам имеет две важные задачи: тактическую и стратегическую. Главная тактическая задача состоит в обеспечении установления личности преступника, его розыска по горячим следам (после установления). Стратегическая задача заключается в обеспечении создания исходной базы для всего последующего расследования, в организации получения доказательственного и поискового материала, необходимого для дальнейшего полного и объективного исследования всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Можно выделить и ряд более частных тактических задач. Так, по большинству дел о преступлениях, расследуемых по горячим следам, важно точно определить временные границы исследуемого события для последующей быстрой и результативной проверки алиби заподозренных лиц. Интенсивная моторизация современного общества и в связи с этим все более частое использование автомототранспортных средств для совершения и сокрытия преступлений ставят другую тактическую задачу- планирование комплекса следственных действий, организационных и оперативно-розыскных мер по безотлагательному установлению таких транспортных средств, обнаружению их местонахождения и осмотру.
Одним из решающих элементов обеспечения эффективной работы по горячим следам является организация взаимодействия следователя, оперативных работников и всех иных сотрудников, могущих способствовать раскрытию преступления.
Вопросам взаимодействия посвящено немало пособий, написанных специалистами в области криминалистики, уголовного процесса и науки управления. В рамках настоящего пособия мы хотели на конкретных примерах из практики показать эффективность совместной, согласованной по цели, месту и времени деятельности сотрудников различных служб и подразделений органов внутренних дел в процессе раскрытия преступлений по горячим следам.
Пример первый. Дежурный по одному из районных управлений внутренних дел г. Москвы получил по телефону сообщение о краже личного имущества из квартиры С. По указанию дежурного на место происшествия выехала следственно-оперативная группа. Осмотром места происшествия установили, что преступник проник в квартиру через дверь, не повредив при этом ни замок, ни саму дверь. При допросе потерпевшей, осуществленном следователем непосредственно на месте происшествия, выяснилось, что живет она в данной квартире вдвоем с мужем, который в настоящее время находится в больнице на стационарном лечении. Ключи от квартиры имеют только она и ее муж. В квартире С. была за два дня до обнаружения кражи. В тот день она заходила к соседке по подъезду, в квартире соседки по предложению последней употребляла спиртные напитки. В квартире соседки находились неизвестные С. мужчина и женщина.
Пока следователь допрашивал потерпевшую, оперативный работник побеседовал с соседкой. Она сообщила, что ее знакомая во время застолья уходила в магазин и принесла еще две бутылки вина. После их распития все ушли из квартиры соседки.
По показаниям С., из ее квартиры пропала женская шуба, в кармане которой лежала сберегательная книжка и деньги в сумме 3800 рублей; исчезли также три женские кофты, магнитофон, хрустальные вазы и хозяйственная сумка.
На основе первых результатов осмотра и показаний потерпевшей была выдвинута версия, что кража могла быть совершена женщиной, находившейся в квартире потерпевшей непродолжительное время: преступник взял только те вещи, которые находились на виду, причем большинство похищенных носильных вещей - женские. Находившиеся в шкафу рядом с кофтами новые мужские рубашки, костюм, спортивная куртка остались нетронутыми.
Следователь с места происшествия по телефону проинформировал дежурную часть о краже и приметах похищенных вещей. Дежурный тут же ориентировал на их поиск работников патрульной службы, передал сообщение во все отделения милиции района. Уже к концу осмотра места происшествия из одного из отделений милиции поступило сообщение, что у двух доставленных молодых людей, находившихся в нетрезвом виде, изъят магнитофон, похожий на похищенный. Следователь тут же выехал в отделение милиции, дав оперативному работнику поручение - найти женщину и мужчину, которые в день кражи находились у соседки потерпевшей.
Молодые люди на допросе показали, что купили магнитофон утром в пивном баре у знакомого им мужчины, который был с женщиной. Приметы мужчины и женщины совпадали с приметами гостей соседки потерпевшей. Через час оперативный работник доставил обоих в отделение милиции, где они и были опознаны. Женщина призналась в совершении кражи и рассказала, что во время выпивки, воспользовавшись случаем, открыла сумочку потерпевшей, взяла ее ключи от квартиры и, сказав, что идет за вином, вышла. Украденным ключом открыла дверь квартиры С., взяла вещи, уложила их в хозяйственную сумку и спрятала в этом же подъезде под лестницей. Затем, купив две бутылки вина, вернулась в компанию и незаметно положила ключи в сумочку потерпевшей.
Правильно организованное взаимодействие позволило раскрыть преступление в течение нескольких часов после получения сообщения о преступлении.
Пример второй. В ночное время была совершена кража из магазина в селе Назайкино Теренгульского района Ульяновской области. Преступник, разбив стекло в окне магазина, проник в помещение и украл товары на 23000 руб. При осмотре на осколке стекла был выявлен след пальца, оставленный не продавцами магазина. Следователь, производивший осмотр, поручил участковому инспектору, входившему в состав следственно-оперативной группы, побеседовать с водителями рейсовых автобусов, перевозивших пассажиров по шоссе, проходящему неподалеку от деревни. Один из водителей сообщил участковому, что в день перед кражей на рейсовом автобусе из г. Сызрани в село приехал подозрительного вида парень, который бесцельно бродил по селу. Продавец магазина подтвердила этот факт, сообщив, что парень заходил в магазин, попросил водки, но не купил ее.
Оперативный работник установил трех пассажиров, которые вместе с подозрительным парнем ехали из Сызрани; следователь тут же допросил их в качестве свидетелей. Были получены приметы парня. Возникла версия: не работал ли он ранее в деревне на временных работах. Оперработник, проверяя эту версию, выяснил, что 3 года назад в этом селе по договору работали два парня из Сызрани. Следователь произвел осмотр документов в бухгалтерии предприятия и установил фамилии, адреса и некоторые другие данные этих рабочих. В г. Сызрань выехали оперативные работники. Они выяснили, что один из рабочих-А. в настоящее время живет в Сызрани, второй-П. уже находится в местах лишения свободы. Дактилоскопическая экспертиза дала категорическое заключение, что след пальца, обнаруженный на осколке разбитого стекла, оставлен А. Признавшись в краже, А. показал место в трех километрах от села, в лесу, где он и П. спрятали похищенные из магазина товары.
Пример третий. 19 августа 2005 г. в 16 часов два молодых человека - парень и девушка - совершили разбойное нападение на почтовое отделение в деревне Высоково Некрасовского района Ярославской области. Парень, угрожая пистолетом, связал двух женщин - служащих и забрал деньги из сейфа. Затем он тщательно натер чесноком пол. Преступники скрылись в лесном массиве. Уже в процессе осмотра места происшествия была применена служебно-розыскная собака. На поиск преступников с воздуха был направлен вертолет ГИБДД, оборудованный рацией и имевший постоянную связь с землей.
В процессе преследования преступников поисковая группа с собакой обнаружила в лесном массиве одежду (преступники переоделись). В женской одежде было обнаружено письмо, адресованное одному из жителей г. Калининграда (областного), подписанное “Олеся”. Из патрульной машины эта информация была немедленно передана по рации на вертолет, патрулировавший над лесом, а с вертолета - в дежурную часть УВД. К моменту возвращения членов следственно-оперативной группы с места происшествия дежурным через УВД Калинградского района с использованием адреса на письме были уже установлены родственники Олеси Ц. в Калининграде и в Ярославской области. По месту проживания родственников Олеси в Ярославской области тут же выехала оперативная группа, обнаружившая и задержавшая преступников, уже купивших билеты для выезда за пределы области.
Так правильно организованное взаимодействие сотрудников различных служб, даже двух различных областных Управлений внутренних дел, позволило не только быстро установить виновных в дерзком преступлении, но и пресечь их попытку скрыться от следствия, уклониться от ответственности.
Выше мы уже отмечали, что раскрытие и расследование преступлений по горячим следам - процесс весьма сложный, динамичный, характеризующийся в каждой ситуации прежде всего определяющим воздействием факторов времени и пространства. Успешное решение здесь практических задач во многом зависит от того, насколько быстро будут введены в действие при поступлении сообщения о преступлении силы и средства органов внутренних дел, насколько эффективно будут объединены усилия работников следственного аппарата, уголовного розыска и других служб для обнаружения преступника, насколько слаженно и четко будет координироваться следственная и поисковая деятельность участников взаимодействия. Первыми, как правило, призваны реагировать на сообщение о преступлении сотрудники дежурных частей органов внутренних дел.
На основе оценки поступившей первичной информации о преступлении, при наличии признаков, характерных для ситуации, в которой возможно раскрытие преступления по горячим следам, дежурным (или по его докладу одним из руководителей органа внутренних дел) принимается решение:
-о направлении на место происшествия ближайших нарядов милиции или патрулирующих дружинников;
- о вызове на место происшествия участкового инспектора милиции;
-о преследовании, поиске по горячим следам скрывшегося преступника;
-о направлении на место происшествия следственно-оперативной группы;
-об ориентировании на поиск преступника других нарядов милиции и соседних органов внутренних дел, а также органов внутренних дел на транспорте;
- об организации заградительных мероприятий. Весьма эффективным может быть поиск по горячим следам (или преследование преступника) сотрудниками милиции совместно с потерпевшим или очевидцем.

Список литературы

"СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). – Справочная система Гарант.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2009). – Справочная система Гарант.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.03.2010). – Справочная система Гарант.
4.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 29.03.2010). – Справочная система Гарант.
5.Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 01.01.2010). – Справочная система Гарант.
6.Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 01.01.2010). – Справочная система Гарант.
7.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан / утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1 (ред. от 27.12.2009). – Справочная система Гарант.
8.Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 N 1026-1 (ред. от 29.12.2009). – Справочная система Гарант.
9. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 N 4180-1 (ред. от 29.11.2007). – Справочная система Гарант.

Научная и учебная литература
10.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы. От теории к практике. - М.: Спаркс, 2003.
11.Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Социалистическая законность – 1975 - № 4 - с.61 - 67.
12.Васильев А.Н. Следственная тактика. – М.: Юридическая литература, 2006.
13.Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М.: Дело, 2003.
14.Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие под ред. И.Н. Кожевникова, А.Я. Качанова. Изд. 4. – М. Спарк. 2007.
15.Гавло В.К. Основы методики расследования и предотвращения убийства матерью новорожденного ребенка. – Барнаул, 2008.
16.Гаврилов БХ Мониторинг УПК РФ в системе Министерства внутренних дел РФ // Уроки реформы уголовного правосудия в России: Сборник статей и материалов / Под ред. Е.Б. Мизулиной и B.R Плигина. - М.: Юристъ, 2008.
17.Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений, вып. № 69. - Свердловск, 1978.
18.Гранов В.А. Методика расследования преступлений. - М.,1929.
19.Гусев С.И. Руководство по расследованию убийств. – М., 1977.
20.Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений: Автореферат дис. доктора юрид. наук.- М., 2003.
21.Дознание и предварительное следствие. Методика расследования преступлений. Осмотр места преступления. Сборник научных трудов / Громов В.И.; Предисл.: Крылов В.В. - М.: ЛексЭст, 2007.
22.Донцов П.В., Бирюков П.Н. Расследование налоговых преступлений с «иностранным элементом»: правовые и криминалистические аспекты. – Воронеж, 2008.
23.Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1987.
24.Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. – М., 1973.
25.Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. – Минск: Белорус. ун-т., 1985.
26.Желтов В.В. Расследование убийства в связи с обнаружением частей трупа // Следственная практика. Методическое пособие. - М.: Госюриздат, 1955, Вып. 22. - С. 38-55
27.Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты / Отв.ред. Ю.Н. Лукин, Ростов-на-Дону: Изд-во Рост.ун-та, 2009.
28.Иванов Г.И., Колпащиков Е.Г., Эделев Н.С. Особенности расследования убийств при обнаружении трупов неопознанных лиц. - Н.Новгород, 2008.
29.Идеальные следы в криминалистике / Суворова Л.А. - М.: Юрлитинформ, 2006.
30.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2007.
31.Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. – Екатеринбург, 2003.
32.Карякин Е. Состязательность и криминалистика: конфликт или единая цель? / Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы», 2007.
33.Клочков В.В. Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследований, - М.: Дело, 2004.
34.Князев В.А. Проблемы тактических операций в методике расследования хищений государственного и общественного имущества., Автореферат диссертации кандидата юридических наук, - СПб.: Нева, 2008.
35.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М. Лебедева. - «Норма», 2007.
36.Комплексное руководство для сотрудников правоохранительных органов, органов здравоохранения, юристов, адвокатов, правозащитников. Освидетельствование, медицинское освидетельствование, экспертиза нетрудоспособности, медико-социальная, судебно-медицинская, судебно-психиатрическая и иная экспертиза. Медико-социальная помощь / Верхолина Е.В., Николаев В.Н., Николаев С.В., Николаева Г.С. - М.: Эксмо, 2007.
37.Копылов И.А., Резван А.П., Косарев В.Н. Криминалистические версии и планирование расследования: Лекция. – Волгоград: ВЮИ МВД России, 2007.
38.Криминалистика Криминалисты = Опыт борьбы с преступностью. Монография / Килессо Е.Г., Комиссарова Я.В., Перч В.О. - М.: Юрлитинформ, 2005.
39.Криминалистика и оперативно-тактические комбинации. Научно-практическое пособие / Мерецкий Н.Е. - М.: Юрлитинформ, 2007.
40.Криминалистика сегодня. Книга об искусстве разоблачений: Перевод с немецкого / Торвальд Ю.; Пер.: Колдаева М.Б. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.
41.Криминалистика. Тактико-методические основы уголовного судопроизводства (досудебная стадия). Учебное пособие / Железняк А.С. - М.: МГИУ, 2007.
42.Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Научное обеспечение деятельности органов внутренних дел Российской Федерации. Сборник научных статей. Вып. 1 / Под ред.: Юрин В.М. - Саратов: СЮИ МВД России, 2007.
43.Криминалистика: природа и система / Головин А.Ю., Яблоков Н.П. - М.: Юристъ, 2005.
44.Криминалистика: Учебник для вузов/ А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право: ЮНИТИ_ДАНА, 2007.
45.Крылов И.Ф. Методика розыска подозреваемых. - Л., 1976.
46.Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. – М.: Юридическая литература, 2005.
47.Лузгин И.М. Планирование расследования. – М.: Юристъ, 2002.
48.Мирский Д.Я. Некоторые вопросы методики расследования отдельных видов преступлений // Принципы неотвратимости показания и задачи советской криминалистики. – Свердловск, 1972.
49.Образцов В.А. О предмете расследования преступлений. Вопросы борьбы с преступностью, - М.: Наука, 1979.
50.Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. - Изд. «Юрист». - М.: Спартак, 2005.
51.Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова. - М.: Спартак, 2006.
52.Папиашвили Ш.Г. К вопросу о понятии следственной версии // Проблемы прокурорско-следственной и судебно-экспертной практики. – Тбилиси, 1993.
53.Полевая криминалистика и ее практическое применение. Научно-практическое пособие / Турчин Д.А., Чижикова И.С.; Под ред.: Ищенко Е.П. - М.: Юрлитинформ, 2006.
54.Полегенько А.Г. Расследование «старого» убийства // Следственная практика. - М.: Юрид. лит., 1972, Вып. 93. - С. 64-68
55.Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Бабаева Э.У., Гайдук А.П., Дворкин А.И., Касьяненко В.П., и др.; Науч. ред.: Дворкин А.И., Селиванов Н.А.; Отв. за вып.: Завидов Б.Д., Перевертов В.А., Румянцев В.Н. - М.: Лига Разум, 2008.
56.Расследование и предотвращение убийства матерью новорожденного ребенка (уголовно-правовые, криминалистические и судебно-медицинские аспекты). Монография / Гавло В.К., Комаров И.М., Филиппов М.П.; Под общ. ред.: Гавло В.К. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006.
57.Расследование преступлений против личности. Учебное пособие / Баев О.Я., Бирюков П.Н., Гавло В.К., Каневский Л.Л., и др.; Под ред.: Баев О.Я. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2008.
58.Расследование убийства. Методическое пособие / Братковская В.В., Виноградов И.В., Якубович Н.А. - М., 1961.
59.Руководство для следователей / Баев О.Я., Бебия З.Р., Борбат А.В., Гильмутдинов А.Р., и др.; Под общ. ред.: Мозяков В.В.; Редкол.: Баев О.Я., Борбат А.В., Попов И.А., Селиванов Н.А., Шумилин С.Ф. - М.: Экзамен, 2005.
60.Руководство по расследованию убийств / Авдеев М.И., Бородин С.В., Видонов Л.Г., Власов В.П., и др.; Отв. ред.: Гусев С.И.; Редкол.: Жуков А.И., Звирбуль В.К., Игнатов А.Н., Ларин А.М., Миньковский Г.М. - М.: Юрид. лит., 1977.
61.Селиванов Н.А. Сущность методики расследования и ее принципы, // Социалистическая законность – 1976 - № 5 – с. – 57 – 64.
62.Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть. – М.: Юристъ, 2004.
63.Сенин П.М. Трагедия в деревне (расследование убийства сельских жителей) // Следственная практика. - 2007, - Вып. 172. - с. 39-49.
64.Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. – М.: Юридическая литература, 2006.
65.Современная криминалистика. Правовая информатика и кибернетика / Крылов В.В.; Науч. ред.: Лопашенко Н.А. - М.: ЛексЭст, 2007.
66.Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Под ред.: Наумов А.В. - М.: Илекса, 2007.
67.Соловьев А.Б. Расследование убийства, совершенного в условиях неочевидности (методический практикум на основе конкретного уголовного дела) / Прокурорская и следственная практика. Орган генеральных прокуроров стран СНГ. - М.: Инфра-М, 2007.
68.Соя-Серко Л.А. и др. Методика расследования серийных убийств: Методическое пособие. – М.: Юрайт, 2008.
69.Справочная книга криминалиста / Викторова Е.Н., Викторова Л.Н., Виноградов И.Г., Дворкин А.И., и др.; Отв. ред.: Селиванов Н.А. - М.: Норма, Инфра-М, 2005.
70.Темцов А.П., Китаев Н.Н. Проблемы расследования убийств, связанных с уничтожением трупа. – Иркутск, 2002.
71.Уголовное право и личность преступника / Бурлаков В.Н. - С.-Пб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006.
72.Уголовное право России. Словарь терминов и определений. Учебно-методическое пособие / Гарманов В.М., Зарубин А.В., Кондрашова О.В., Пушкарев В.Г.; Под ред.: Шеслер А.В. - Тюмень: Проспект, 2006.
73.Уголовный процесс и криминалистика: современные проблемы и пути их решения. Сборник статей / Под ред.: Волчецкая Т.С.; Редкол.: Григорьев А.Н., Ишин А.М., Панькина И.Ю., Хорьков В.Н. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006.
74.Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. – Иркутск, 1976.
75.Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно - технических новшеств в уголовном судопроизводстве., Автореферат докторской диссертации, - М.: Наука, 1980. - с.87.
76.Яблоков Н.П. Криминалистические методики расследования, - М.: Юнити, 2006.

Судебная практика
77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.2007 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 3.
78. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 111п09 // БВС РФ. – 2006. – № 12.
79. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 231с05 // БВС РФ. – 2007. – № 11.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00578
© Рефератбанк, 2002 - 2024