Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
322716 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
36
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение
Глава 1. Общая характеристика принятия обеспечительных мер в гражданском процессе
1.1. Общие правила принятия и отмены мер по обеспечению иска
1.2. Особенности принятия мер обеспечения по отдельным видам исков
Глава 2. Виды мер по обеспечению иска в гражданском процессе
2.1. Виды мер по обеспечению иска
2.2. Наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц
2.3. Запрещение ответчику совершать определенные действия и запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства
2.4. Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)и приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Обеспечение иска
Фрагмент работы для ознакомления
Объектом исследовании является урегулированные правом общественные отношения, связанные с принятием и отменой мер по обеспечению иска.
Предметом исследования – институт обеспечения мер в гражданском законодательстве.
Методологическую основу работы составляет общенаучные и частные методы познания. Общенаучными явились общелогические (анализ, синтез), сравнительный, системный, исторический методы. Среди частных использовались формально-юридический метод и метод анализа юридической литературы (документальный метод). Совокупность научных методов позволяет более полно проанализировать сущность принятия и отмены мер обеспечения иска в гражданском процессе.
При написании работы были исследованы труды ученых, таких как Вершинина А.П., Демичева А.А., Исаенковой О.В., Малешина Д.Я., Новичковой З.Т., Резопова И.Ш. и др.
Нормативную базу исследования составляют Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ряд других нормативных актов. Проведенное исследование основывается на материалах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции.
Работа может быть использована при подготовке к занятиям студентами, преподавателями по вопросам принятия обеспечительных мер в гражданском процессе.
Заключение
Подводя итог исследованию вопроса об обеспечительных мерах, следует отметить, что тенденция развития процессуального законодательства свидетельствует об усилении защиты интересов истца и укреплении гарантий исполнения судебных решений.
Можно выделить следующие признаки обеспечительных мер.
1. Срочность, т.е. состояние крайней необходимости безотлагательного разрешения заявления об обеспечительных мерах; именно срочностью объясняется процедура наложения обеспечительных мер судьей единолично, в сокращенные сроки, без уведомления сторон.
2.Временный характер, который представляет собой ограниченность действий в определенный период; этим обеспечительные меры отличаются от других обременений, налагаемых на владельцев имущества решением по существу.
3.Необходимость защиты имущественных интересов (в целях предотвращения причинения значительного ущерба). Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.
4.Соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию, которая предполагает связь обеспечительных мер с предметом иска и направленность на исполнение в будущем решения суда (а не причинение ущерба ответчику). Несоразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям является основанием для отказа в их применении.
Список литературы
Список использованной литературы
1.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» // СПС «КонсультантПлюс».
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СПС «КонсультантПлюс».
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СПС «КонсультантПлюс».
4.Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009, с изм. от 17.12.2009) «Об исполнительном производстве» // СПС «КонсультантПлюс».
5.Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2002.-№ 30. Ст. 3019.
6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 11.02.2010) // СПС «КонсультантПлюс».
7.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 25.11.2009) // СПС «КонсультантПлюс».
8.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 27пв02 «О рассмотрении судами Российской Федерации дел с участием акционерных обществ» // "http:// www.supcourt.ru .
9.Постановление Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общее собрание акционеров» // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 9.
10.Дело N 2-2888/2001 // Архив Ленинского районного суда г. Владивостока. 2001.
11.Дело № 2-443/2002 // Архив Волжского районного суда г. Саратова. 2002.
12.Дело N 2-641/2002 // Архив Волжского районного суда г. Саратова. 2002.
13.Дело № 2-57/2003 // Архив Саратовского районного суда Саратовской области, п. Дубки. 2003.
14.Дело N 2-96/2003 // Архив мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова. 2003.
15.Дело N 2-100/2003 // Архив мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова. 2003.
16.Аргунов В.А. Процессуальное равноправие сторон в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1989. .№13. С. 28.
17.Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория // Правоведение. 1998. № 1. С. 69.
18.Вершинин А.П. Способы защиты прав в суде: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - СПб., 1998. С. 28.
19.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М., 1996.
20.Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. -М., 1972.
21.Гражданский процесс: Учебник / А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.,2008.
22.Гражданский процессуальный кодекс. Комментарий / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 1996.
23.Жуйков В. Возмещение морального вреда. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 11.
24.Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебных решений: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. -Киев, 1969.
25.Иоффе О.С. Обязательственное право.- М., 1975.
26.Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В. Иск в гражданском судопроизводстве. М.,2009.
27.Кожевникова Н.В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений // Исполнительное право.2008. №3.
28.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. -М., 2003.
29.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2003.
30.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. -М., 2002.
31.Кулаков Г., Орловская Я. Исполнение гарантируется // ЭЖ-Юрист. 2003. № 21.
32.Малешин Д.Я. Суд в процессе исполнения судебных постановлений: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
33.Новичкова З.Т. Обеспечение иска в советском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1973.
34.Новоселова Л.А., Габов А.В. Обращение взыскания на вексель в порядке исполнительного производства // Законодательство. 2000. № 9.
35.Резепов И.Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения: Пособие для истца. М.,2008.
36.Романова Е. Обеспечение иска в ловушке ГПК // Домашний адвокат. 2002. № 15.
37.Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М., 1979.
38.Стрельцова Е. Не учтены, не значатся // ЭЖ-Юрист. 2003. N 4.
39.Скловский К. Залог, арест имущества, иск как способы обеспечения прав кредитора // Российская юстиция. 1997. № 2.
40.Струнская О. Голосуйте свободно // ЭЖ-Юрист. 2002. № 40.
41.Треушников А.М. Гражданский процесс.- М., 2003.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00547