Психическое воздействие в следственной практике

Содержание

Введение
Понятие и структура психологического воздействия.
Классификация методов и приемов психологического воздействия и их характеристика
Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий
Список литературы

Психическое воздействие в следственной практике

- приемы, направленные на сокрытие намерений следователя относительно целей допроса (беседа вроде бы ни о чем, создается впечатление, что следователь все знает и показания обвиняемого ему особенно не нужны);
- приемы, использующие при допросах фактор внезапности, неподготовленности подозреваемого (обвиняемого) ко лжи по отдельным вопросам, его неосведомленности относительно собранных доказательств, имеющейся у следователя информации, в том числе оперативной5.
Говоря о факторах, определяющих выбор средств психологического воздействия, необходимо отметить следующее: при решении вопроса о возможности применения тех или иных средств психологического воздействия необходимо использовать те из них, которые в данной ситуации будут наиболее эффективны (разумеется, при условии правомерности). Причем, следует иметь в виду, что полученные данные могут иметь либо оперативно-тактическое, либо доказательственное значение.
При выборе средств психологического воздействия сотрудник должен учитывать психическое состояние, свойства и качества объекта воздействия
Так, если обвиняемый находится в состоянии сильного душевного волнения, растерянности, эффективным может оказаться сочетание форсированного допроса с предъявлением всей совокупности имеющихся доказательств, решительное пресечение попыток лжи.
В ряде случаев целесообразно учитывать темперамент лица, на которого оказывается психологическое воздействие.
Так, при допросе обвиняемого-холерика бывает желательно использовать его повышенную возбудимость, способность к эмоциональным вспышкам.
К примеру, предъявление доказательства, свидетельствующего о причастности допрашиваемого к совершению преступления, изобличение во лжи, замечание, осуждающее обвиняемого, могут вызвать у него бурную реакцию, при которой исчезает настороженность, и он проговаривается.
Допрос флегматика осуществляется в замедленном темпе, требуется определенное время для установления психологического контакта с обвиняемым, предъявления имеющихся доказательств.
Адресуемые допрашиваемому вопросы должны быть сведены в строгую систему.
Таким образом, в деятельности расследования психологическое воздействие - это осуществляемая в общественных интересах активная деятельность лиц, расследующих преступления, направленная на изменение параметров психики, определяющих позиции, деятельность и поведение противодействующих им участников уголовного процесса в целях установления истины, объективного, всестороннего и полного расследования преступлений.
Основополагающим для правомерного психологического воздействия являются требования УПК РФ, запрещающие домогаться показаний с помощью насилия, угроз и иных противозаконных мер. Таким образом, рамки психологического воздействия определяются требованиями действующего законодательства и морали.
Психологическое воздействие может оказываться при помощи различных методов, как вербальных, так и невербальных.
Классификация методов и приемов психологического воздействия и их характеристика
Способами реализации психологического воздействия являются приемы и методы его оказания. Общепринятой их классификации нет. Иногда выделяют только две группы методов: убеждение и принуждение. В других случаях такие способы психологического воздействия как разъяснение, убеждение, внушение, психологическое заражение и т.д.
А.Р. Ратинов применительно к следственной деятельности предлагал целую систему приемов воздействия, заимствованную из теории игр, а основным методом психологического воздействия назвал убеждение и переубеждение, заявив также о неприемлемости использования внушения.
Аналогичных взглядов о приоритете убеждения как метода воздействия и исключении внушения из арсенала следователя для оказания психологического воздействия на подследственных придерживаются многие сотрудники и юридические психологи.
А.В. Дулов, кроме метода убеждения, предлагает использовать в следственной деятельности методы передачи информации, маневрирования информации, постановки мыслительных задач и т.д., допуская возможность использования косвенного внушения6.
Г.Г. Доспулов признает правомерность использования внушения положительных представлений, состояний, чувств подследственным, исключая только внушение содержания показаний. Но большее внимание исследователей и практиков деятельности по расследованию преступлений привлекало не обоснование методов, а предложение и обоснование приемов осуществления психологического воздействия
Формы межличностного взаимовлияния (убеждение, внушение, заражение, подражание) могут быть также отнесены к основным методам психологического воздействия. В качестве форм психологического воздействия выступают также информирование, пример, поощрение, принуждение, воздействие технических средств.
Убеждение может осуществляться с помощью слова (разъяснение, доказательства, опровержение) и дела (на личном опыте, на опыте других).
Основными средствами применения примера являются примеры из жизни выдающихся людей, примеры из литературы и искусства, личный пример субъекта воздействия. Пи этом следует учитывать общественную ценность примера, совпадение с интересами объекта воздействия, яркость, эмоциональность, заразительность примера.
Средствами поощрения выступают: поощрения за определенные поступки, поощрительные жесты и мимика, поощрительные обращения. Основными условия действенности поощрения являются обоснованность и справедливость поощрения, своевременность, разнообразие, гласность поощрения, постепенное возрастание значимости его вида.
Основные формы принуждения - категорические требования, запрет, осуждение, наказание.
Методы психологического воздействия, более известные как криминалистические и используемые при допросе, мы будем рассматривать в соответствующей теме.
Выбор того или иного приема воздействия определяется целью воздействия, условиями, в которых оно осуществляется и состоянием объекта воздействия.
Кроме того, учитываются позиции, занимаемые воздействуемыми7:
сотрудничества, тогда применяются приемы стимулирования;
конфронтации, тогда применяются приемы нейтрализации негативных проявлений;
противоборства, тогда применяются приемы ликвидации негативных проявлений, их подавление.
Выделяются приемы психологического воздействия на мотивационно-потребностную сферу личности8:
при сотрудничестве - похвала, одобрение, благодарность, позитивное стимулирование, заинтересовывание;
при конфронтации: критика, выражение обиды, недоумения, указание на несоответствие поведения нравственным нормам;
при противоборстве - критика, разоблачение, выражение антипатии, моральное осуждение, негативное обобщение.
Классификация приемов психологического воздействия на интеллектуально-познавательную сферу личности:
1. при сотрудничестве - расширение представлений, стимулирование познавательных процессов, обучение;
2. при конфронтации - стимулирование мышления, конкретизация представления о ситуации принятия решения;
3. при противоборстве - создание неопределенностей, дезорганизация мышления постановкой трудных задач, дезорганизация мышления путем его перегрузки или посредством снижения способности к переключению.
Классификация приемов психологического воздействия на эмоционально-волевую сферу личности:
1. при сотрудничестве - одобрение волевого усилия, внушение волевого состояния, консультирование, помощь в самомобилизации;
2. при конфронтации - волевой приказ, вербализация и нейтрализация противодействующих волевому усилию механизмов;
3. при противоборстве - дезорганизация воли (невозможность преодоления трудности), демонстрация безуспешности волевых усилий, демобилизация воли9.
Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий
Вся деятельность сотрудников правоохранительных органов по противодействию преступности – важнейшая функция любого государства. Она не только исключительно важна, но и крайне ответственна.
Расследование и раскрытие преступлений, главным образом, сводится к применению средств и методов криминалистической техники и тактики ведения следствия. Если в отношении криминалистической техники все четко определено: это - система научных положений, технических средств, приемов и рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательств, то в отношении следственной тактики решены далеко не все проблемы, а многие ключевые вопросы остаются дискуссионными.
На предварительном следствии сотрудниками правоохранительных органов нередко применяются тактические приемы и состоящие из них тактические комбинации. Вместе с тем, проблема допустимости тактических приемов, правомерности их использования, пожалуй, более дискуссионна, чем вопросы об их целесообразности и тактических нюансах применения.
Профессор В.А. Образцов предлагает следующее определение: Тактический прием - адекватный ситуации способ речевого и неречевого воздействия на объект, способствующий эффективному собиранию и использованию информации, оптимизации решения других задач при подготовке и проведении следственного действия 10.
Существует ряд критериев допустимости тактического приема, поскольку далеко не всякий способ решения следственных задач может рассматриваться как правомерный и разрешаемый в уголовном процессе.
В связи с этим, права М.Г.Зорина, автор раздела «Проблемы допустимости тактического воздействия», в том, что трудно представить себе криминалистическую тактику без проблем. Процесс развития тактики - это процедура сужения круга проблем, но пребывание их в бесконечной смене - постоянства и изменения, преобразования и становления, анализа и синтеза. Криминалист постоянно должен раскрывать нужную дверь в новую ситуацию11.
Вполне очевидно, что тактический прием должен:
- соответствовать нормам закона;
- не бросать тень на правоохранительные органы;
- быть безопасным для жизни и здоровья участников следственного действия, иных людей, его применение не должно причинять вреда иным охраняемым законом отношениям (например, отношениям собственности).
Не допускаются приемы, основанные на лжи, унижении чести и достоинства людей, нарушении их законных прав, разжигании национальной, религиозной вражды, провокациях, использовании слабостей и негативных черт личности.
Следует иметь в виду, что Россия в 1998 г. ратифицировала Европейскую конвенцию по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания. В ней пытка определена, как любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняются государственным должностным лицом физическая или нравственная боль или страдание, чтобы получить от него интересующие сведения или признания. Этому равносильна также дискриминация любого характера. В этом отношении показателен утвержденный Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 года Свод принципов защиты всех лиц, подвергшихся задержанию или заключению в какой бы то ни было форме. В нем содержится запрет на применение в отношении задержанного в ходе его допроса насилия, угроз или таких методов, которые нарушают его способность принимать решения или выносить суждения.
В целом, противники наличия в арсенале сотрудников следствия или органов дознания методов психологического воздействия свое отрицательное отношение мотивировали в основном тем, что «советские криминалисты всегда отрицали возможность использования следователем лжи, обмана, шантажа и других неправомерных форм насилия, какими бы высокими целями они ни оправдывались»12.
Исследование данной проблемы позволяет считать, что в конечном итоге все возражения сводились к отрицанию возможности использования психологии подозреваемого или обвиняемого.
В свое время известный отечественный исследователь А.Р. Ратинов по этому поводу отмечал, что воздействие следователя на психику участвующих в деле лиц является одним из основных элементов следственной тактики13.