Вход

Сравнительно-правовой анализ апеллляционного производства в арбитражном процессе.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 322081
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 79
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Правовая природа апелляционного производства в арбитражном законодательстве Российской Федерации и Белоруссии
1.1. Сущность и значение апелляционного обжалования решений и определений, не вступивших в законную силу
1.2 Право апелляционного обжалования
Глава 2. Особенности рассмотрения дел в арбитражных судах в соответствии с законодательством Российской Федерации и Белоруссии
2.1. Возбуждение апелляционного производства
2.2. Полномочия суда апелляционной инстанции
2.3. Основания для отмены или изменения постановления суда
2.4. Постановление апелляционной инстанции
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Сравнительно-правовой анализ апеллляционного производства в арбитражном процессе.

Фрагмент работы для ознакомления

Заключение
Список использованной литературы
Список литературы
1. Арбитражный процесс. Учебник. 3-изд., исправ., доп./Под ред. М.К. Треушникова. –М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007. 671 с.
2. Арбитражный процесс. 2-изд. перераб. и доп./Под ред. В.В. Яркова. –М.: Волтерс Клувер, 2005. -875 с.
3. Каменков В.С. Хозяйственный, арбитражные процессуальные кодексы Беларуси, России, Украины: сравнительный анализ. –Минск.: 1999.
1. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ /Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. –М.: Волтерс Клувер. 2004. 848 с.
2. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Арбитражный процесс. Учебник. М.: Омега-Л, 2006. -296 с.
3. Оптимизация гражданского правосудия России/Под ред. Яркова В. В. –М.: Волтерс Клувер. 2007. 177 с.
4. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие./Отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова –М.: Норма, 2008. 580с.
5. Решетникова И. В., Семенова А. В., Царегородцева Е. А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. –М.: Норма, 2006. 463 с.

Список литературы

Список использованной литературы
1. Нормативно-правовые материалы и другие официальные документы
1.Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета от 25 декабря 1993г. № 237.
2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод. (Заключена в г. Риме 04.11.1950)//Собрание законодательства РФ.2001, № 2, ст. 163.
3.Договор между РФ и Республикой Беларусь от 02.04.1997 «О союзе Беларуси и России»//Собрание законодательства РФ. 1997, № 30, ст. 3596.
4.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2002 г. № 30 ст. 3012.
5.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2002 г. № 46 ст. 4532.
6.Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 6 августа 2004 г.//Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. N 138 – 139.
7.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 05.05.1995 № 70-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1995, № 19. ст. 1709.

2. Литература
2.1. Учебники, монографии, брошюры
1.Арбитражный процесс. Учебник. 3-изд., исправ., доп./Под ред. Треушникова М. К. –М.: Городец. 2007. -671с.
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Практика применения. Пособие для судей арбитражных судов. -М.: РАП, 2005. -259с.
3.Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. –М.: Городец. 2008. -224с.
4.Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. –М.: 1917. -540с.
5.Грязева В.В. Проблемные вопросы применения норм апелляционного производства//Сб. статей. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. -СПб.: Издательский центр Пресс, 2004. -758с.
6.Жилин Г.А. Апелляция в арбитражном и гражданском процессе // Сб. материалов всероссийской научно-практической конференции: АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. РАП. -М.: 2004. -758с.
7.Каменков В. С. Хозяйственный, арбитражные процессуальные кодексы Беларуси, России, Украины. Сравнительный анализ. –Минск.: Амалфея. 1999. – 400с.
8.Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник. М.: Юристъ, 2006. -414с.
9.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. -М.: Городец, 2005. -842с.
10.Кроль С. В. Вопросы оставления апелляционной жалобы без движения и возвращение апелляционной жалобы в арбитражном процессе//Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов /Под ред. Лесницкой Л. Ф., Рожковой М. А. –М.: Статут, 2008. -758с.
11.Лесницкая Л. Ф. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процесса. –М.: Статут. 2008. -508с.
12.Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие./Отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова –М.: Норма, 2008. -580с.
13.Подвальный И. О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. –СПб.: СПбГУ. – 32с.
14.Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. –М.: -590с.
15.Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. –М.: Волтерс Клувер, 2007. -320с.
16.Степанова Е. А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. Автореф. дисс. к. ю. н. –Екатеринбург. 1999. -29с.
17.Шерстюк В. М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. –М.: Городец. 2004. -410с.

2.2. Периодические издания
1.Борисова Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде//Хозяйство и право. 2004. № 5.
2.Борисова Е. А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе//Российская юстиция. 2003. № 9.
3.Волос О. О. Перспективы совершенствования системы пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений в гражданском процессуальном законодательстве республики Беларусь//Исполнительное право. 2008, № 4.
4.Гоняев М. О праве тяжущихся представлять новые доказательства в апелляционную инстанцию//Журнал гражданского и уголовного права. -СПб.: 1884. Кн. 6.
5.Кливер Е. П. О некоторых аспектах исправления судебных ошибок арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций//Налоги. (журнал), 2009, № 3.
6.Кожемяко А.С. Обжалование определений арбитражного суда//Арбитражная практика. 2003. № 5.
7.Кунина Л. В. Задачи, цели и функции арбитражного апелляционного суда//Современное право. 2008, № 8.
8.Пацация М. Ш. Возбуждение апелляционного производства: проблемы правопонимания//Законодательство и экономика 2007, № 1.
9.Приходько И.А. Проблемы судебной защиты прав лиц, не участвовавших в деле, в контексте доступности правосудия//Хозяйство и право. 2005. № 1.
10.Приходько И.А. Судебная практика вносит коррективы // ЭЖ-Юрист. 2002. № 45.
11.Разинкова М. Возвращение апелляционной жалобы//ЭЖ-Юрист. 2006, № 14.
12.Разинкова М. О полномочии арбитражного апелляционного суда направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2006, № 4.
13.Решетникова И. В. О применении норм АПК РФ 2002 г. Вопрос-Ответ//Арбитражная практика. 2003. № 10.
14.Сметанников А. Е. Проблема становления форм апелляции в российском арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2006, № 7.
15.Тарло Е. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2007, № 5.
16.Шерстюк В. Полномочия апелляционной инстанции. Основания отмены решений//Хозяйство и право. 1997. № 4.

3. Судебная практика
1.Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»//Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.
2.Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»//Хозяйство и право. 1997. № 7.
3.Информационное письмо ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 10.
4.Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 30.11.2006 г. № 17 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции».
5.Постановление Президиума Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа № 56 от 01.11.2002 // СПС Консультант Плюс.
6.Решение Арбитражного суда г. Москвы от 8.07.2005 г. № А40-24257/05-50-212//СПС Консультант Плюс.
7.Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2004 по делу N КГ-А40/2087-04//СПС Консультант плюс.
8.Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2004 № КГ-А40/4568-04//СПС Консультант плюс.
9.Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2005 N КГ-А40/3902-5, Постановление 9-го арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 N 09АП-1169/05-ГК//СПС Консультант плюс.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00469
© Рефератбанк, 2002 - 2024