Мировой рынок продовольствия на Российском рынке

Содержание

Введение
1 Теоретические аспекты: особенности функционирования отрасли в условиях развития международной торговли
2 Анализ развития международной и российской торговли продовольственной продукцией
2.1 Современная товарная структура международной торговли и динамика ее развития
2.2 Мировые центры производства продовольственной продукции и их место в международной торговле
3 Анализ недостатков и перспектив российской внешней торговли продовольственной продукцией
Заключение
Список используемой литературы

Мировой рынок продовольствия на Российском рынке

Импортная квота, %
Пшеница
17,7
17,5
Кукуруза
13,0
12,6
Рис (обрушеный)
6,2
6,0
Кормовое зерно
12,0
11,7
Соевые бобы
32,0
48,6
Подсолнечное масло
34,9
34,0
Говядина
11,6
10,2
Свинина
4,2
3,5
Бройлеры
12,1
10,0
Сливочное мало
12,0
5,6
Сыр
8,2
6,6
В общемировом масштабе показатели экспортной квоты выше по таким массовым товарам, как зерновые, масличные, тропические культуры, сахар, мясо, рыба, а ниже — по овощам, фруктам, молоку.
2.2 Мировые центры производства продовольственной продукции и их место в международной торговле
Главной особенностью географической структуры мировой торговли сельскохозяйственными товарами является вовлечение в эту сферу всех без исключения стран мира, многие из которых выступают одновременно в качестве экспортеров и импортеров.
В региональном разрезе избыточными ресурсами сельско­хозяйственных товаров и соответственно высоким экспортным потенциалом обладают Северная Америка, Западная Европа, Австралия, Новая Зеландия. В последние годы значительно вы­рос экспортный потенциал стран Латинской Америки и Китая.
Регионами абсолютного дефицита многих сельскохозяй­ственных товаров, особенно продовольствия, с высокой зави­симостью от импорта являются страны Африки, беднейшие го­сударства Азии, нефтедобывающие страны Ближнего Востока, из развитых — Япония. В 90-е годы в этой группе зависимых от импорта стран прочное место заняли страны Центральной и Восточной Европы и Россия, продолжают занимать и сейчас(1,с.308).
Таблица 6 -Экспорт продовольствия отдельными странами мира (без учета рыботоваров) (15)
Страны
1990 г.
2000 г.
2007 г.
млрд
долл.
доля в миро­вом продо­воль­ственном экспорте, %
млрд долл.
доля в ми­ровом продо­вольст­венном экспорте, %
млрд долл.
доля в ми­ровом про­доволь­ственном экспорте, %
США
28,6
13,2
39,3
14,1
39,7
14,0
Франция
23,4
10,8
21,7
7,8
20,2
7,1
Нидерланды
21,2
9,8
17,1
6,2
17,1
6,0
Германия
14,2
6,6
16,3
5,9
16,7
5,9
Канада
7,3
3,4
12,7
4,6
14,1
5,0
Испания
6,5
3,0
11,4
4,1
1 1,7
4,1
Италия
8,2
3,8
10,9
3,9
10,9
3,8
Австралия
7,0
3,2
9,9
3,6
10,8
3,8
Китай
6,3
2,9
8,9
3,2
9,1
3,2
Бразилия
4,7
2,2
8,0
2,9
11,0
3,9
Дания
6,7
3,1
6,8
2,4
7,1
2,5
Ирландия
4,4
2,0
5,7
2,1
4,6
1,6
Аргентина
5,1
2,4
7,8
2,0
7,7
2,7
Новая Зеландия
3,4
1,6
4,9
1,8
5,6
2,0
Мексика
2,1
1,0
4,9
1,8
5,2
1,8
Индонезия
0,9
0,4
3,0
1,1
2,6
0,9
Индия
1,0
0,5
2,8
1,0
3,3
1,2
Россия
0,7
0,2
0,8
0,3
1,1
0,4
На развивающиеся страны приходится порядка 1/3 миро­вого экспорта и импорта продовольствия. Экспорт из этой группы государств всегда отличался концентрацией на не­скольких основных позициях, однако в условиях расширения либерализации мировой торговли наметилось уве­личение количества товарных групп, поставляемых на внешние рынки товаров из этих стран.
Таблица 7 -Импорт продовольствия отдельными странами мира (без учета рыботоваров) (15)
Страны
1990г.
2000 г.
2007 г.
млрд. долл.
доля в миро­вом продо­вольствен­ном импорте.
%
млрд.
долл.
доля в миро­вом продо­вольствен­ном импор­те. %
млрд.
долл.
доля в миро­вом продо­вольствен­ном импор­те. %
Япония
17,9
7,5
24,8
8,5
24,3
8,1
Германия
26,6
11,1
23,1
7,9
23,6
7,9
Великобритания
5,8
6,6
17,5
6,0
18,3
6,1
Франция
5,2
6,4
15,6
5,3
15,4
5,2
Италия
15,7
6,6
13,8
4,7
13,4
4,5
Китай
6,6
2,8
9,5
3,2
10,2
3,4
Канада
5,2
2,2
8,2
2,8
8,7
2,9
Мексика
4,2
1,8
7,6
2,6
8,7
2,9
Испания
4,9
2,1
6,9
2,4
7,0
2,3
Гонконг
3,5
1,5
5,7
1,9
5,5
1,8
Республика Ко­рея
2,3
1,0
5,0
1,7
4,3
1,4
Россия
9,2
2,7
4,9
1,7
6,2
2,1
Саудовская Ара­вия
3,4
1,4
3,7
1,3
3,9
1,3
Бразилия
1,8
0,8
3,4
1,2
2,6
0,9
3 Анализ недостатков и перспектив российской внешней торговли продовольственной продукцией
В международной торговле товарами особое значение приобретают не столько количественные объемы товарооборота, сколько качественный уровень экспортных това­ров. В соответствии с теорией конкурентных преимуществ, това­ры страны получают конкурентные преимущества и становятся конкурентоспособными на мировом рынке, когда непосредствен­но (улучшение товара) или опосредованно (через новые техноло­гии производства, новые методы продвижения товара и т.д.) в них присутствуют инновации. Инновации на микроуровне и создание необходимых условий для наиболее полной реализации возможно­стей субъектов внутреннего рынка со стороны государства на мак­роуровне; сбалансированная, просчитанная (до деталей) и после­довательная политика наднациональных органов или других межгосударственных структур в интеграционном объединении уси­ливают и закрепляют преимущества собственной продукции на мировом рынке(1,с.349).
Научно-технический прогресс обусловил тенденцию к росту удельного веса готовых изделий и, в первую очередь, наукоемкой продукции в товарной структуре мирового экспорта и снижению доли сырьевых товаров. Таким образом, товарная структура экспорта страны отражает уровень ее экономического развития.
Анализ структуры российского экспорта показывает, что за последнее время доля сырьевых товаров достигла 3/4, в целом промышленное производство России приобретает все более «сырьевой» ха­рактер. В 2008 г. в совокупном экспорте группа «Минеральные продукты», основу которой составляют топливно-энергетические товары, достигла 58,4%, на группу «Машины, оборудование и транс­портные средства», продукция которой в основном формирует груп­пу готовых изделий, приходится всего 8,6%.
Истощение верхних слоев месторождений, отсутствие должных капиталовложений в разработку действующих и освоение новых, приводит к сокращению добычи энергоносителей на фоне увели­чения объемов экспорта.
Если в предшествующие кризису годы (1996 и 1997 гг.) еже­годный объем экспорта товаров по группе «Минеральные продук­ты» стабилизировался на уровне 41 млрд. долл. США, то, к 2009 г. объемы экспорта достигли — 78,5 млрд. долл. США.
Внутри группы стран дальнего зарубежья предполагается иссле­довать страны ЕС, среди которых ведущие в аграрной торговле с РФ — Германию, Нидерланды и Францию. Среди стран СНГ пред­полагается дополнительно изучить торговлю с Украиной, Казахста­ном и Молдовой(1,с.351).
Выводы и предложения по совершенствованию внешнеторгово­го регулирования России в аграрной сфере(1,с.387):
1. В переходный период в российском сельском хозяйстве, поло­жение сельскохозяйственных товаропроизводителей ухудшилось в связи с поспешным и непоследовательным характером реформ. Ис­пользуя сложности перехода к рынку в сочетании с недостаточной внешней защитой собственных товаропроизводителей, экспортеры из стран дальнего зарубежья при поддержке правительств активизи­ровали свои усилия по торговой экспансии на российский рынок.
2. Россия продолжает оставаться нетто-импортером в торговле со
странами дальнего зарубежья по многим видам агропродовольственной
продукции (мясо, овощи фрукты, масличные культуры, белый сахар,
молочная продукция).
В связи с этим необходимо разработать Программу стимулиро­вания национальных продуктовых рынков, основу которой соста­вит механизм регулирования объемов поступающего импорта в зависимости от состояния того или иного сегмента агропродовольственного рынка. Импорт в этом случае должен решать две задачи: обеспечивать потребности населения и стать «сти­мулом конкурентного роста» для отечественных производи­телей.
3. К числу важнейших задач относится поиск путей консо­лидации экономических интересов стран Содружества, преиму­щественное развитие торговли в рамках ЕЭП и ЕврАзЭС с адаптацией к этим структурам ранее разработанных документов по общему аграрному рынку на основе гармонизации торгового за­конодательства и общей торговой политики по отношению к третьим странам.
В рамках реализации планов по аграрной интеграции необ­ходимо разработать общую концепцию, предусматривающую вза­имовыгодный льготный режим торговых отношений с ЕС как основным торговым партнером, в которой были бы учтены ин­тересы экспортеров из ЕЭП и ЕврАзЭС, а также рассмотрены перспективы торговых отношений с ЕС.
4. В связи с произошедшим расширением ЕС товарооборот меж­ду Россией и ЕС-27 заметно возрастет, вместе с тем реальный рост может быть существенно ниже ожидаемого. Сокращение производственных и экспортных субсидий может привести к ограничению экспорта ЕС и, как следствие, росту мировых цен, что само по себе должно стимулировать рост отечественного производства и торгов­лю в ближнем зарубежье.
С другой стороны, некоторые требования ВТО могут быть проигно­рированы странами ЕС в торговле с Россией, что снизит эффект от воз­можного расширения торговли между странами СНГ.
5.В рамках развития информационной инфраструктуры рын­ка представляется необходимым разработать программу государ­ственных исследований в области конъюнктуры мирового аграр­ного рынка: по продуктам, по странам (развитые, с переходной экономикой, развивающиеся) по регионам, по интеграционным группировкам. Эта программа также должна способствовать сбо­ру информации по обеспечению внутренних регионов импортной продукцией и источникам поступления импорта. Программа мо­жет содействовать созданию надежного информационного ресур­са для участников внешнеторговой деятельности, а также послу­жить основой для разработки долгосрочной внешнеторговой политики.
6.Учитывая современные тенденции либерализации в политике международной торговли сельскохозяйственными товарами и, свя­занное с ними, сокращение различных видов поддержки, представ­ляется необходимым развивать конкурентоспособное крупное аграр­ное производство.
Развитие агропродовольственной торговли России зави­сит от нескольких факторов, каждый из которых может повлиять на оценку перспектив.
Во-первых, это состояние сельского хозяйства РФ и сохране­ние или усиление положительных тенденций последних лет по приросту его валовой продукции, включая сбор зерновых, рост про­дукции животноводства и ряду других показателей.
Продолжает сохраняться положительная динамика в производстве продукции животноводства, которая растет с 2001г., когда уда­лось сломать десятилетнюю тенденцию спада и обеспечить 3%-ный прирост за счет увеличения производства мяса, молока и яиц. В 2007г. объем реализации на убой скота и птицы превысил уровень 2006г. и составил 6 млн. т.
Одной из важнейших проблем, напрямую связанных с состоя­нием АПК, является уровень его инвестирования. Только инвес­тиции в сельское хозяйство и пищевую промышленность РФ за период 1999—2008 гг. увеличились в 5 раз и составили 116 млрд руб. Данная сумма составила 6,5% всех капиталовложений по народ­ному хозяйству РФ.
Таким образом, сельское хозяйство России пережило дли­тельный спад и сделало первые шаги на пути оживления про­изводства.
Во-вторых, в мае 2004 г. в состав Европейского Союза, основ­ного поставщика агропродовольственной продукции на российс­кий рынок, одновременно вошло десять государств: Польша, Че­хия, Словения, Словакия, Венгрия, Латвия, Литва, Эстония, Кипр (его греческая часть) и Мальта.
Для оценки влияния вступления в Европейский Союз новых стран (страны ентральной и Восточной Европы — ЦВЕ-10) были прове­дены расчеты на основе модели, разработанной в Институте аграр­ного развития в Центральной и Восточной Европе (IAMO) в Герма­нии. Результаты прогнозного исследования относятся к 2007г.
Анализ полученных результатов позволяет говорить о доволь­но значительном росте производства говядины — на 27%. Расходы на экспортные дотации увеличатся примерно на 0,9 млрд. евро в год, наибольшая часть этих расходов придется на молоко и говядину. В случае выплаты странам ЦВЕ-10 тех же премий на единицу пашни или на голову скота, что и странам-участникам, бюджетные расходы вырастут на 6,6 млрд. евро. 4,8 млрд. евро будет направлено на доплаты за посевную площадь зерновых и масличных культур, а также на выплаты за сокращение по­севных площадей. Доплаты на производство говядины и молока оцени­ваются в 1,7 млрд. евро.
В результате расширения ЕС его бюджетные расходы на регу­лирование рынков зерна, масличного сырья, сахара, молока и го­вядины вырастут на 7,5 млрд. евро, что является довольно боль­шой суммой по сравнению с намеченным бюджетом, тем более что доля стран ЦВЕ-10 в финансировании общего бюджета будет весьма скромной.
Увеличение экспортных субсидий в среднесрочной перспективе, прежде всего на говядину, может означать обострение ценовой кон­куренции по этому виду продукции со странами ближнего зарубе­жья на российских рынках. Доля стран ЕС-27 в импорте говядины составляет около 1/3.
Вместе с тем выполнение странами ЕС обязательств по сокраще­нию экспортной поддержки; внутренней поддержки, оказывающей влияние на торговлю, и внешнеторговой защиты в целом будут спо­собствовать сокращению доли Евросоюза в мировом агропродовольственном экспорте.
Возможность не придерживаться международных правил в тор­говле со странами, не присоединившимися к ВТО, в том числе с Россией может быть использована странами ЕС для получения до­полнительных преимуществ на российском рынке в конкуренции с продукцией стран СНГ, что, скорее всего, будет препятствовать динамичному росту агропродовольственной торговли между стра­нами ближнего зарубежья.
В этой связи важным аспектом, способным оказать влияние не только на динамику и структуру торговли в 2010-2015гг., но и на со­стояние национального производства, является вступление РФ в ВТО.
Третьим фактором служит способность стран СНГ реализовать эффективное идею торгово-экономическое сотрудничество, которое призвано развивать преимущественно взаимную торговлю между странами СНГ.
23 февраля 2003г. Президенты России, Украины, Белоруссии и Казахстана подписали Заявление о создании Единого экономи­ческого пространства. В Заявлении отмечено, что «стремясь содей­ствовать экономическому и социальному прогрессу наших народов, повышению уровня их жизни, исходя из принципов устой­чивого развития, принимая во внимание, что последовательное проведение экономических реформ в наших странах создало предпосылки для дальнейшего углубления многостороннего эко­номического сотрудничества и усиления интеграционных процес­сов... заявляем о новом этапе экономической интеграции и начи­наем переговоры по мерам, необходимым для формирования Единого экономического пространства».
Предполагается, что Единое экономическое пространство может ста­нет наиболее действенным интеграционным объединением, не подменяя при этом ранее созданные ЕврАзЭС, ГУАМ и т.д.
Отличительной его чертой является образование надна­ционального органа, в обязанности которого вменяется регули­рование торговли, в том числе и внешней, а также согласование тарифов.
В настоящее время действует рабочая комиссия по разработке нормативов, механизмов, гармонизации законодательств и т.д., не­обходимых для введения Единого экономического пространства в действие.
В качестве исходной формы интеграции выбрана зона свобод­ной торговли с перспективой дальнейшего развития.
Торгово-экономическая интеграция на постсоветском простран­стве остается важнейшим фактором успешного развития нацио­нальной экономики каждой из стран-участниц.
В конце 90-х гг. и продолжаются в начале XXI в. произошли качественные изменения в систе­ме аграрного производства России, в результате которых сельское хозяйство перешло из депрессивного периода в стадию производ­ственного роста. Переходный от спада к росту период в ряде слу­чаев заметно изменил структуру аграрного экспорта/импорта стра­ны. Следствием этого стали определенные трудности в осуществлении прогнозов развития торговли в связи с краткосрочным характером но­вых тенденций.
Несмотря на определенную сложность выполнения достовер­ных прогнозов внешней агропродовольственной торговли РФ в ме­няющихся условиях, была сделана попытка 5-летнего прогноза (2005-2009 гг.) на основе трендовых уравнений. В качестве исход­ного был выбран период 1997-2003 гг. Характер линии тренда оп­ределялся на основе экспертной оценки наиболее вероятного развития торговли. В тех случаях, когда любая из множества линий объективно противоречила ожидаемому направлению развития, использовались данные из правительственных источников, а также изуча­лись основные тенденции в национальном производстве и в междуна­родной торговле.
Таблица 8 - Прогноз внешней торговли продуктами РФ в 2005-2009гг. (тыс. т.) (16)
Наименование
Экспорт
Импорт
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г
2009 г.
2005 г.