Допрос и очная ставка: понятие и процессуальный порядок производства.

Содержание


Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ДОПРОСА
§1 Уголовно-процессуальная характеристика допроса
§2 Профессиональные особенности допроса участников уголовного судопроизводства
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ОЧНОЙ СТАВКИ
§1 Уголовно-процессуальная характеристика очной ставки
§2 Соотношение допроса и очной ставки в процессе доказывания по уголовным делам и проблемы правового регулирования данных процессуальных институтов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Допрос и очная ставка: понятие и процессуальный порядок производства.

«Защита свидетеля - часто существенный инструмент в борьбе против преступления. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации статус свидетеля определяется возложенной на него функцией оказания посильной помощи в расследовании преступлений, отказаться от выполнения которой он не имеет права (кроме случая, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ и п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). Таким образом, свидетель вовлекается в уголовный процесс зачастую помимо своей воли. Также свидетели или их родственники могут подвергаться запугиванию, физическому насилию со стороны преступных элементов»55.
«Необходимость защиты участников судебных процессов у нас достигла критической точки. По данным ВНИИ МВД, сейчас в качестве свидетелей по уголовным делам проходят 10 миллионов человек. Половина из них нуждаются в защите. То есть им и их семьям угрожают, требуя изменить показания или вообще от них отказаться. Причем угрозы вполне реальные»56.
Необходимость обеспечения прав и законных интересов свидетеля в уголовном судопроизводстве является несомненной. Как отмечает Д.Б.Караев, «если ранее деятельность законодателя была направлена преимущественно на обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого, в частности на их защиту, то в настоящее время необходимость обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля и других участников процесса вышла на первый план»57.
В 2004 г. был принят Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» №119-ФЗ58; Правительство РФ утвердило Правила защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства59.
В настоящее время утверждена государственная программа защиты свидетелей и потерпевших на 2009-2013 годы; из федерального бюджета выделяется более полутора миллиардов рублей для обеспечения безопасности граждан, ставших свидетелями или жертвами преступлений и согласившихся давать показания60.
Согласно ч.6 ст.56 УПК РФ, свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд (в случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу);
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний (при этом следует иметь ввиду, что за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ61);
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст.161 УПК РФ (за разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ).
Особенность производства допроса свидетеля заключается в том, что, во-первых, свидетелем может быть любое лицо (за исключением указанных в предыдущем параграфе работы), которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для дела; во-вторых, свидетель может дать информацию более объективную, чем заинтересованные стороны в деле, так как он занимает позицию со стороны (это не означает, что показания свидетеля имеют преимущество перед показаниями обвиняемого и потерпевшего).
При допросе свидетелей, как и других лиц, важно учитывать, что формирование личностной информации складывается из следующих моментов: 1) восприятия человеком объекта; 2) отражения в памяти человека признаков воспринимаемого объекта (формирования его мысленного образа); 3) преднамеренного либо непроизвольного запоминания мысленного образа объекта (фиксирования его в памяти)62.
В процессе подготовки к производству допроса необходимо сформулировать цель и задачи этого процессуального действия (от правильного выдвижения цели зависит и результативность деятельности в целом); также необходимо получить информацию относительно личности допрашиваемого лица.
В ходе подготовки следователю также необходимо решить вопрос, связанный с участием в ходе производства других лиц. Это может быть член следственно-оперативной группы, начальник следственного отдела. Также УПК РФ содержит перечень лиц, присутствие которых обязательно на допросе (переводчик, педагог, законный представитель, адвокат). Правда, считается, что «присутствие на допросе постороннего лица нарушает обстановку доверия, которая необходима при допросе, мешает допрашиваемому собраться с мыслями, держит его в постоянном напряжении, стесняет его, не позволяет сосредоточиться, изложить свои мысли и т.п.»63.
На стадии установления коммуникативного контакта следователь должен: определить индивидуально-психологические особенности допрашиваемого; устранить в случае их выявления барьеры общения (боязнь или неприятие следователя); создать благоприятную для процесса общения психологическую обстановку с целью установления истины.
Основой коммуникативного контакта служат как доверительное отношение допрашиваемого к следователю, так и уважительное отношение и тактичное поведение следователя.
По окончании свободного рассказа следователь в целях более полного выяснения тех или иных обстоятельств, их уточнения и проверки, а также в целях разоблачения и пресечения лжи переходит к вопросно-ответной стадии допроса и может поставить перед допрашиваемым ряд вопросов, предъявить в той или иной тактической последовательности имеющиеся доказательства.
На этапе оценки результатов допроса следователь сопоставляет итоги допроса с той целью и теми задачами, которые он формулировал на этапе подготовки к данному процессуальному действию. Принимаются меры к проверке показаний с помощью других следственных действий, соответствия их материалам дела и т.д. При выявлении противоречий следователь обязан принять меры по их устранению, при отсутствии противоречий показания оцениваются по правилам оценки любого доказательства - относимости, допустимости и достоверности (ст. 88 УПК РФ).
Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Потерпевший в рамках уголовного судопроизводства наделен большим объемом прав, однако одно из наиболее существенных из них - это право давать показания. Дача показаний - это не только право, но и обязанность потерпевшего. Поэтому по закону допрос потерпевшего в ходе предварительного расследования (на предварительном следствии, дознании) и в суде осуществляется по правилам допроса свидетелей. Он обязан давать правдивые показания, и поэтому предупреждается об ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний. Вместе с тем на него распространяется универсальная конституционно-правовая норма: никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ).
Согласно ч.5 ст.42 УПК РФ потерпевший не вправе: уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд; давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден.
Предмет показаний потерпевшего сформулирован в ст. 78 УПК РФ: сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 187 - 191 и ст. 277 УПК РФ. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.
Необходимо учитывать особенности восприятия, запечатления, воспроизведения потерпевшим фактических данных события преступления. Восприятие потерпевшим некоторых фактов может быть неточным вследствие его состояния в момент события преступления и последующих переживаний.
Потерпевший от преступных действий является лицом, прямо заинтересованным в ходе уголовного преследования. Он также «является жертвой преступного посягательства и активным участником в процессе установления истины и назначения наказания. В ряде случаев он является незаменимым и подчас единственным очевидцем случившегося и поэтому обладает всей полнотой информации, так необходимой для органов расследования и суда. Кроме того, допрос как процессуальное действие является и самым «психологизированным» из всех имеющихся в арсенале следователя средств. В ходе производства допроса следователю необходимо учитывать индивидуальные психологические особенности личности потерпевшего, следить за его поведением и реакциями, отображать собственное поведение и нейтрализовывать свои отрицательные эмоции, преследовать цель допроса и гибко реагировать на изменяющуюся обстановку»64.
Как уже упоминалось, допрос потерпевшего проводится по правилам допроса свидетеля. Вместе с тем при допросе потерпевшего следует учитывать и присущие ему особенности, которые не проявляются при допросе свидетеля.
Фактический, морально-психологический или имущественный вред, причиненный потерпевшему преступником, с одной стороны, способствует тому, что в большинстве случаев у потерпевшего уже на начальном этапе расследования возникает общий со следователем психологический настрой и желание сотрудничать с ним по делу, а это облегчает решение задач по установлению контакта и получению полных и достоверных показаний. С другой стороны, возникшие у потерпевшего в связи с причиненным ему вредом отрицательные эмоции могут быть причиной добросовестного заблуждения потерпевшего или сознательного искажения им истины, что нередко затрудняет установление и поддержание коммуникативного контакта, получение полных и достоверных показаний.
«Неверно думать, что любой потерпевший правильно и объективно изложит свои показания. В следственной практике встречаются случаи, когда потерпевшие по тем или иным причинам не дают правдивых показаний. Особенно часто это наблюдается в результате добросовестного заблуждения потерпевшего, желания возместить убытки за счет обвиняемого и т.п. В этом случае нужно тактично вести допрос для установления надлежащего взаимопонимания и получения показаний, соответствующих действительности.
Заинтересованность потерпевшего, его особое психическое состояние в момент восприятия преступления, определенное отношение к обвиняемому придают его показаниям своеобразную окраску и требуют от следователя особой заботы в конкретизации и детализации показаний потерпевшего»65.
Традиционно отличительными особенностями обладает допрос несовершеннолетних свидетелей и потерпевших.
Согласно ст. 191 УПК РФ допрос потерпевшего в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего в возрасте от 14 до 18 лет проводятся с участием педагога.
«Участие педагога, с одной стороны, помогает несовершеннолетнему преодолеть стресс и переживания в сложной для его восприятия ситуации судебного заседания. С другой стороны, участие педагога способствует установлению психологического контакта несовершеннолетнего со сторонами процесса и самим судом в целях получения от несовершеннолетнего показаний, которые подросток в силу возрастных особенностей стесняется либо не в состоянии логически изложить»66.
Право выбора педагога предоставлено следователю. Обычно педагог приглашается из учебного заведения, где учится подросток. Однако следует помнить, что «вызов на допрос педагога, произведенный следователем без учета сведений о личности допрашиваемого, материалов дела, взаимоотношений, сложившихся между допрашиваемым и членами педагогического коллектива школы, где он обучается, может не только затруднить процесс получения от несовершеннолетнего показаний, но и привести к тягостным переживаниям. Представляется целесообразным выяснить у самого несовершеннолетнего до начала допроса, в присутствии какого педагога - знакомого или незнакомого - он предпочитает давать показания»67.
Разъясняя присутствующему на допросе педагогу его права и обязанности, следователь должен заметить, что в ходе следственного действия недопустимы какие-либо оценки и нравоучения. Педагог, приглашенный для участия в допросе, не знает материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, его мотивов, и поэтому его оценочные суждения относительно действий допрашиваемого, не имеющие под собой достаточных оснований, могут унизить достоинство несовершеннолетнего, привести к потере контакта с ним.
Также при допросе несовершеннолетнего потерпевшего вправе присутствовать его законный представитель и адвокат в качестве его, потерпевшего, представителя.
УПК РФ предоставляет законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля право присутствовать при допросе, что позволяет избежать причинения несовершеннолетнему допрашиваемому и его близким неприятных переживаний. Несовершеннолетний обычно испытывает сильное волнение при допросе, а присутствие близкого ему человека помогает успокоиться, снять напряжение. В свою очередь, родители несовершеннолетнего волнуются, пока он находится на допросе, поэтому при отсутствии каких-либо возражений тактического и морального характера присутствие законного представителя при допросе несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего представляется необходимым.
«Вважно внимательно и осторожно подходить к организации и проведению допросов несовершеннолетних свидетелей и потерпевших. Расследование дел с их участием должно быть четко организованным, занимать по возможности минимальный промежуток времени, поручаться опытным, высококвалифицированным специалистам. Необходимо, чтобы от первой беседы или от первого допроса до конца расследования дело находилось в производстве одного следователя, первейшей обязанностью которого было бы обеспечение, насколько это возможно, сокращения числа допросов несовершеннолетнего и их правильное, не травмирующее его психику проведение»68.
Ещё одной особенностью допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего является то, что они не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 УПК РФ, им указывается на необходимость говорить правду.
Допрос подозреваемого и обвиняемого проводится в основном по тем же правилам, что и допрос свидетеля и потерпевшего. Однако имеется ряд существенных особенностей, вызванных процессуальным положением как лиц, привлеченных к уголовной ответственности и имеющих право на защиту.
Статья 46 УПК РФ содержит правовой статус подозреваемого. Подозреваемому сразу же после задержания либо объявления постановления о применении меры пресечения должны быть разъяснены его права и порядок обжалования решения об избрании меры пресечения.
Одной из главных новаций нового уголовно-процессуального законодательства является право подозреваемого иметь защитника с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, а также с момента задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
Это означает, что с этого момента подозреваемый имеет право получить свидание с защитником наедине до своего первого допроса. Заметим при этом, что «время такого свидания может быть ограничено следователем до двух часов, о чем подозреваемый и его защитник должны быть заранее уведомлены. Следует при этом иметь в виду, что основанием такого ограничения является лишь необходимость проведения процессуальных действий с участием подозреваемого»69.
Отечественная практика уголовного преследования породила феномен допроса подозреваемых лиц в завуалированных формах, например, в качестве свидетелей. Конституционный Суд Российской Федерации традиционно придерживается следующей концепции: «Обеспечение прав обусловлено не формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, а наличием определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего права»70.
Лицо, в отношении которого фактически осуществляется уголовное преследование, хотя бы не являющееся подозреваемым и не признанное обвиняемым, вправе воспользоваться услугами защитника-адвоката. В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. № 11-П по данному поводу приводится следующая аргументация: «Поскольку конституционное право на помощь адвоката (защитника) не может быть ограничено федеральным законом, то применительно к его обеспечению понятия «задержанный», «обвиняемый», «предъявление обвинения» должны толковаться в их конституционно-правовом, а не в придаваемом им Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР более узком смысле. В целях реализации названного конституционного права необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении его следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него... Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику)»71.
Допрос обвиняемого проводится в общем порядке, установленном ст. 189 УПК РФ, но непременно с учетом особенностей, предусмотренных ст. 173 УПК РФ.
Следователь обязан допросить обвиняемого сразу же после предъявления ему обвинения. Вызванные по одному и тому же делу обвиняемые должны допрашиваться отдельно.
«Очень важно следующее обстоятельство: обвиняемый сам решает, как ему воспользоваться своим правом давать показания. Давать ли показания по существу предъявленного ему обвинения, по поводу других известных ему обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, по имеющимся в деле доказательствам. Он вправе также принять решение: воздержаться от дачи показаний до определенного момента или до окончания предварительного следствия»72.
Итак, подозреваемый и обвиняемый вправе вообще не давать каких-либо показаний (ст. 47 УПК РФ). Кроме того, эти лица не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или дачу заведомо ложных показаний. Обвиняемый, отказавшийся от дачи показаний, повторно может быть допрошен по тому же обвинению лишь по его письменной или устной просьбе, которая обязательно фиксируется в протоколе допроса (ч. 4 ст. 173 УПК РФ). В противном случае полученное с нарушением доказательство может быть признано ничтожным.
При допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого обязательно присутствует защитник. Это обеспечивает следователь (дознаватель).
Подозреваемый или обвиняемый, не достигший 16-летнего возраста, а страдающий психическими расстройствами - 18-летнего возраста73, допрашивается с участием педагога и (или) психолога.
УПК РФ не содержит положений о том, в каких случаях для участия в допросе вызывается психолог, а в каких - педагог, оставив решение этого вопроса на усмотрение лиц, ведущих предварительное расследование.
«Специалист-психолог, участвующий в допросе несовершеннолетнего, помогает следователю полнее учесть возрастные особенности допрашиваемого лица, особенности его психического развития, характера и темперамента. Он должен содействовать установлению психологического контакта, ограждать подростка от нежелательного психологического воздействия обстановки допроса. Участие психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на предварительном следствии является одной из дополнительных процессуальных гарантий, обеспечивающих учет возрастных и индивидуальных психологических особенностей подростков»74.
Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого допускаются к участию в деле с первого допроса. Таковыми они признаются специальным постановлением следователя (дознавателя).