Вход

Политика ЕС в регионе Центральная Азия

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 321629
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 86
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 28 марта в 13:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление

Введение
Глава 1 . Особенности развития региона Центральной Азии и его значение в мировой политике
1.1 Геополитическое положение государств Центральной Азии
1.2 Современные тенденции и перспективы развития государств Центральной Азии
1.3. Основные аспекты взаимоотношений государств Центральной Азии с международными организациями
Глава 2. Эволюция политики ЕС в регионе Центральной Азии
2.1 Основные направления политики Европейского Союза в регионе Центральной Азии: исторический аспект
2.2 Политика ЕС в регионе Центральной Азии на современном этапе
Глава 3. Перспективы развития политики ЕС в регионе Центральной Азии
3.1 Роль Европейского Союза для государств Центральной Азии: перспективы взаимодействия
3.2 Интересы других акторов международных отношений в регионе Центральной Азии и их пересечение с политикой ЕС в регионе
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение

Политика ЕС в регионе Центральная Азия

Фрагмент работы для ознакомления

Таким образом, интеграционной основой является осознанная необходимость широкого и всестороннего развития торгово-экономического и кооперационного сотрудничества, в перспективе – создание самодостаточного и защищенного общего рынка. К этому подталкивает потребность в совместной поддержке отечественных товаропроизводителей, создании равных условий для предпринимательской деятельности на едином экономическом пространстве. Вместе с тем, интеграционной основой для стран Центральной Азии может служить историческая общность различных народов, проживающих здесь в течение многих веков, их культура, язык, религия, традиции, родственные связи, разрывать которые было бы ошибкой37.
С точки зрения М.Ш. Губайдуллиной, будущие перспективы интеграции стран Центральной Азии сводятся к следующему:
1. необходимо четкое определение ядра интеграции, которое должны составить страны, достаточно близкие по типу экономических трансформаций и по уровню жизни;
2. самая большая опасность реальной интеграции – это декларативные призывы, а тем более попытки силовой реинтеграции. Опыт эффективной интеграции на пороге XXI века – это, прежде всего, рычаги экономического и культурного влияния;
3. необходимы ясная стратегия и реальные цели. И здесь четкая цель реального интеграционного объединения – единый рынок, единый в смысле отсутствия любых технических и налоговых границ, ставящих барьер свободному движению товаров, капитала, рабочей силы;
4. необходимое условие реальной интеграции – признание в качестве приоритетного направления во внешней политике государств Центральной Азии более тесного взаимодействия;
5. ключевым условием к интеграции является признание сложившихся политических институтов разных государств;
6. другое конструктивное условие интеграции – это однозначное признание территориальной целостности и сложившихся границ. Кроме того, интеграция, которая не будет базироваться на принципе равенства и добровольности, будущего не имеет;
7. будущее не детерминировано, объективные закономерности взаимосвязаны с деятельностью конкретных личностей и преломляются через нее. Очень многое будет зависеть от того, насколько лидеры стран Центральной Азии смогут поставить интеграционные наднациональные интересы выше личных амбиций и, более того, национальных интересов;
8. интеграция – это не беспроблемный процесс, требующий времени, осмысления, опыта, накопленных ошибок и их разумного преодоления. Скорее всего потребуется двух- или разноскоростная и многоступенчатая интеграция при формировании своеобразных «интеграционных центров»;
9. для дальнейшего продвижения идеи и практики Евразийского Союза можно и необходимо использовать подтвержденный практикой опыт развития Европейского Союза, не отбрасывая исторические уроки сосуществования республик Центральной Азии38.
Выводы.
Регион Центральной Азии на современном этапе привлекает внимание различных участников международных отношений, что связано с его геополитическим положением, а также важности решения проблем безопасности.
Можно констатировать, что политическое развитие государств Центральной Азии с точки зрения интеграционных процессов играет важную роль для региона, однако стоит отметить, что в настоящее время эти процессы достаточно противоречивы.
Это сказывается на очень высокой степени неопределенности во внешнеполитических ориентациях центрально-азиатских государств, в конкуренции интеграционных проектов, в противоречиях между региональными институтами и отсутствием эффективного сотрудничества в деятельности международных организаций. Это в свою очередь обусловлено только первыми этапами развития Центральной Азии как международно-значимого региона.
Общим в центрально-азиатских республиках является функционирование политических режимов с сильной президентской властью. Даже в Туркменистане после смерти С. Ниязова государство осталось приверженным авторитарной традиции. Однако сейчас уже совершенно очевидно, что дальше режимам республик Центральной Азии реформироваться некуда, существующая система позволит им только обеспечить свое длительное пребывание у власти.
Глава 2. Эволюция политики ЕС в регионе Центральной Азии
2.1 Основные направления политики Европейского Союза в регионе Центральной Азии: исторический аспект
Постсоветское пространство с начала 1990-х годов начало привлекать внимание международного сообщества, что было связано с распадом Советского Союза и образованием нового региона, которому еще только предстояло определиться со своими приоритетами. За прошедшие годы страны, относящиеся сегодня к Содружеству Независимых Государств, стали сферой интересов различных игроков международных отношений (как отдельных государств – региональных и нерегиональных – России, США, КНР, так и международных организаций – ЕС и др.).
Поэтому необходимо более подробно остановиться на рассмотрении осуществляемой ЕС политики в отношении постсоветского пространства. С начала 90-х годов ХХ века Европейский Союз, как один из ведущих мировых центров наряду с США, Японией и Китаем, осуществляет целенаправленные попытки включения в сферу своего влияния бывших советских республик. Значительные успехи на этом пути достигнуты в отношениях с восточноевропейскими странами, находящимися в непосредственной близости от ЕС. Регион Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) успешно реализует демократические и либеральные реформы, ориентированные на приравнивание к стандартам ЕС. Рынки большинства восточноевропейских государств находятся в прямой зависимости от общеевропейского рынка, транспортные артерии соединяют эти страны с ЕС, образуя единую общеевропейскую систему, демократические институты многих государств ЦВЕ удовлетворяют западным стандартам. В 2004 и 2008 годах большинство данных стран смогло присоединиться к ЕС.
Практически полностью на рынки ЕС ориентированы государства Балтии (Эстония, Латвия, Литва), где Западная Европа обладает также сильным политическим влиянием.
Не желая оставлять без внимания новые государства Центральной Азии, ЕС еще в первой половине 1990-х годов начал присматриваться к ним, но столкнулся с определенными трудностями, так как этот стратегически важный и неопределившийся в своей внешнеполитической ориентации регион был привлекательным не только для европейских структур.
С самого начала своего образования страны Центральной Азии стали объектом влияния различных внешнеполитических сил и центром пересечения интересов различных государств. Так, США, несмотря на значительную удаленность от центральноазиатского региона, не желают оставлять его без своего внимания. Причем их заинтересованность в добыче и вывозе углеводородных ресурсов из Центральной Азии является лишь способом распространения американского политического и экономического влияния на регион. По мнению З. Бжезинского, известного американского политолога, занимавшего с 1977 по 1981 год пост советника по национальной безопасности президента США, Евразия на современном этапе является местом сосредоточения значительной части мировой политической и экономической мощи и, следовательно, господство на этом континенте во всех его стратегически и геополитически важных регионах отвечает глобальным интересам США39.
Кроме США к Центральной Азии активный интерес проявляют евразийские центры силы, находящиеся в непосредственном соседстве. Это, прежде всего, Китай и Россия, которые, имея общие границы с регионом, заинтересованы в распространении и укреплении своего влияния на эти государства. При этом, если позиции КНР в экономическом сотрудничестве с Центральной Азией выглядят предпочтительнее, нежели российские, то в плане оказания политической и военной поддержки преимуществом обладает Россия. КНР может добиться больших результатов в распространении своего экономического влияния в этом регионе в силу ряда факторов: наличие огромного экономического и инвестиционного капитала, блестящие результаты экономического развития в последние десятилетия, емкий внутренний рынок и значительные технологические ресурсы. Россия успешно реализует военно-техническое сотрудничество со странами Центральной Азии, выступая в роли гаранта их южных границ от угрозы проникновения талибов, активно участвуя в межтаджикском урегулировании и проводя политику углубления военно-технического сотрудничества c рядом стран региона (Таджикистан, Кыргызстан, Казахстан) в рамках СНГ.
ЕС не намерен отставать от США, Китая, России и других заинтересованных в регионе государств. Он разрабатывает свою собственную региональную политику в странах Центральной Азии.
Новым направлением деятельности ЕС с начала 1990-х годов стало осуществление общей внешней политики и политики безопасности (ОВПБ), развивающей опыт «европейского политического сотрудничества» и предусматривающей согласование и осуществление странами ЕС совместных внешнеполитических действий на основе единогласно принятых решений. Этот принцип был впервые зафиксирован в Маастрихтском договоре 1993 года40. Он позволяет ЕС проводить более активную региональную политику за пределами Европы.
С этого же времени Евросоюз проводит политику распространения своего стратегического влияния на новые центральноазиатские государства. При отсутствии единой стратегии, часто происходит сталкивание интересов различных европейских организаций и структур в Центральной Азии.
Со второй половины 90-х годов ХХ века начала осуществляться новая региональная инициатива ЕС в отношении стран Центральной Азии, которая поставила своей целью оказание экономической и технической помощи государствам региона. Для проведения этой политики разработана Специальная программа для стран Центральной Азии (сокращенно СПЕКА)41. Формально указанная программа реализуется под эгидой двух региональных экономических комиссий ООН - Европейской экономической комиссии (ЕЭК) и Экономической и социальной комиссии для Азии и Тихого океана (ЭСКАТО). Но фактически речь идет о распространении политического и экономического влияния ЕС на рассматриваемый регион.
Основная роль в разработке и реализации программы СПЕКА принадлежит ЕЭК, образованной в 1947 году. В период «холодной войны» между Востоком и Западом ЕЭК служила одной из немногих организаций, связывающих государства двух противостоящих систем. С начала 90-х годов с учетом изменений в системе международных отношений, основные стратегические направления деятельности ЕЭК были реформированы, и она стала активно участвовать в региональной политике Европейского Союза в Европе и за ее пределами. Особенно существенным является участие ЕЭК в процессах социально-экономических преобразований в странах Центральной и Восточной Европы, направленных на их включение в общий европейский рынок.
СПЕКА является новой региональной инициативой европейских стран, заинтересованных в распространении геостратегического влияния Евросоюза на регион Центральной Азии. Здесь важно отметить, что до учреждения программы СПЕКА региональная политика ЕЭК в центральноазиатских государствах была довольно активной: все пять государств региона стали членами ЕЭК в первой половине 1990-х годов, и ЕЭК осуществляла отдельные социально-экономические инициативы в ряде стран Центральной Азии еще до принятия программы СПЕКА. Наиболее активной была деятельность ЕЭК в Казахстане. Казахстан присоединился к ЕЭК в 1994 году, а в 1995 году начал практическое участие в деятельности этой организации. Содействие Казахстану оказывалось в основном через Региональную программу ЕЭК по консультационным услугам. Так, в 1998 году ЕЭК оказала техническую помощь Казахстану в области энергетики, защиты окружающей среды, развития предпринимательства, малых и средних предприятий, транспортной инфраструктуры, а также по вопросам сбора и обработки статистических данных и формирования информационных структур42.
Рассмотрим организационно-структурные аспекты деятельности программы СПЕКА как важного инструмента политики ЕС в отношении региона Центральной Азии в 1990-е годы.
Так, в марте 1998 года главы Казахстана, Киргизии, Узбекистана и Таджикистана, а также исполнительные секретари ЕЭК и ЭСКАТО подписали Ташкентскую декларацию о создании СПЕКА. Туркменистан присоединился к программе в сентябре 1998 года43.
СПЕКА была разработана по инициативе ЭСКАТО, ЕЭК и президента Казахстана Н. Назарбаева в 1997 году. Программа призвана обеспечить техническую помощь странам Центральной Азии. Все 5 государств Центральной Азии входят в состав обеих региональных комиссий ООН — ЕЭК и ЭСКАТО44.
Высшим органом управления программой является Региональный консультативный комитет (РКК), возглавляемый председателем, который избирается на 1 год членами Комитета из числа Национальных координаторов по принципу ротации. В РКК каждое государство-участник представлено национальным координатором на уровне премьер-министра. Столь высокий уровень координации Программы позволяет оперативно и на самом высоком уровне решать принципиальные вопросы в рамках СПЕКА и говорит о том, насколько серьезными являются цели ее организаторов, в том числе и руководителей центральноазиатских стран. ЕЭК и ЭСКАТО представлены в Региональном консультативном комитете также на весьма высоком уровне: в состав РКК входят исполнительные секретари этих организаций, региональные советники ЕЭК и ЭСКАТО, резидент-координатор ООН в стране, председательствующей в РКК.
Таким образом, можно констатировать, что СПЕКА имеет четкую и сформированную структуру, которая при наличии достаточного финансирования и согласованной стратегии ее участников, способна эффективно функционировать.
Целью деятельности программы СПЕКА является выполнение конкретных проектов в социально-экономической сфере. В конце 1990-х годов было утверждено 5 приоритетных проектов в сфере транспорта, энергетики, охраны окружающей среды, содействия развитию малого и среднего предпринимательства. Именно эти сферы являются жизненно важными для региона, они играют определяющую роль в социально-экономическом развитии центральноазиатских государств. Каждая из пяти стран Центральной Азии взялась координировать один из этих приоритетных проектов. За транспортную инфраструктуру и упрощение процедур пересечения границ отвечает Казахстан; за рациональное и эффективное использование энергетических и водных ресурсов стран Центральной Азии - Кыргызстан; за международную экономическую конференцию по Таджикистану, совместную стратегию регионального развития и привлечения иностранных инвестиций - Таджикистан; за региональное сотрудничество в области разработки многовариантного подхода к определению маршрутов поставок на мировые рынки углеводородных соединений с помощью трубопроводов - Туркменистан; за реформирование промышленного потенциала региона с целью создания международных конкурентоспособных промышленных предприятий - Узбекистан.
После принятия Ташкентской декларации началось создание Рабочих групп по проектам (РГП) и подготовка базовых «диагностических» документов для первых совещаний РГП. Первая сессия РГП состоялась в Алматы в октябре 1998 года. Она была посвящена развитию транспортной инфраструктуры и упрощению процедур пересечения границ.
По трем проектам СПЕКА (развитие транспортной инфраструктуры в Центральной Азии и упрощение процедур пересечения границ, использование водных и энергетических ресурсов в Центральной Азии и проведение Международной экономической конференции по Таджикистану) подготовительные работы уже завершены. Международная экономическая конференция по Таджикистану была успешно проведена в 1999 году. Проекты развития транспортной инфраструктуры и водных и энергетических ресурсов уже начали реализовываться и имеют хорошие перспективы. Идет разработка нового регионального механизма водоснабжения и энергоснабжения, проводится реформа ценообразования. Предполагается также решить наиболее актуальные для водной и энергетической системы региона проблемы, а именно - разработать трансграничные соглашения по водообмену, создать зоны энергоэффективности, выработать меры по снижению загрязнения вод.
Что касается транспортного проекта, то он пока реализуется наиболее успешно, так как Европейский Союз, преследуя свои стратегические цели, в наибольшей степени заинтересован именно в развитии транспортной инфраструктуры для соединения центральноазиатских рынков с европейскими. Для этого особенно важным представляется завершение работ на недостроенных участках, совершенствование правовой базы стран Центральной Азии, унификация норм и стандартов тарифного регулирования, развитие транзита. На этом направлении уже проделана огромная работа в рамках ЕЭК и ЭСКАТО. Транспортная политика в рамках СПЕКА основывается на разработке трех транспортных коридоров, соединяющих Центральную Азию с Европой: через Россию; ТРАСЕКА (Программа развития евроазиатского транспортного коридора); через Иран и Турцию. Благодаря введению в 1996 году в эксплуатацию участка Серахс-Теджен-Мешхед, соединившего железнодорожные сети Туркмении и Ирана, новый «шелковый» путь оказался полностью сформированным. Он соединил тихоокеанские порты Китая с Европой через Центральную Азию, Иран и Турцию. В 1996 году после открытия пограничного перехода Алашонькоу-Дружба стало возможным осуществление евроазиатских перевозок через территорию Казахстана на направлении порты КНР-Ланьчжоу-Дружба-Актогай-Астана-Пресногорьковская с дальнейшим выходом на Транссибирскую магистраль.
Кроме того, для упрощения пересечения границ все центральноазиатские государства присоединились к семи международным конвенциям ООН, касающимся наземного транспорта. В 1992 году была принята резолюция ЭСКАТО ООН 48/11 об автомобильном и железнодорожном транспорте - мерах по облегчению перевозок. Резолюция предлагала странам-членам ЭСКАТО с целью международной стандартизации присоединиться к следующим международным конвенциям: Конвенция о дорожном движении (1968 г.); Конвенция о дорожных знаках и сигналах (1968 г.); Таможенная конвенция о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (1975 г.); Таможенная конвенция о временном ввозе коммерческих дорожных перевозочных средств (1956 г.); Таможенная конвенция о контейнерах (1972 г.); Международная конвенция о согласовании условий проведения контроля грузов на границе (1982 г.); Конвенция о Договоре о международной дорожной перевозке грузов (1956 г.). В результате в последние годы Узбекистан присоединился ко всем 7 конвенциям, а Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан - к четырем.
Стратегия осуществления программы СПЕКА в области транспорта на современном этапе имеет следующие направления:
выявление основных наземных транспортных коридоров;
оценку условий на маршрутах, выявление физических и оперативных узких мест маршрутов, повышение их эффективности; разработку единых тарифов между основными пунктами отправки и назначения;
улучшение безопасности на транспорте;
совершенствование управления и обслуживания сетей дорог и подвижного состава;
введение мониторинга передвижения грузов/контейнеров по железным дорогам;
осуществление принципа доставки «точно в срок», который является обязательным условием эффективной международной торговли.

Список литературы

Список использованных источников и литературы

Источники:
1.The EU and Central Asia: Strategy for a New Partnership // URL: http://ec.europa.eu/external_relations/central_asia/index_en.htm
2.The EU-Central Asia Monitoring (EUCAM) // URL: http://www.eucentralasia.eu/
3.The Maastricht Treaty // URL: http://www.eurotreaties.com/maastrichtext.html

Литература на русском языке:
4.Абакаров А.Т. Геополитические интересы Российской Федерации в Каспийском регионе как фактор политического процесса на юге России. Автореферат. Ставрополь, 2008. 21 с.
5.Акаева Б. Цветы зла. О так называемой тюльпановой революции в Кыргызстане. М.: Международные отношения, 2006. 176 с.
6.Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 2009. 280 с.
7.Бондарец Л.М. Внешнеполитический фактор конфликтной ситуации в Центральной Азии // Материалы международной конференции «Будущее государств Центральной Азии», 26-28 июня 2001 г. Бишкек, 2001. С. 64-71.
8.Бушков В.И., Микульский Д.В. Анатомия гражданской войны в Таджикистане (этно-социальные процессы и политическая борьба, 1992-1995 гг.). М., 1996. С. 23, 36-37.
9.Гегелашвили Н.А. Каспийский регион в российско-американских отношениях: научный доклад. М.: ИСКРАН, 2009. 100 с.
10.Дегоев В.В. Россия, Кавказ и постсоветский мир. Прощание с иллюзиями. М.: Русская панорама, 2006.
11.Демидов М.С. Постсоветский Туркменистан. М., 2002.
12.Демоян Г.А. Культурно-образовательный пантюркизм: история и современность // Востоковедный сборник. Выпуск четвертый. Под ред. Федорченко А.В., Филоника А.О. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2002.
13.Дружиловский С.Б., Хуторская В.В. Политика Турции и Ирана в Центральной Азии и Закавказье // Иран и СНГ. Под ред. Н.М. Мамедовой. М.: ИВ РАН, Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003. С. 37-71.
14.Зонн И.С. Новый Каспий: география, экономика, политика. М.: АСТ: Восток-Запад, 2008. 542 с.
15.Кадыржанов Р. Консолидация политической системы Казахстана: проблемы и перспективы. Алматы, 1999.
16.Князев А.А. О некоторых геополитических сценариях США в Афганистане и центральноазиатском регионе // Афганистан и безопасность Центральной Азии. Вып. 3. Под ред. А.А. Князева. Бишкек, Душанбе, 2006. С. 71-75.
17.Кулагина Л.М. Россия, Иран и государства Центральной Азии // ИРАН и СНГ. Под ред. Н.М. Мамедова. М., 2003. С. 24-36.
18.Мухамедов Б. Башистский Гулаг. М., 2002.
19.Ниязов С.А. Наше отношение к СНГ (6 сентября 1993 г.) // Ниязов С. Независимость. Демократия. Благополучие. Книга II. Ашхабад, 1994. С. 70-78.
20.Олимова С. Политические партии и многопартийность в Таджикистане // На путях политической трансформации (политические партии и политические элиты постсоветского периода). Выпуск 8. Часть 1. М., 1997. С. 9-17.
21.Россия и формирование образа ЕС в Центральной Азии. Доклад Института Европы №243. Под ред. М.Г. Носова. М.: Рус. сувенир, 2009. 126 с.
22.Рыблов В. Туркменская трагедия. М., 2003.
23.Степанов Д.Ю. Проблемы сотрудничества стран Каспийского региона в нефтегазовой отрасли: геоэкономический аспект. Автореферат. М., 2008. 20 с.
24.Шохозода С. Современные проблемы региональной безопасности Центральной Азии: теория и практика. Бишкек, 2003.
25.Шохозода С. Формирование структуры региональной безопасности Центральной Азии в контексте трансформации современной системы международных отношений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2006. 30 с.

Литература на английском языке:
26.Blank S. The United States and Central Asia // Central Asian Security, the New International Context. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2000. 245 p.
27.Burk A.U. The Strategy of the USA in the Caspian Sea Region // Strategic Review. 1999. Vol. 27. №4. P.18-29.
28.Central Asia: What Role for the European Union? // Asia Report №113 by International Crisis Group, 10 April 2006.
29.Denison M. The EU and Central Asia: Commercialising the Energy Relationship // EUCAM Working Papers. 2009. №2. July.
30.Everett-Heath T. Central Asia: Aspects of Transition. Routledge. 2003. 290 p.
31.Linn J. F. Central Asia – National Interests and Regional Prospects // The China and Eurasia Quarterly. 2007. Vol. 5. №3. P. 5-12.
32.Linn J., Tiomkin D. New Impetus towards Economic Integration between Europe and Asia // Asia Europe Journal. 2006. Vol. 4. № 1.
33.Marat E. EU Strategy in Central Asia: One Year Later // Eurasia Daily Monitor. 2008. Vol. 5. Issue 122.
34.Merritt R. The European Union and Central Asia: Will West Meet East? // Paper presented at the annual meeting of the Southern Political Science Association, Hotel InterContinental, New Orleans, LA, Jan 03, 2007.
35.Nichol J. Central Asia’s Security: Issues and Implications for U.S. Interests // CRS Report for Congress. 2007. April 26.
36.Oliker O., Shlapak D.A. US Interests in Central Asia: Policy Priorities and Military Roles. Rand Corporation. 2005. 55 p.
37.Pomfret R. Trade policies in Central Asia after EU enlargement and before Russian WTO accession: Regionalism and integration into the world economy // Economic Systems. Elsevier. 2005. Vol. 29(1). P. 32-58.
38.Press-Release // Third EU-Central Asia High Level Conference: Platform for Environment and Water Cooperation, Rome – Ministry of Foreign Affairs, 5-6 November 2009.
39.Rumer B.Z. Central Asia: A Gathering Storm?. M. E. Sharpe, 2002. 442 p.
40.Sehring J., Warkotsch A. The European Union and Central Asia. Routladge, 2008.
41.Syroezhkin K. On the Path to Empire? // Central Asia: The end of Transition. Ed. by Boris Rumer. Oxford University Press, New York, 2005. P. 93-129.
42.Syroezhkin K. The policy of Russia in Central Asia: a perspective from Kazakhstan // Russia and Asia. The Emerging Security Agenda. Ed. by Gennady Chufrin. N.Y.: SIPRI, Oxford University Press, 1999. P.100-109.
43.Vassiliev A. Central Asia: Political and Economic Challenges in the Post-Soviet Era. Saqi, 2001. 277 p.
44.Weitz R. Averting the New Great Game in Central Asia // The Washington Quarterly. 2006. Vol. 29. №3.
45.Winrow G.M. Turkish Policy in Central Asia. Post-Soviet Central Asia. N.Y., 1998. 234 p.


Периодические издания:
46.Абдрахманов А. Таджикистан: актуальные тенденции в экономике, внутренней и внешней политике // Центральная Азия и Кавказ. 2007. №6 (54). С. 25.
47.Абдухалилов А. Республика Узбекистан: этапы и особенности административных реформ // Центральная Азия и Кавказ. 2007. №6 (54).
48.Айзекс Р. Процессы и результаты конституционной реформы в Казахстане: управление несогласием, ограничение рисков и консолидация власти // Центральная Азия и Кавказ. 2008. №1 (55).
49.Ализода З. Эволюция парламентаризма в Республике Таджикистан // Центральная Азия и Кавказ. 2008. Том 1. №3.
50.Аляев Д. Ташкент - город не только хлебный // Деловая неделя. 2000. 2 июня.
51.Борисов Н. Современный политический процесс в Узбекистане: тенденции и перспективы // Центральная Азия и Кавказ. 2008. №2 (56). С. 65-67.
52.Вартанян А. Программа СПЕКА - новая региональная инициатива ЕС в Центральной Азии // Новые рынки. 2001. №5. С. 23-28.
53.Исмаилов Э. О геополитической функции «Центральной Евразии» в XXI веке // Центральная Азия и Кавказ. 2008. Том 1. №3.
54.Кахаров Д. Региональное сотрудничества в Центральной Азии: взгляд из Узбекистана // Центральная Азия и Кавказ. 2007. №6 (54).
55.Куртов А. «Формула Туркменбаши»: за и против // Международные процессы.
56.Куртов А.А. Зеленое знамя над Центральной Азией: так ли страшен черт, как его малюют? // Новая Россия. 2001. №1.
57.Куртов А.А. Каспийское море: непоследовательность России наносит ущерб национальным интересам // Обозреватель. 2000. №4.
58.Куртов А.А. Туркменистан: особенности развития политического процесса // Новая Евразия: отношения России со странами ближнего зарубежья. 1995. №4.
59.Куртов А.А., Комиссина И.Н. Наркотическая «заря» над Центральной Азией - новая угроза цивилизации // Центральная Азия и Кавказ. 2000. №5.
60.Лебедев Г. Туркменский транзит: руководство и спецслужбы Туркмении причастны к торговле наркотиками // Новая газета. 2002. 4-10 ноября.
61.Максимов А. Центральная Азия растворилась в религиозном экстремизме // Евразия. 2001. №5. С. 4-10.
62.Малеки А. Иран и Туран: к вопросу об отношениях Ирана с государствами Центральной Азии и Закавказья // Центральная Азия и Кавказ. 2001. № 5. С. 14.
63.Олимов М. Об этнополитической и конфессиональной ситуации в Таджикистане и вероятности межэтнических конфликтов // Восток. 1994. №2. С. 11-19.
64.Омаров Н. Зачем Европе Центральная Азия? // Независимая газета. 2008. 30 июня.
65.Песков Ю.С. Проблемы и перспективы сотрудничества России и Китая со странами Центральной Азии - членами СНГ // Проблемы Дальнего Востока. 1997. №3. С. 65-71.
66.Проклов И. Современный политический процесс в Туркестане // Центральная Азия и Кавказ. 2008. №2 (56). С. 85.
67.Рахматуллина Г. Потенциал экономического взаимодействия государств Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. 2007. №6 (54).
68.Сапаров Н. Об особенностях «Туркменской модели демократии» // Центральная Азия и Кавказ. 1999. №2(8). С. 36.
69.Суюнбаев М. Идентичность и геокультурный потенциал Центральной Азии// Общественный рейтинг. 2004. № 45-46 от 25 ноября - 2 декабря.
70.Шаймергенов Т. Проблемы и перспективы реализации центрально-азиатской стратегии НАТО: роль Казахстана // Центральная Азия и Кавказ. 2008. №2 (56). С. 58.
71.Шохзода С. Институционализированные международные режимы безопасности в Центрально-азиатском регионе // Восток (Oriens). 2005. №5. С.91-101.
72.Шукуралиева Н. Проблемы конституционализма в Республике Кыргызстан // Центральная Азия и Кавказ. 2007. №6 (54). С. 7.

Ресурсы Интернет:
73.Аватков В. Перекресток геополитических интересов России и Турции - Кавказ и Центральная Азия // URL: http://www.iimes.ru/rus/search.html
74.Борисов Н.А. Трансформация политического режима в Узбекистане: этапы и итоги // Научные дискуссии Российского государственного гуманитарного университета // http://forum.rsuh.ru/sutra27526.php
75.В Астане проходит заседание Совета Глав государств ЦАС // URL: http://www.regnum.ru/news/268576.html
76.Власова К.В. Развитие интеграционных процессов в странах Центральной Азии // URL: http://www.postsoviet.ru/page.php?pid=324
77.Губайдуллина М.Ш. Интеграционный процесс в Центральной Азии // Интеграционный процесс в Центральной Азии: опыт, уроки, будущее // Вестник КазНУ. Серия востоковедения. 2004. №4 (29). С. 87-94. // URL: http://www.cagateway.org/downloads/integration-of-ca.pdf
78.Комилова Х.Г. Геополитические интересы Европейского Союза в Центральной Азии: взгляд из Таджикистана // URL: http://www.easttime.ru/analitic/1/10/695.html
79.Кынев А.В. Кыргызстан до и после «тюльпановой революции» // URL: http://www.stratagema.org/polittechnology.php?nws=jn31n5851195835
80.Лузянин С. Центральная Азия - 2008: экономические амбиции или «исламский социализм»? // URL: http://www.perspektivy.info/oykumena/azia/centralnaya_aziya_2008_ekonomicheskie_ambicii_ili_islamskiiy_socializm_2008-0-17-9-32.htm
81.Морозов В. Узбекистан: кризис власти неизбежен // Информационно-аналитический портал «Время Востока» // URL: http://eastime.ru/analitic/1/1/13.html
82.Наматов Н. Религиозный экстремизм в Центральной Азии // URL: http://www.ca-c.org/datarus/namatov.shtml
83.Омаров Н. «Синдром Франко» или неформальная политика в Кыргызстане // URL: http://www.bpc.kg/perspective/83-13-05-08
84.Позднякова Н. Пьер Морель: Стратегия ЕС в Центральной Азии успешна // URL: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4622794,00.html
85.Политическая система Кыргызстана // Информационно-аналитический портал «Информационный дом» // URL: http://www.eurasianhome.org/xml/t/databases.xml?lang=ru&nic=databases&country=100&pid=601
86.Политические партии и движения // Tadjikistan Development Gateway // URL: http://www.tajik-gateway.org/index.phtml?lang=ru&id=91
87.Сейдахметова Б.Стратегия ЕС в Центральной Азии // URL: http://www.np.kz/index.php?newsid=800
88.Солозобов Ю. Казахстан как политическая машина времени // Агентство политических новостей // URL: http://www.apn.ru/opinions/article17468.htm
89.Сыроежкин К. Россия и Казахстан в ШОС - проблемы и перспективы // URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1166515560
90.Усубалиев Э.Е. Некоторые аспекты исламского политического движения в Центральной Азии // URL: http://www.easttime.ru/reganalitic/1/109.html
91.Фуфаев С. Кыргызстан – главные события впереди // URL: http://www.igpi.ru/bibl/other_articl/1114194129.html
92.Хаитов М. Туркменистан - постоянное нейтральное государство // Возрождение (Ашхабад). 2001. № 12. С. 17.
93.Центральная избирательная комиссия Республики Казахстан // URL: http://election.kz/portal/page?_pageid=73,1&_dad=portal&_schema=PORTAL
94.EU cooperation in education in Central Asia // URL: http://ec.europa.eu/external_relations/central_asia/docs/factsheet_education_ru.pdf
95.Lobjakas A. EU, Central Asia Partnership Unlikely To Be More Than Marriage Of Convenience // URL: http://www.rferl.org/content/EU_Central_Asia_Partnership_Unlikely_To_Be_More_Than_Marriage_Of_Convenience/1201262.html
96.Pannier B. China, EU Wait In The Wings For Access To Central Asia // URL: http://economie.moldova.org/news/china-eu-wait-in-the-wings-for-access-to-central-asia-203093-eng.html
97.Special Programme for the Economies of Central Asia // URL: http:// www.unece.org/speca/Welcome_ru.html
98.Yee A. Engaging Central Asia: the EU-Shanghai Cooperation Organisation (SCO) axis // URL: http://www.eastasiaforum.org/2009/11/07/engaging-central-asia-the-eu-shanghai-cooperation-organisation-sco-axis/
99.Yermukanov M. EU Overlooks Pitfalls Of Central Asian Strategy // URL: http://www.caucaz.com/home_eng/breve_contenu.php?id=309
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00467
© Рефератбанк, 2002 - 2024