Эссе "Становление общества сетевых структур". по книге М. Кастельс "Новая индустриальная волна на Западе. Антология"

Мануэль Кастельс и общество сетевых структур

Эссе "Становление общества сетевых структур". по книге М. Кастельс "Новая индустриальная волна на Западе. Антология"

Сфера политики по своей природе тесно связана с любыми инновациями в области информации. Возможности Интернета, в частности, очень быстро оценили лидеры всех без исключения политических группировок.
Слияние классических СМИ и Интернет действительно многократно умножает возможности манипулирования сознанием масс. Через развитие т.н. виртуальной реальности происходит переход возможностей управления массами на качественно новый уровень, что уже не является тайным знанием посвященных психологов и политологов. Здесь Мануэль Кастельс особенно был прав.
Поэтическое описание Кастельсом мощи сетевых финансовых потоков, как главной, если не единственной сферы образования значительной по величине новой стоимости (здесь заметно марксистское прошлое Кастельса), также наглядно проявилось в ситуациинынешнего кризиса. Именно спекуляции на фондовых и прочих финансовых рынках, при минимизации контроля со стороны бюрократических структур, были главным способом извлечения значительных прибылей и непосредственной, хотя и не глубинной, причиной самого кризиса. Здесь также можно отметить оправдание предсказаний Кастельса.
Кумулятивное проявление обратной связи инноваций, которое должно возрастать, по Кастельсу, с развитием сетевой организации общества, не получает подтверждения в настоящее время. Более того, на определенных направлениях развития, например, в сфере телекоммуникаций, наблюдается уменьшение скорости "оборота" инноваций в реальном времени. Возможно, это связано с заметным уменьшением ожидаемой прибыли от внедрения и эксплуатации инноваций, что в свою очередь, связано с исчерпанием сектора извлечения прибыли из стоимости рабочей силы и стоимости инфраструктуры.
В целом, извлечение прибылей как таковых, в любой сфере деятельности встречает в настоящее время значительные затруднения. Это связано с антикризисной политикой государственных структур, усиливающих контроль деятельности корпораций, и, по очевидной политической необходимости, приступающих к непосредственным программам социальной поддержки населения. Такая, ставшая уже реальностью, тенденция, скорее всего, сохранится и в послекризисный период.
Так что этот прогноз Кастельса о повсеместном ускорении оборота инноваций подождет подтверждения еще лет 20 – 50. Раньше этого времени, вряд ли следует ожидать уменьшения неокейнсианских тенденций в мировой политике и экономике.
Становление капиталистического класса, как придатка к электронной системе мониторинга финансовых потоков и его физическое исчезновение, предсказанное Кастельсом, в России, по крайней мере, не наблюдается. Встретить живого капиталиста "воплоти" у нас в стране, при желании, дело совсем не хитрое. Я не знаю, как обстоит дело в остальных регионах мира, но на нашей "шестой части земли" этот прогноз Кастельса сбудется не скоро.
Развитие сетевой логики, по Кастельсу, не должно привести к массовой безработице. Кастельс осторожно не стал прогнозировать и ее сокращение (но мне кажется, ему очень хотелось это сделать), в чем оказался совершенно прав. Безработица в настоящее время растет по причинам, возможно, более общего характера, и сетевая логика связана с этим процессом, скорее всего, очень опосредованно.
Индивидуализация труда, - это еще одно предсказание Кастельса, которое, видимо, еще не один десяток лет будет ждать своего подтверждения.
Т.е. чисто теоретически, этот процесс трудно опровергнуть, но глубокая автоматизация добывающих отраслей, сельского хозяйства и крупной промышленности (т.е. сфер, в настоящее время, наиболее деиндивидаулизированных), в большинстве регионов мира – не ближайшая перспектива.
Скорее всего, как сейчас, так и в обозримом будущем будет происходить переток массового труда в одни регионы, и развитие индивидуализации труда в других. Вот это как раз подтверждает тезис Кастельса о растущем, вследствие развития сетевого общества, разнесении в пространстве труда и капитала.
В итоге: новая социальная реальность производственных отношений, которая, как считал Кастельс, уже сложилась в 90-е годы, по-моему, отсутствует и сейчас, как на поверхности, так и в глубине общественных структур.
Нарисованное Кастельсом глобальное общество сетевых структур с выделением в неизвестные ранее категории субъектов общества, не подключенных или плохо подключенных к сетевым потокам, частично уже реализовано. Очевидно, это объективный процесс, никому не подконтрольный и ни в какой степени точности не прогнозируемый. Но к чему, в принципе, он может привести, из самых общих соображений, если продолжить подход к этой теме, предложенный Кастельсом?
Основные возможности, по-моему, следующие:
- Становление, возможно, революционное по временным рамкам, нового мирового общественного строя, коренным образом отличного от мировой капиталистической системы. Это диктует сама логика системного развития сложной сетевой структуры, которая предполагает ускоренное достижение нового качества структурных изменений и, как следствие, органическое изменение самой себя (по Гегелю).
- Усиление тенденции развития сетевой структуры общества не "вширь" , а "вглубь", как за счет проявления пока неизвестных потенциальных свойств информализованного (термин Кастельса) сетевого общества, так и диалектического перехода на новый виток развития общества, как сверхсложной многосвязной системы.
- Возрождение природы, как части культуры общества, самим обществом сетевой структуры, что оптимистично предсказано Кастельсом. Я полностью солидарен с эти предсказанием. В силу обратного антропологического принципа, некому будет опровергнуть этот тезис, если прогноз неверен.