Деструктивные супружеские отношения влияющие на проявление депрессивных состояний в супружеской паре.

Содержание

Введение
Глава 1. Деструктивные супружеские отношения как проблема современной психологии
1.1. Теоретико-методологические основы психологического изучения супружеских отношений
1.2. Сущность и характеристики негативных эмоций в супружеских отношениях
1.3. Специфика деструктивных супружеских отношений как фактора переживания и модели взаимодействия супругов
Глава 2. Эмпирическое исследование влияния деструктивных супружеских отношений на формирование негативных эмоциональных состояний супругов
2.1. Программа исследования сущности и характеристики негативных эмоций в супружеских отношениях
2.2. Анализ, результаты исследования влияния деструктивных супружеских отношений на формирование негативных эмоциональных состояний супругов
2.3. Предложения по профилактике негативных эмоциональных состояний
Заключение
Библиография

Деструктивные супружеские отношения влияющие на проявление депрессивных состояний в супружеской паре.

2
3
16
6
5
4
9
Негативный, неудавшийся лидер.
16
№ 16
8
11
12
6
11
12
14
12
Конформизм.
14
№ 17
2
3
13
6
6
5
4
5
Консерватизм
13
№ 18
15
8
5
4
5
3
6
5
Доминирование.
15
№ 19
11
9
8
15
6
2
5
7
Негативный, неудавшийся лидер.
15
№ 20
3
5
14
6
6
7
7
8
Консерватизм
14
№ 21
8
4
8
16
6
7
8
9
Негативный, неудавшийся лидер.
16
№ 22
16
7
8
2
1
5
6
4
Доминирование.
16
№ 23
8
4
5
6
11
10
14
13
Конформизм.
14
№ 24
7
7
7
16
8
4
4
5
Негативный, неудавшийся лидер.
16
№ 25
6
6
5
7
14
11
12
13
Уступчивость
14
№ 26
4
4
8
7
16
5
6
11
Уступчивость
16
№ 27
5
3
8
11
15
11
14
10
Уступчивость
15
№ 28
7
6
4
5
16
11
10
13
Уступчивость
16
№ 29
16
11
8
12
15
3
4
11
Доминирование.
16
№ 30
2
3
4
5
6
12
14
11
Конформизм.
14
В сфере межличностных конфликтов прослеживается прямая зависимость от самооценки участников. В супружеских парах возникает конфликт:
когда оба партнера имеют высокую самооценку и стремятся доминировать в отношениях;
когда оба партнера имеют заниженную самооценку, слишком неуверенны и не находят поддержку друг в друге;
когда один из партнеров имеет высокую, а другой партнер - низкую самооценку (первый недоволен излишней уступчивостью второго, не желает опекать его, ищет сотрудничества, а не подчинения).
Наименее выражены конфликты у супружеских пар №1, 4, 6, 8, 10, 11, 12, 16, 23, 30, 25, 26, 27, 28; супружеские пары № 2, 5, 7, 3, 9, 14, 18, 22, 29, 15, 19, 21, 24, 13, 17, 20 имеют более выраженное состояние конфликта.
Качественный анализ результатов: объяснить полученные результаты мы можем следующим образом: в тех парах, где наиболее благоприятные условия для совместной жизни, в которых супруги наиболее близки друг другу и по образованию и по материальному положению, мы наблюдали наименее выраженное состояние конфликта у обоих супругов. Причем, следует отметить, что в супружеской паре уровень конфликтности состояния у обоих супругов примерно одинаковый. Чем менее выражено конфликтное состояние у супругов, тем лучше у них протекает взаимодействие друг с другом и, соответственно, тем меньше у них конфликтов, т.е. деструктивных отношений. Вследствие этого нами и были получены эти результаты.
Таким образом, благодаря опроснику Тимоти Лири мы можем распределить всех испытуемых на 2 группы: семейные пары, имеющие деструктивные отношения (эти 16 пар составят экспериментальную группу) и пары, имеющие конструктивные отношения (эти 14 пар составят контрольную группу).
Результаты второй из основных методик – Теста опросника В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко – подтвердил введенное ранее деление пар (см. гистограмму 1). Супружеские пары с конструктивными взаимоотношениями оказались куда более удовлетворены браком, чем супружеские пары, имеющие выраженные деструктивные взаимоотношения. Так, лишь по 12 % конструктивных супружеских пар имеют абсолютно неблагополучную и неблагополучную семью. Тогда как в другой группе этот показатель приближается к 48 % соответственно. В то же время 21 % и 21 % супружеских пар с конструктивными взаимоотношениями имеют благополучную и абсолютно благополучную семью. Среди пар с деструктивными отношениями этот процент всего лишь 12 и 0 соответственно. Таким образом, степень удовлетворенности браком, являясь фактором формирования социально-психологического климата семьи, значительно выше у супружеских пар с конструктивными отношениями.
АБС - абсолютно неблагополучные семьи,
НС - неблагополучные семьи,
СНС - скорее неблагополучные семьи,
ПС - переходные семьи,
СБС - скорее благополучные семьи,
БС - благополучные семьи,
АБС - абсолютно благополучные семьи
Рис. 2.2. Сравнение степени удовлетворенности браком супружеских пар с конструктивными и деструктивными взаимоотношениями (Тест-опросник В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко)
Следующей проведенной методикой на исследование агрессии в нашей работе была методика Басса-Дарки, которая помогла нам изучить формы проявления агрессии в супружеских парах. Для удобства анализа полученный данные были систематизированы нами в таблицу (Таблица 4).
Таблица 4
Среднегрупповые результаты исследования агрессивности у супругов с преобладанием конструктивных и деструктивных взаимоотношений
(методика Басса-Дарки)
Группа испытуемых
Физическая
агрессия
(в баллах)
Косвенная
агрессия
(в баллах)
Раздра-жение
(в баллах)
Негативизм
(в баллах)
Обидчи-вость
(в баллах)
Подозри-тельность
Сл. агрессия
Супружеские пары с ДО
4
3
3
4
2
3
3
Супружеские пары с КО
2
4
3
3
4
2
4
Выяснилось, что для пар с ДО (деструктивными отношениями) более свойственной формой агрессии является физическая агрессия и негативизм, тогда как супруги из пар с КО (конструктивными отношениями) чаще показывают высокие результаты по косвенной агрессии, обидчивости и словесной агрессии. Анализируя среднегрупповые показатели проявления агрессивности в парах, мы подходим к следующему выводу: в супружеских парах агрессивность как черта является хорошо развитой, но при этом семьи с деструктивными отношениями все же опережают семьи с конструктивными отношениями, чаще показывая склонность к повышенному проявлению черты (рис. 2.3.). На рисунке 2.3. представлены указанные особенности (ФА – физическая агрессия, КА – косвенная агрессия, Р – раздражение, Н – негативизм, О – обидчивость, П – подозрительность, СА – словесная агрессия).
Рис. 2.3. Сравнение среднегрупповых показателей форм агрессивного поведения у супругов с конструктивными и деструктивными супружескими отношениями (по методике Басса – Дарки)
При определении тревожности (методика Ч.Д. Спилберга), можно отметить, что супруги с ДО склонны к реактивной, ситуационной тревожности, тогда как супруги с КО показали преобладание личностного волнения. (рис. 2.4.). Подобная тенденция хорошо отражает стереотипы семейных отношений.
Рис. 2.4. Сравнительная характеристика проявления реактивной и личностной тревожности супругов с конструктивными и деструктивными отношениями (по методике Ч.Д. Спилберга)
Анализ достоверности различий проводился в двух группах супружеских пар, в группе с конструктивными взаимоотношениями, где был диагностирован более низкий уровень проявления негативных эмоций (агрессии и тревожности) и в группе супругов с деструктивными отношениями, где был диагностирован высокий уровень агрессии и тревожности.
Таблица 5
Анализ достоверности различий
Под I фактором мы понимаем степень конструктивности взаимоотношений супругов, под II фактором – степень удовлетворенности браком, под III фактором – уровень агрессивности в супружеских отношениях, под IV фактором – уровень тревожности супружеских отношений.
При изучении достоверности различий по критерию Стьюдента были получены данные на уровне статистически достоверных различий по уровню (p<0,05) по переменной преобладания негативных эмоций в виде тревожности (1,814766).
При изучении достоверности различий по критерию Стьюдента были получены данные на уровне статистически достоверных различий по уровню (p<0,01) по переменной удовлетворенности супружеской жизни (1,191257).
Таким образом, опираясь на данные расчетов достоверности различий, полученных в ходе изучения супружеских пар, можно утверждать, что степень удовлетворенности браком, а также преобладание негативных эмоций в виде тревожности являются основными различиями супружеских пар, имеющих конструктивные и деструктивные взаимоотношения.
Для подтверждения валидности примененных методик и выявления индивидуально-личностных коррелятов супружеских пар с различными отношениями нами также было проведено корреляционное исследование с использованием методики расчета критерия r Спирмена.
Для выявления статистической корреляционной связи между типом супружеских отношений и уровнем агрессии было проведено сравнение усредненных профилей супругов по группам. (Таблица 5) Для этого был использован метод корреляционного исследования Спирмена, который может быть представлен следующей формулой:
rs = 1 – 6 Sd2 / N(N2 – 1)
Где:
Sd2 – квадратов разностей между рангами;
N – число парных наблюдений, участвовавших в ранжировании.
Таблица 5
Ранговая корреляция Спирмена на результаты определения уровня агрессивности по методике Басса-Дарки
№ п\п
Переменная А
Переменная В
Разность d
d2
1
6
5
1
1
2
6
5
1
1
3
5
5
4
6
8
-2
4
5
9
6
3
9
6
7
5
2
4
7
6
7
-1
1
8
5
7
-2
4
9
7
5
2
4
10
8
9
-1
1
11
6
5
1
1
12
7
9
-2
4
13
2
3
-1
1
14
6
6
15
8
6
2
4
16
8
1
7
49
17
10
6
4
16
18
6
2
4
16
19
4
2
2
4
20
6
6
21
6
7
-1
1
22
5
7
-2
4
23
7
5
2
4
24
8
9
-1
1
25
6
5
1
1
26
5
5
27
6
8
-2
4
28
9
6
3
9
29
7
5
2
4
30
6
7
-1
1
rs = 0,27, корреляция слабая.
Таким образом, как мы видим, связь между группами незначительна, что может говорить о незначительной, хотя и имеющей место быть, степени влиянии конструктивности отношений на особенности формы агрессивного поведения в семье. Подтверждает эти результаты и подтверждение гипотезы Н (0) об отсутствии различия в изучаемых выборках Манна-Уитни.
Поскольку в нашем исследовании мы имеем две выборки – по 14 и 16 пар, у каждой выборки исследовались определенные признаки (агрессивность, тревожность), выборки являются независимыми, распределения нормальные, то для того, чтобы выявить различия в уровне исследуемого признака для двух выборок надо использовать U критерий Манна-Уитни.
Отсутствие различий в выборке было установлено благодаря непараметрическому статистическому критерию U-критерий Манна-Уитни, который рассчитывается по формуле:
.
Где n1 — количество единиц в первой выборке, а n2 — количество единиц во второй выборке, а (Tx) – большая из ранговых сумм.
Для результатов методики Баса-Дарки U= 400 + 210 – 128 = 482, что при критическом значении критерия в 127, отвергает возможность значительного различия критериев.
Различия в супружеских парах по уровню тревожности более зримы. Эти результаты подтверждает высокий уровень корреляции признака (Таблица 6, Таблица 7).
Таблица 6
Ранговая корреляция Спирмена на результаты определения уровня личностной тревожности по Спилбергу
№ п\п
Переменная А
Переменная В
Разность d
d2
1
7
11
-4
16
2
5
13
-8
64
3
9
13
-4
16
4
1
3
-2
4
5
8
11
-3
9
6
4
14
-10
100
7
10
12
-2
4
8
4
16
-12
144
9
2
5
-3
9
10
16
9
7
49
11
4
11
-7
169
12
13
13
13
9
10
-1
1
14
17
14
3
9
15
8
12
-4
16
16
12
15
-3
9
17
3
10
-7
49
18
10
18
-8
64
19
7
14
-7
49
20
8
17
-9
81
21
9
13
-4
16
22
1
3
-2
4
23
8
11
-3
9
24
4
14
-10
100
25
10
12
-2
4
26
13
13
27
9
10
-1
1
28
17
14
3
9
29
8
12
-4
16
30
12
15
-3
9
rs =0,7 – корреляция высокая
Таблица 7
Ранговая корреляция Спирмена на результаты определения уровня реактивной тревожности по Спилбергу
№ п\п
Переменная А
Переменная В
Разность d
d2
1
17
10
7
49
2
16
4
12
144
3
19
13
6
36
4
17
3
14
196
5
18
1
17
289
6
18
10
8
64
7
19
2
17
289
8
18
10
8
64
9
15
5
10
100
10
16
9
7
49
11
15
1
14
169
12
13
3
10
100
13
19
5
14
196
14
17
10
7
49
15
18
2
16
269
16
12
5
8
64
17
19
10
9
81
18
9
8
10
100
19
17
4
13
169
20