Какая школа лучше объясняет современную теорию международных отношений: политический реализм или либерализм?

Теории международных отношений развиваются уже не одно столетие, однако некоторые школы имеют наиболее сильные позиции и несмотря на прошедшие годы они не исчезли, оставшись лишь на страницах книг, а эволюционизировали и приспособились к современным условиям. Политический реализм и либерализм до сих пор актуальны, как среди политических и государственных деятелей, так и в научных кругах.

Целью данной работы является рассмотрение вопроса, какая школа: политический реализм или либерализм лучше объясняет современную теорию международных отношений?

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи, которые обусловили структуру работы:

• во-первых, рассмотреть положения политического реализма применительно к современной системе международных отношений;
• во-вторых, проанализировать положения либерализма и определить его актуальность для современной системы международных отношений.

В качестве методов анализа использованы общенаучные методы, такие как индукция и дедукция, системный анализ, исторический анализ, способствующие более глубокому раскрытию исследования.

При написании работы были использованы научные исследования, затрагивающие вопросы развития как политического реализма, так и либерализма в современной системе международных отношений. Следует особо выделить такие имена как П. Цыганков, А. Мельвиль, Ф. Фукуяма и др.

1 Отражение современной системы международных отношений глазами политического реализма

Ганс Моргентау (1904-1980 гг.), профессор Чикагского университета, является основателем теории политического реализма в международных отношениях. Его книга «Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace» впервые была опубликована в 1948 году и стала классической в теории международных отношений. В этой книге нашли отражение существенные изменения, происходившие на международной арене в 40-50-х годах ХХ века крах Лиги Наций и развязывание Второй мировой, а затем «холодной войны» вызвали кризис идеалистического подхода к международным отношениям: стала очевидной иллюзорность попыток построить международный порядок, основанный лишь на универсальных ценностях и общих интересах государств. Не отрицая необходимости создания гармоничного, мирного международного порядка, Моргентау писал, что международные отношения далеки от идеальных, а международная политика может быть определена как «непрерывное усилие, направленное на сохранение и увеличение мощи своей собственной нации и ослабление мощи других наций» .

...

2 Современная система международных отношений и либерализм

На современном этапе концепция либерализма также, как и политического реализма пользуется популярностью не только в политической жизни, но и в научной. Сегодняшние либералы считают, что международная среда «все более зримо эволюционирует из анархической в развивающееся по единым законам управляемое мировое сообщество под влиянием стран Запада» . Нынешнее мировое сообщество состоит не только из государств, но и нетрадиционных акторов (например, неправительственных организаций, сетевых структур и др.).

Согласно положениям либерализма, современные международные отношения во главу угла ставят не отстаивание своих интересов во внешней политике, а взаимодействие для утверждения таких универсальных ценностей как права и свободы человека и гражданина, рыночные отношения, демократия и т.д.

...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теории международных отношений и их школы уже давно начали играть важное значение для объяснения основ функционирования системы международных отношений. На протяжении большей части ХХ столетия связь теории (в большей степени даже идеологии) и мировой политики связывалась с противоборством либерализма и марксизма (коммунизма). С распадом Советского Союза система международных отношений изменилась, стали актуальны другие теории, которые более правильно объясняют суть происходящих в мировом сообществе процессов.

...