Тема 12. Социально-опасное поведение больных при остром алкогольном психозе. Особенности надзора , ухода за больными, предупреждение опасных действий.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОЦИАЛЬНО-ОПАСНОГО ПОВЕДЕНИЯ БОЛЬНЫХ ПРИ ОСТРОМ АЛКОГОЛЬНОМ ПСИХОЗЕ
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ НАДЗОРА, УХОДА ЗА БОЛЬНЫМИ, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОПАСНЫХ ДЕЙСТВИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Тема 12. Социально-опасное поведение больных при остром алкогольном психозе. Особенности надзора , ухода за больными, предупреждение опасных действий.

1. Проанализировать литературу по основным положениям теории алкоголизма;
2. Охарактеризовать сущность социально-опасного поведения больных при остром алкогольном психозе;
3. Проанализировать особенности надзора, ухода за больными, предупреждение опасных действий.
В отечественной литературе проблема алкоголизма достаточно глубоко описана A. А. Говсеевым (1894) и В. П. Сербским (1900) столетие назад, а в наше время Е. К. Краснушкиным (1925), А. Н. Бунеевым (1941),B. П. Осиповым (1943), Шабановым П.Д. (1996, 2000) и др.
Заключение
В заключении следует отметить, что понятие невменяемости и социально-опасное поведение больных, в том числе и при остром алкогольном психозе является главной рабочей категорией и в то же время – основной теоретической проблемой психиатрии. Оно сформировалось встолкновении противоположных тенденций понимания природы психической деятельности и регулирования человеком своих поступков, с одной стороны, с научно-материалистических позиций, а с другой – с позиций теории свободы воли. Как известно, последняя рассматривалась как безграничная и непостижимая разумом, не стесняемая никакой необходимостью духовная сила, определяющая все поступки человека, а преступление, по словам Гегеля, понималось как «...в насилии проявляющаяся злая воля». С научно-материалистических позиций психическая деятельность, сознание человека понимается как детерминированное окружающей (главным образом – социальной) средой, что не исключает полной возможности (в пределах способности принимать решение со знанием дела) контролировать свои поступки, в целом регулировать свое поведение.
Так как преступление есть противоправное и виновное действие, отечественное уголовное право субъектом преступления рассматривает лицо, которому совершенное им общественно опасное деяние может быть вменено в вину, т. е. лицо вменяемое, располагавшее выбором в принятии решения и образа совершения такого действия. Поскольку психически больной лишен свободы в принятии решения или в проявлении своих общественно опасных действий, то ему невозможно вменить в вину эти правонарушения, и в этом случае такие деяния как невиновные не есть преступление, а больной является лицом невменяемым. Такое понимание вменяемости в российском законодательстве основывается как на социальной детерминированности человеческих поступков, так и на их сознательном характере.
Обязательное включение интеллектуального компонента в волевые акты делает их осознанными, подчиняющимися сознательному контролю на основе всего жизненного опыта субъекта, все поведение которого с точки зрения естественно-научной регулируется второй сигнальной системой коры головного мозга. Все это позволяет закону требовать от человека выполнения одних действий и воздержания от других в соответствии с его правовыми и моральными нормами. Естественно-научным обоснованием такого понимания вменяемости является физиологическое учение И. П. Павлова, который, понимая человеческие поступки как закономерные реакции на активирующие или тормозящие требования закона, именно в силу их второсигнального регулирования (т. е. сознательного характера) с нейрофизиологических позиций доказывал способность человека управлять своим поведением.
Таким образом, анализ литературы по проблеме изучения социально-опасного поведения больных при остром алкогольном психозе, а также особенности надзора, ухода за больными, предупреждение опасных действий позволяет сделать следующие выводы: