Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
319977 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
34
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Инжиниринговый бум
Миражи геномного будущего
Дигитализация и ее последствия
Заключение
Список используемой литературы
Введение
От естественно-научных знаний к наукоёмким технологиям
Фрагмент работы для ознакомления
2. Описать важность наукоемких технологий.
3. Рассмотреть понятие дигитализации, его важность и возможные последствия.
Заключение
Наукоемкое будущее, к которому европейцев привел антропоцентризм Нового времени, оказалось такой действительностью, которая фальсифицировала нововременной футуропроект. Для творцов этого футуропроекта (Декарта, Канта, Гегеля, Маркса и др.) современное общество Запада было зарождающимся индустриальным будущим. Они не сомневались, что практика осуществления этого футуропроекта – не иссякающий источник грандиозных достижений не только в сфере естествознания, но и человекознания, что эта практика неотвратимо приведет Запад к «Обществу Свободы, Справедливости и Всеобщего Благоденствия».
Во многом (но далеко не во всем) так и случилось. Именно эта практика породила столь грандиозные достижения, как:
Декодирование молекулы жизни – ДНК;
Освоение гигантского массива наследственной информации, таящейся в генах живых организмов планеты;
Индустрия сверхтехнологий, позволяющих подвергать глобальной деконструкции мир живого во всей его тотальности;
Список литературы
"1.Книга бытия 2: 8-17.
2.Кант И. Соч. в 6 т.- М., 1965. - Т. 4. - Ч. 1. - С. 414.
3.Лук'янець В.С., Сучасний філософський дискурс про методологічну культуру//В.С. Лук'янець, О.М. Кравченко, Л.В. Озадовська Сучасній науковий дискурс: оновлення методологічної культури. К. – 2000. С. 13-70 .
4.Лук'янець В.С. Філософія науки перед світоглядними викликами часу // Світоглядні імплікації науки. ? Київ. – 2004.
5.Марков Б.В. Ницше в России и на Западе // От Гегеля к Ницше, революционный перелом в мышлении XIX века. СПб : Владимир Даль. - 2002.
6.Подорога В.А. Власть и познание (археологические поиски М.Фуко) // Власть. – М, 1989. – 258 с.
7.Тищенко П.Д. Биовласть в эпоху биотехнологии. М.: ИФРАН, 2001. – 177 с.
8.Чешко В.Ф., Кулиниченко В.Л. Наука, этика, политика: социокультурные Аспекты современной генетики. Киев: ПАРАПАН, 2004. –228 с.
9.Глазко В. И., Чешко В. Ф. Г. Опасное знание» в «обществе риска» (век генетики и биотехноло¬гии). - X.: ИД «ИНЖЭК». - 2007.- 544 с.
10.Подорога В.А. Власть и познание (археологические поиски М.Фуко) // Власть. – М, 1989. – С. 223.
11.Стрюковский В.И., История и логика развития научно-технической деятельности, Мысль, 2005.
12.Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции. - М.; ООО «Издательство ACT»: ОАО «ЛЮКС». - 2004. – С. 15.
13.Naughton J. What is «technology»? In «Teaching Technology», London , The Open University, 1994-1995. Pp. 7-12.
14.CuberPhilosophy. The Intersection of Philosophy and Computing. Edited by James Moor & Terre». Bynum, Dartmouth Colege, Southern Connecticut State University . November. - 2002.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00458