Основные производственные фонды организаци (предприятия).

Содержание
Теоретический раздел
Введение
1. Экономическая сущность, состав и структура основных фондов
2. Методы учета, оценки и формы воспроизводства основных фондов
3. Износ основных фондов. Амортизация
4. Система показателей эффективности использования основных фондов
5. Анализ основных производственных фондов ЗАО «Лидер»
Заключение
Практический раздел
Задание 1
Задание 2
Задание 3
Задание 4
Задание 5
Список использованной литературы

Основные производственные фонды организаци (предприятия).

27,9
- 0,3
- 23,1
97,7
54,7
5. Фондоемкость всех ОФ
0,077
0,079
0,002
102,6
6. Численность торговых работников, чел.
27
30
3
111,1
7. Фондовооруженность труда торговых работников (стр.1 / стр. 6)
26,6
33,8
7,2
127,1
8. Техническая вооруженность труда (стр.2 / стр.6)
6,7
15,3
8,6
228,4
9. Производительность труда (стр.3 / стр.6.)
344,3
427,7
83,4
124,2
Данные табл. 2 показывают, что в динамике товарооборот возрос на 38% только в свя­зи с увеличением среднегодовой стоимости производственных основных средств.
Снижение фондоотдачи в отчетном году на 2,3% свидетельствует о снижении эффективности использования материально-технической базы фирмы.
Фондоемкость всех производственных основных фондов в отчетном периоде составила 0,079 тыс. руб. и увеличилась по сравнению с пошлым годом на 2,6%.
Темпы роста среднегодовой стоимости активных основных фондов (152%) опережали темпы увеличения товарооборота (38%). В результате их фондоотдача снизилась в динамике на 45,3 %.
Как положительный фактор необходимо отметить увеличение фондовооруженности и технической вооруженности труда торгового персонала.
Желательно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста фондовооруженности. Как видно из табл.2.3., темпы роста фондовооруженности (127,1 %) выше темпа роста производительности труда торговых работников (124,2 %). То есть при одновременном росте технической вооруженности труда и фондовооруженности, эффективность использования трудовых ресурсов фирмы невелика.
Что касается анализа эффективности использования ОФ, то в соответствии с методикой Савицкой Г.В. применяются следующие показатели – рентабельности (отношение балансовой прибыли к стоимости ОФ); относительная экономия (перерасход) ОФ:
 Эоф = ОФ1 – ОФ0 х Iвп;
где  Эоф – относительная экономия (перерасход) ОФ;
ОФ1,ОФ0 – соответственно среднегодовая стоимость ОФ в отчетном и базисном периоде;
Iвп – индекс объема продаж.
Существует взаимосвязь между показателями рентабельности ОФ, оборачиваемости ОФ и рентабельностью продаж фирмы, которая может быть представлена в виде формулы:
Роф = Ооф * Р
где Роф – рентабельность ОФ, %
Оф – оборачиваемость ОФ
Р – рентабельность продаж
Иными словами, прибыль предприятия, полученная с каждого рубля средств, вложенных в ОФ, зависит от скорости оборачиваемости средств, и от того, какова доля прибыли в обороте фирмы. В общем случае, оборачиваемость ОФ зависит от объема продажи средней величины ОФ.
Анализируя данную взаимосвязь, необходимо подойти к оценке показателя в первую очередь, с позиции рациональности структуры материально- технической базы. Анализируемое предприятие (ЗАО «Лидер») для получения балансовой прибыли в размере 392 тыс. руб. при величине товарооборота тыс. руб. задействовало в отчетном году ОФ в размере 2 719 692,0 тыс. руб.
Следовательно, для отчетного года рентабельность ОФ составит: Роф = 12,91 * 1,0 = 13,0 (%). Аналогично для предыдущего года: Роф = 12,64 * 3,1 = 39,0 (%).
Если бы на предприятии не изменилось соотношение затрат и прибыли (рентабельность продаж осталась бы на уровне предыдущего года), рентабельность ОФ в условиях их сложившейся оборачиваемости составила бы: 12,64* 1,0 = 12,64 (%)
Таким образом, в сравнении с прошлым годом из-за замедления оборачиваемости ОФ отдача с каждого рубля средств, вложенных в ОФ, снизилась на 0,36 % (13,0 - 12,64). Зная, что реально рентабельность ОФ оказалась выше указанной величины на 26,36 % (39,0 - 12,64) и составила 39,0%, можно сделать вывод о том, что это было связано с ростом в отчетном году рентабельности продаж фирмы. Результаты анализа представлены в табл. 3.
Таблица 3
Оценка влияния оборачиваемости ОС и рентабельности продаж на эффективность использования материально- технической базы
Показатели
2004
2005
∆ , ±
1. Рентабельность продаж, %
1,0
3,1
2,1
2. Оборачиваемость ОФ
12,91
12,64
- 0,27
3. Рентабельность ОФ
13,0
39,0
26,0
4. Влияние на изменение рентабельности ОФ:
Оборачиваемости ОФ
Рентабельности реализованной продукции
Х
Х
Х
Х
- 0,36
+ 26,36
Как следует из табл. 3., в результате замедления в отчетном году оборачиваемости ОФ на 0,27 и роста рентабельности продаж на 2,1 %, эффективность использования материально- технической базы ЗАО «Лидер» в сравнении с прошлым годом увеличилась на 26,0 %. Данные табл.3 носят обобщающий характер и формируются по результатам проведенного анализа оборачиваемости ОФ и рентабельности продаж.
Относительный перерасход, допущенный в отчетном периоде составил:
Эопф = 1015 - 720 * 1,38 = 21,4 (тыс. руб.)
Проведенный анализ свидетельствует о необходимости принять меры по развитию материально-технической базы фирмы и повышению эффективности ее использования.
Заключение
Основные средства представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей производственного и непроизводственного назначения, необходимые для выполнения торговыми предприятиями своих функций.
Основные средства – материально-техническая база процесса обращения. От их наличия и уровня зависит мощность предприятия, уровень технической вооруженности труда.
Основные средства – отраженные в бухгалтерском или налоговом учете основные фонды организации в денежном выражении. Основные фонды – это средства труда, которые многократно участвуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму. Предназначаются для нужд основной деятельности организации и должны иметь срок использования более года. По мере износа, стоимость основных средств уменьшается и переносится на себестоимость с помощью амортизации.
В заключение сделаем несколько общих выводов:
1) основной капитал – это часть имущества организации, используемая в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказания услуг либо для управления в организации в течение периода, превышающего двенадцать месяцев;
2) основные средства участвуют в процессе производства свыше двенадцати месяцев;
3) основные средства частями переносят свою стоимость на себестоимость конечного продукта в виде амортизации в течение срока их полезного использования;
4) основные средства не изменяют своей натурально-вещественной формы в процессе производства;
5) основные средства по своему составу делятся на производственные и непроизводственные фонды;
6) под структурой основного капитала понимают соотношение между составляющими его элементами (в процентах или долях);
7) в процессе анализа эффективности использования основных фондов применяются показатели фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности, удельных капиталовложений на один рубль прироста продукции, определяется также относительная экономия основных фондов.
Практический раздел
Задание 1
Разработаны четыре варианта технологического процесса изготовления шифера, обеспечивающие качество выпускаемой продукции в соответствии с действующими стандартами техническими условиями. Основные показатели использования различных вариантов технологического процесса приводятся в таблице, а их размерность указана в примечании.
Норма эффективности капитальных вложений
Вариант 1
Вариант 2
Вариант 3
Вариант 4
q
s
K
q
s
K
q
s
K
q
s
K
0,315
2,6
97,5
24,8
2,6
77,4
45,2
2,6
65,2
60,6
2,6
34,9
97,2
Примечание:
Задаваемые показатели имеют следующую размерность:
q – млн. м2
s – тыс. руб./м;
К – млн. руб.
Выбор лучшего варианта технологического процесса следует осуществить путем расчета коэффициентов сравнительной эффективности дополнительных капитальных вложений и подтвердить полученное решение расчетом приведенных затрат.
Решение
Выбор лучшего варианта технологического процесса следует осуществлять путем расчета коэффициентов сравнительной эффективности дополнительных капитальных вложений и подтвердить полученное решение расчетом приведенных затрат. Коэффициент эффективности определяется по формуле: E = (S1 – S2) / (K1 – K2), где S1, S2 – себестоимость годового объема производства продукции по двум сравнительным вариантам; К1, К2 – капиталовложения по двум сравнительным вариантам.
При Е1 > Ен внедряется более капиталоемкий вариант, при Е < Ен – менее капиталоемкий.
Сравним между собой варианты 1 и 2:
Поскольку Е > Ен, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 2. Вариант 1 для дальнейшего анализа исключается как неэффективный.
Сравним между собой варианты 2 и 3:
Поскольку Е > Ен, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 2. Вариант 3 для дальнейшего анализа исключается как неэффективный.
Сравним между собой варианты 2 и 4:
Поскольку Е > Ен, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 4. Вариант 2 для дальнейшего анализа исключается как неэффективный.
Наиболее эффективным вариантом по расчетам является вариант 4.
Проверим полученный вывод путем расчета приведенных затрат. Приведенные затраты определяются по формуле: П = S + Eн * К.
П1 = 2,6 * 97,5 + 0,315 * 24,8 = 261,312 млн.руб.
П2 = 2,6 * 77,4 + 0, 315 * 45,2 = 215,478 млн.руб.
П3 = 2,6 * 65,2 + 0, 315 * 60,6 = 188,609 млн.руб.
П4 = 2,6 * 34,9 + 0, 315 * 97,2 = 121,358 млн.руб.
Задание 2
Для условий, которые представлены в предыдущем задании, надо определить лучший вариант технологического процесса, если капиталовложения осуществляются в течение четырех лет в долях от общей суммы вложений. Удельный вес вложений по годам приводится в таблице.
Удельный вес вложений по годам, %
Третий год
Второй год
Первый год
Нулевой год
24
18
30
28
Решение
Прежде чем начать поиск лучшего варианта технологического процесса, необходимо подготовить информацию о капитальных затратах по годам сложений.
Порядковый год
Вариант 1
Вариант 2
Вариант 3
Вариант 4
Третий год, млн.руб.
5,952
10,848
14,544
23,328
Второй год, млн.руб.
4,464
8,136
10,908
17,496
Первый год, млн.руб.
7,440
13,560
18,180
29,160
0-й год, млн.руб.
6,944
12,656
16,968
27,216
Итого, млн.руб.
24,8
45,2
60,6
97,2
Рассчитаем капиталовложения с учетом фактора времени по всем вариантам.
Вариант 1:
5,952 * (1 + 0,315)3 + 4,464 * (1 + 0,315)2 + 7,44 * (1 + 0,315)1 + 6,944 = 37,98 млн.руб.
Вариант 2:
10,85 * (1 + 0,315)3 + 8,14 * (1 + 0,315)2 + 13,56 * (1 + 0,315)1 + 12,66 = 69,22 млн.руб.
Вариант 3:
14,54 * (1 + 0,315)3 + 10,91 * (1 + 0,315)2 + 18,18 * (1 + 0,315)1 + 16,97= 92,81 млн.руб.
Вариант 4:
23,33 * (1 + 0,315)3 + 17,5 * (1 + 0,315)2 + 29,16 * (1 + 0,315)1 + 27,22 = 148,86 млн.руб.
Рассчитаем коэффициенты эффективности:
Сравним между собой варианты 1 и 2:
Поскольку Е > Ен, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 2. Вариант 1 для дальнейшего анализа исключается как неэффективный.
Сравним между собой варианты 2 и 3:
Поскольку Е > Ен, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 3. Вариант 2 для дальнейшего анализа исключается как неэффективный.
Сравним между собой варианты 3 и 4:
Поскольку Е > Ен, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 4. Вариант 3 для дальнейшего анализа исключается как неэффективный.
Наиболее эффективным вариантом по расчетам является вариант 4.
Проверим полученный вывод путем расчета приведенных затрат. Приведенные затраты определяются по формуле: П = S + Eн * К.
П1 = 2,6 * 97,5 + 0,315 * 37,98 = 265,4637 млн.руб.
П2 = 2,6 * 77,4 + 0,315 * 69,22 = 223,0443 млн.руб.
П3 = 2,6 * 65,2 + 0,315 * 92,81 = 198,7552 млн.руб.
П4 = 2,6 * 34,9 + 0,315 * 148,86 = 137,6309 млн.руб.
Задание 3
Разработаны пять вариантов технологического процесса изготовления кирпичей, которые характеризуются различной производительностью, но обеспечивают выпуск продукции в соответствии с действующими стандартами и техническими условиями. Цена реализации одного кирпича составляет 0,285 руб. Определить, какой из вариантов технологического процесса экономически выгоднее, если норматив эффективности, принятый фирмой, составляет Ен = 0,52. Остальные исходные данные приводятся в таблице.
Показатели
Варианты технологических процессов
Первый
Второй
Третий
Четвертый
Пятый
Ежегодный объем производства кирпича, млн. шт.
81
89
93
91
96
Себестоимость изготовления, руб./тыс.шт.
256
259,3
257,4
255,2
252,7
Капиталовложения в оборудование, тыс. руб.
530
680
720
773
810
Решение
Выбор лучшего варианта осуществляется по приведенному эффекту. Приведенный эффект определяется по формуле:
Э = q * (Z – (s + Ен * К / q)),
где Э – годовой приведенный экономический эффект;
q – ежегодный объем производства продукции в натуральном выражении;
Z – цена реализации единицы продукции;
s – себестоимость производства единицы продукции;
Ен – норматив эффективности капиталовложений;
К – капиталовложения.
Определим приведенные эффекты для каждого варианта.
Вариант 1:
Э1 = 81000000 * (0,285 – (0,256 + 0,52 * 530000 / 81000000)) = 2073400
Вариант 2:
Э2 = 89000000 * (0,285 – (0,2593 + 0,52 * 680000 / 89000000)) = 1933700
Вариант 3:
Э3 = 93000000 * (0,285 – (0,2574 + 0,52 * 720000 / 93000000)) = 2192400
Вариант 4:
Э4 = 91000000 * (0,285 – (0,2552 + 0,52 * 773000 / 91000000)) = 2309840
Вариант 5:
Э5 = 96000000 * (0,285 – (0,2527 + 0,52 * 810000 / 96000000)) = 2679600
Таим образом, проведенные расчеты показывают, что наиболее выгодным из всех является вариант 5, поскольку приведенный эффект наиболее значителен.
Задание 4
Разработаны пять вариантов технологического процесса изготовления черепицы, причем каждый отличается от других качеством готовой продукции и производительностью используемого оборудования. Определить, какой из вариантов экономически выгоднее при следующих исходных данных. Норматив эффективности, принятый фирмой, составляет Ен = 0,42.
Показатели
Варианты технологических процессов
Первый
Второй
Третий
Четвертый
Пятый
Ежегодный объем производства черепицы, тыс. м2
2350
2570
2635
2480
2740
Цена черепицы, руб./ м2
382
410
414
382
394
Себестоимость изготовления, руб./ м2
342
346
348
357
352
Капиталовложения в оборудование, тыс. руб.
35250
44500
53600
48700
65300
Решение
Выбор лучшего варианта осуществляется по приведенному эффекту. Приведенный эффект определяется по формуле:
Э = q * (Z – (s + Ен * К / q)),
где Э – годовой приведенный экономический эффект;
q – ежегодный объем производства продукции в натуральном выражении;
Z – цена реализации единицы продукции;
s – себестоимость производства единицы продукции;
Ен – норматив эффективности капиталовложений;
К – капиталовложения.
Определим приведенные эффекты для каждого варианта.
Вариант 1:
Э1 = 2350000 * (382 – (342 + 0,42 * 35250000 / 2350000)) = 63450000
Вариант 2:
Э2 = 2570000 * (410 – (346 + 0,42 * 44500000 / 2570000)) = 85190000
Вариант 3:
Э3 = 2635000 * (414 – (348 + 0,42 * 53600000 / 2635000)) = 57250000
Вариант 4:
Э4 = 2480000 * (382 – (357 + 0,42 * 48700000 / 2480000)) = 104880000