Особенности профессиональной этики юриста и её нравственное значение

Особенности профессиональной этики юриста и её нравственное значение

1) нравственная деятельность и ее специфические особенности;
2) нравственные отношения в правовой сфере;
3)особенности профессионально-нравственного сознания работников правоохранительных органов. Первые два элемента составляют объективную сторону профессиональной этики юриста, а третий элемент — субъективную.
Такая дифференциация позволяет разграничивать цель и задачи юристов от субъективного отношения. При этом выявляются три элемента:
1) цели профессиональной деятельности юриста;
2) средства для достижения цели;
3) результат профессиональной юридической деятельности.
Как известно, целями и задачами юристов являются: обеспечение личной безопасности граждан; раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений; охрана общественного порядка; оказание помощи гражданам, должностным лицам, частным и госпредприятиям в осуществлении законных прав и интересов.
Исходя из этого, цели и задачи правоохранительных органов устанавливаются правовыми системами и носят нормативный характер. Случаи, когда происходят отклонения между целями и результатами трактуются по-разному: противоречивость взаимодействия субъективных и материальных, материальных и духовных сторон в профессиональной деятельности; недостаточность экономических средств, необходимых для решения задач; недобросовестность профессиональных юристов (субъективность в принятии решений) при наличии условий и средств.
Таким образом, критерием средств, используемых в профессиональной деятельности юристов, может быть только законность и справедливость.
Особенности предмета профессиональной этики сотрудников правоохранительных органов проявляются в специфике нравственных проблем их профессиональной деятельности.
Профессиональная этика юристов призвана формировать основы профессионального отношения к своей специальности; определить понятие и смысл профессиональной чести и долга, раскрыть нравственные основы практической деятельности юриста; выработать защиту от профессиональной деформации в процессе контактов с криминальным миром.
Для более глубокого понимания профессиональной этики юристов важно уяснить кодексы поведения нравственных отношений между людьми, социально-философское истолкование данной профессии, которое позволит в дальнейшем выбрать собственную линию поведения.
Именно поэтому профессиональная этика юриста определяет свои особые требования:
1. необходимо развивать интерес к правовой профессии широкой направленности;
2. определить понятие и содержание профессиональной чести и раскрыть нравственные основы профессиональной деятельности;
3. выработать иммунитет к профессиональной деформации в общении с криминалитетом.
Все это в комплексе вырабатывает умения и навыки соблюдения служебного этикета служебной и внеслужебной деятельности.
Еще основоположник судебной этики А. Ф. Кони писал, что как бы хороши ни были правила деятельности профессионального юриста, исполняющего свои обязанности, они могут потерять свою силу и значение «в неопытных, грубых или недобросовестных руках, а самый обдуманный и справедливый уголовный закон обращается в ничто при дурном отправлении правосудия» (7, с.45). Юрист должен принимать решение, основываясь на том, что в данное время представляется логически неизбежным и нравственным. Кроме того, судейская независимость это одно из важнейших условий, обеспечивающих постановление правильного приговора.
Проблема автоматического применения закона на данном фоне представляется особенно острой и актуальной, помимо рациональности иногда необходимо «включать и сердце и вместе с тем нельзя вносить в толкование закона свои личные предпочтения, симпатии и антипатии, что способно вызвать произвол. Также А. Ф. Кони подчеркивал, что наряду со служебным долгом есть нравственный долг. «Нравственный долг сотрудника правоохранительных органов заключается в уважении к человеческому достоинству и в справедливом отношении к человеку». Для этого необходимо привить сотруднику правоохранительной системы нравственную чуткость, развить в нем стремление не только казаться, но и быть справедливым. Кроме всего упомянутого по словам Кони, нельзя преувеличивать доказательственного значения признания своей вины подсудимого, напротив необходимо вдумчиво исследовать источник всякого предоставляемого обвиняемым доказательства.
Еще один немаловажный фактор, упомянутый А.Ф. Кони, состоит в том, что нравственный долг сотрудника — обращаться осторожно и умеренно с ораторскими средствами и искусством слова, высказывать его лишь в случае глубокого убеждения, не выстраивая «красивую» демагогию.
Сотруднику правоохранительных органов нужна наблюдательность, способность четко и ясно оценивать события и факты и прислушиваться не только к голосу разума, но и сердца. А это предполагает возможность широкого простора в избрании наказания, доверяясь собственное совести.
Справедливое отношение к человеку выражаются в беспристрастном постановлении себя на его место в каждом случае и в воздержании от того, чтобы делать каждый новый случай не целью, а средством достижения своих личных целей.
2. Специфика профессиональной этики юристов и ее нравственное значение
2.1 Специфика профессиональной этики сотрудников различных служб правоохранительных органов
Деятельность в системе правоохранительных органов очень разнообразна: в ней обобщаются особенности поведения и культуры сотрудников различных служб и подразделений (криминальная полиция, милиция, милиция общественной безопасности (муниципальная милиция), ГИБДД, и т. д.). Этический характер деятельности криминальной полиции, милиции определяется определенными задачами, стоящими перед сотрудниками этой службы, среди которых основными являются:
• предупреждение и раскрытие преступлений;
• организация и розыск лиц, скрывающихся от органов дознания и следствия тех, которые уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, без вести пропавших и других лиц в случаях, предусмотренных законодательством.
В этике данных служб одно из фундаментальных положений является то, согласно которому нет заранее определенных, оговоренных хороших или плохих средств, а все средства вынужденные. При этом основная мысль, согласно этике состоит в следующем: «цель определяет, а не оправдывает средства». Поэтому любому оперативному сотруднику нужно осуществлять подбор средств, имея в виду определенные параметры: адекватность условиям стоящей задачи; достаточность средств для достижения цели. Средство должно соблюдать нравственный характер цели, которая будет выше той, соответствующей решаемой задаче.
Значит, в основе всего лежит моральный компромисс, на который общество должно идти ради достижения благородных целей…»но в любом случае средство должно быть адекватно» (3, с.59).
Кроме того, проблема моральной целесообразности очень тесно связана с трансформацией общественной морали в сфере использования оперативниками конфиденциального содействия гражданских лиц. Последнее не является системой нравственных компромиссов, решение проблемы моральной целесообразности часто определяется крайней необходимостью.
Специфика оперативно-розыскной профессиональной деятельности накладывает нравственный отпечаток на общение сотрудников оперативных аппаратов между собой. Тут необходимо соблюдать определенные правила, которые иногда применительно к деятельности других служб могут вызвать недоумение и даже конфликты.
Не совсем корректным будет проявлять интерес к действиям своих коллег, сотрудников, к их документам, фактам, а также к людям, с которыми они контактируют. Без особой необходимости не стоит делиться с сотрудниками своими соображениями относительно места, времени и целей проведения оперативно- розыскных мер. Каждый сотрудник уже должен быть осведомлен о целях, задачах, участниках, месте и времени и другой информации, которая требуется для успешного выполнения своих функций.
Следственная работа относится к таким специфическим видам деятельности, где успех и достижения связаны с общим высоким развитием личности, личностным ростом даже более, чем со специальными знаниями, способностями. Морально-этические принципы, которыми руководствуется юрист, следователь, судья, влияют не только на исполнение им служебных обязанностей, но и на поведение в обычных бытовых условиях. По словам А. Ф. Кони, «с нравственными началами необходимо войти в жизнь как с верным компасом». Это связано с тем, что этика имеет отношение к деятельности следственных подразделений. То есть все этические нормы предписаны на треть во всех уголовных и уголовно- процессуальных законодательных документах. Как следователи, так и правонарушители должны опираться в своих поступках морально-этическими нормами.
Специфика процессуальной деятельности следователя это законодательная регламентация методов и способов работы. Соответствие деятельности следователя требованиям закона должны соответствовать нормам морали. «Когда закон сужает право выбора, поведение диктуется законом. Если закон предусматривает свободу выбора, есть возможность выбирать более нравственный вариант поведения» (5, с.63).
В силу этой взаимосвязи морали и права важное место здесь занимает система категорий этики: они выступают в качестве общечеловеческих ценностей; их роль особенно важна для борьбы с преступностью, где происходит четкое разделение ценностей, мотивов и поступков. Категории этики (добро, зло, справедливость, совесть и т. д.) являются особыми нормами и эталонами поведения человека, и только с их помощью устанавливается взаимодействие морали и права. Они ориентируют человека в области правоохранительной деятельности на утверждение общественного блага.
Кроме того, очень важным фактором, который гарантирует соблюдение правоохранительными органами и представителями других юридических специальностей морали, является принцип презумпции невиновности. «Нравственный долг следователя, как и любого другого сотрудника всей системы правоохранительной деятельности, — уважение человеческого достоинства и справедливого отношения к человеку»(3, с.141). Закон, регулируя всю правоохранительную деятельность, связывает границы его проведения с такими категориями этики, как честь, достоинство, права и свободы граждан.
Непременным условием законности деятельности является четкое усвоение нравственности при решении вопроса о применении тех или иных действий. Поэтому люди с чистой совестью во всех этих системах служа закону, служат народу!
2.2 Нравственное значение профессиональной этики юриста
Каждый человек включен в сферу нравственных отношений вне зависимости от возраста, пола и каких-то иных субъективных факторов. Одной из самых важнейших моментов нравственных отношений является их универсальность, которая выражается в том, что эти отношения охватывают все сферы жизни и деятельности людей. По объекту проявления общественные отношения могут подразделяться на правовые, общественно- политические, научные, правоохранительные, семейно-бытовые и другие виды.
По сфере реализации нравственные отношения можно разделить на отношение к труду и к людям в самом процессе труда. В рамках профессионального контекста, касаясь непосредственных отношений юристов, можно отметить, что если все средства осуществляемой профессиональной деятельности имеют нравственный характер, то и результат будет нравственным:
1)в отношении к гражданам возможное предотвращение преступления;
2)в отношении к преступникам это установленная истина, и справедливое, пропорциональное наказание;