Тоталитарный режим и его особенности

Содержание

Введение
1.Методологические концепции тоталитаризма
2.Тоталитаризм и его особенности в Белорусском ракурсе
Заключение
Список используемой литературы

Тоталитарный режим и его особенности

11. Политическая культура
Для тоталитарного режима характерно стремление создать «нового человека» с особыми политическим сознанием и политическим поведением. Партия, контролируя процесс политической социализации, стремится сформировать и новый тип политической культуры общества, для которого характерны сакрализация власти (ее обожествление), ощущение слияния с властью и любовь к ней, представление о государстве как об источнике распределения всех благ, энтузиазм в политическом поведении.11
Завершая анализ тоталитарного режима, можно отметить, что в научной литературе оформилась в основном модель тоталитаризма, которая включает в себя следующие компоненты:
признание руководящей роли одной партии в сфере политической и осуществление ее диктатуры;
господство официальной идеологии в сфере духовной и принудительное навязывание ее членам общества;
существование всеобщего контроля за поведением индивидов в сфере социальной с применением методов подавления;
всеобщий контроль за всеми средствами массовой коммуникации;
централизованное руководство и управление экономикой.12
Внутреннюю сущность этого режима очень образно охарактеризовал американский политолог Р. Даниэлс: «Ни одна мысль, ни один человек не свободны от контроля государства и его органов, ничто не свободно от опеки стоящей у власти партии». При тоталитарном режиме блокируется любая возможность ухода человека от контроля государства, будь то даже семейные отношения, личные вкусы, мнения, привычки. Власть оказывается универсальным эквивалентом, источником и носителем всех жизненных благ. Те немногие ценности, которые в тоталитарной системе власть не может дать человеку - здоровье, талант, счастье - обесцениваются.13
2. Тоталитаризм и его особенности в Белорусском ракурсе
Под влиянием американского автора Френсиса Фукуямы, который подвел черту под политической историей прошлого века, политологи принялись искать новые определения, могущие заменить устоявшийся термин «тоталитаризм». Считается, что сам термин скончался вместе с советской системой и что у либеральной демократии не осталось дееспособной противоборствующей системы, поэтому уже можно говорить о мировом движении к демократии с некоторыми отступлениями.14
Возможно, это и так, однако белорусская ситуация явно выпадает из этого общего ряда.
Начальный период правления Лукашенко действительно представлял собой отход от тех минимальных демократических принципов, которым удалось пробиться в политическую жизнь Беларуси через всевластную номенклатуру. Однако после введения в 1996 году незаконными методами новой конституции режим достаточно быстро эволюционировал и сегодня есть все основания говорить уже не об авторитарной, а о тоталитарной системе власти.
Авторитарный режим в Европе до 1998 года существовал в Словакии. Если сравнить режим Лукашенко и режим Мечиара, то становится очевидным, насколько жестче политическая система в Беларуси. Лукашенко эффективно воспользовался той «серой зоной», которая образовалась в результате распада СССР на всем постсоветском пространстве именно для того, чтобы воссоздать в Беларуси тоталитарную систему. Ему удалось с одной стороны заключить Беларусь в своеобразную «временную капсулу», с другой - учесть новые мировые реалии, прежде всего информационную революцию, и приспособить к ним систему тоталитарной власти.
Если вкратце вспомнить историю становления и развития тоталитарных режимов, то схожесть того, что делает в Беларуси Лукашенко, и того, что происходило при этих режимах, заметна даже в грубом приближении. Зачастую действия белорусского вождя выглядят карикатурно, но это не меняет сути происходящего.
Развитие тоталитаризма, как правило, начинается с провозглашения политики избавления от неравенства путем решения социальных и экономических проблем особым, известным только вождям, способом. В начале века путь к построению тоталитарной системы открывала идеология коммунизма. Авторитарные сегодняшние или зарождающиеся тоталитарные режимы строят свои доктрины на отрицании как капитализма, так и социализма.15 В нашем случае - это белорусская модель «рыночного социализма», т.е. особого пути, прием из арсенала тоталитаризма. Обществу говорят, что суть этой модели состоит в использовании «всего хорошего, что было в СССР и что есть на Западе», но право решать, что хорошо, а что плохо принадлежит только властям. Тем самым этот постулат выполняет контрольно-идеологическую функцию. При зарождении тоталитарные правители не провозглашают цели строительства тоталитаризма. Исключением был, пожалуй, только Муссолини, которому понравилось, как оппозиция называли его правление. Декларируются цели достижения всеобщего благоденствия через справедливость, носителем которой, естественно, является вождь.16
Лукашенко получил поддержку на первых президентских выборах, самых демократических, заметим, из всех состоявшихся на сегодняшний день в Беларуси, именно благодаря мнимой «борьбе с коррупцией», результаты которой и призваны были обеспечить процветание.
Общественная поддержка была использована для создания режима личной власти, т.е. авторитарного, который затем был направлен на создание тоталитарной системы. Все это в Беларуси происходило достаточно быстро в сравнительно короткий исторический отрезок времени, так как использовались уже отработанные на практике методы тоталитарных режимов, как советского, так и фашистского типов.
Основы для создания, или воссоздания в Беларуси тоталитаризма были заложены в результате референдума 1996 года, который был использован Лукашенко для введения новой конституции, наделившей его неограниченными правами. В 1999г. авторитарная власть в Беларуси перешла моральный барьер, который хоть как-то удерживал ее от дальнейшей деградации. Этот год стал самым трагическим годом для белорусской демократии: загадочная смерть бесспорного лидера оппозиции Геннадия Карпенко, исчезновение ведущих оппозиционных политиков Юрия Захаренко и Виктора Гончара, а также бизнесмена Анатолия Красовского, который поддерживал демократические силы Беларуси, означало, что власть приступила к физической ликвидации своих оппонентов.
Завершающий этап тоталитарного строительства, как представляется, начался после президентских выборов, когда Лукашенко, обеспечив себе, по крайней мере, еще пять лет власти, сразу же занялся проблемой ее неограниченного продления. Для этого ему необходима именно тоталитарная система, поскольку авторитарная модель уже практически исчерпала себя и провалы, прежде всего в экономике, в ее рамках стало сложно скрывать.
Если проанализировать белорусскую ситуацию с точки зрения формы правления, то можно отметить, что в ней присутствуют практически все общепризнанные признаки тоталитаризма за исключением единой массовой политической партии.
Однако здесь есть своя логика, которая прослеживается не только в Беларуси, но и в Украине, и в России, где руководство страны предпочитает оставаться беспартийным. Во многом это объясняется тем, что это руководство приходило к власти в тот период, когда сильно было отторжение прежней советской однопартийной системы. В Беларуси Лукашенко поступил несколько иначе.
Президент Белоруссии фактически объявил себя преемником бывшего коммунистического руководства СССР, использует методы правления КПСС, но партии, даже контролируемой, создавать не стал. В какой-то степени, это - более эффективная модель, поскольку не требует никаких формальных процедур для принятия решений. Все решается одним человеком и лояльной группировкой, которая контролирует всю исполнительную власть в стране. К тому же, в Беларуси на момент избрания первого президента уже существовали зачатки политического плюрализма и несколько партий. Для того чтобы избежать конкуренции и принизить роль партий Лукашенко объявил себя «всенародно избранным», а партии вывел из реальной политической жизни. Т.е., тоталитарная схема была перевернута: место единой массовой партии заняла беспартийная группировка, а роль несознательных беспартийных была отведена как раз политическим партиям.
К белорусской ситуации подходит более точная сущностная характеристика тоталитаризма, которую дает один из наиболее авторитетных исследователей этой проблемы Хуан Линц (США).17 Он говорит о централизации и создании монистической (единоначальной) структуры власти, при которой правящая группа не несет ответственности перед выборным органом и не может быть лишена власти институциональными средствами.
Х. Линц как раз и предположил, что партийная форма власти совсем необязательна для тоталитарного правления. Остальные признаки тоталитаризма в полной мере присущи белорусскому режиму. Прежде всего, это - постоянное стремление установить контроль над обществом, над всеми формами общественной жизни. В Беларуси этот процесс абсолютизирован. Практически все решения по политическим, экономическим вопросам принимает лично Лукашенко. Кроме публичного контроля над обществом белорусский режим прибегает к хорошо известным методам тайной слежки за населением. Известны и получили огласку случаи несанкционированного прослушивания личных телефонов граждан, обнаружения подслушивающих устройств в квартирах и офисах политических организаций.
Следующий признак тоталитарной системы - это отсутствие разделения властей.18 Введение незаконным способом новой конституции в 1996г. ликвидировало независимость законодательной и судебной ветвей власти, сделав президента Беларуси безраздельным хозяином страны. Сегодня в Беларуси вся власть сосредоточена в руках Лукашенко и подконтрольной ему группы в администрации и аппарате совета безопасности. Принцип верховенства закона в Беларуси не действует. Законы разрабатываются в администрации и служат инструментами тоталитаризма. Функционирование государства и общественная жизнь регулируются инструментами прямого действия: президентскими указами.
Одним из наиболее типических признаков тоталитаризма является монополия на СМИ, жесткая цензура и массированная пропаганда «преимуществ» тоталитаризма. Сегодня не требуется полностью контролировать СМИ, достаточно иметь монополию на электронные СМИ, многотиражные официальные издания - и пропагандистский контроль над обществом обеспечен. Очень быстро общественное сознание, по крайней мере, в Беларуси, вернулось к стереотипу советских времен: «у них другая жизнь, какой у нас никогда не будет». Этот феномен общественной апатии также является признаком тоталитарного общества.19
Что касается негосударственной общественно-политической прессы, то на первом этапе ей позволено было существовать. Те издания, которые хоть в какой-то степени сохраняли оппозиционную направленность, подверглись жесткому экономическому, политическому и пропагандистскому давлению. Большинство из них на сегодняшний день закрыты - «Свобода», «Навiны», «День», «Пагоня», «Рабочы», приостановлен выход «Белорусской деловой газеты» и ее приложения «Для служебного пользования и.т.д. Оставшиеся газеты, в силу своей малотиражности, не представляют угрозы для власти. Сегодня очередь за «интернетом». Стремительный рост популярности и влиятельности «интернета» как источника информации и критическое для создания влияния число пользователей непременно приведет к попытке властей перекрыть белорусским пользователям доступ к политическим сайтам.
Для тоталитарной системы характерна детально разработанная идеология.20 В Беларуси такой идеологии нет, зато выстроена идеологическая «вертикаль», введены должности политработников, в вузах начинают преподавать курс «Основы идеологии белорусского государства». На самом деле то, что выдается за идеологию, представляет собой подбор удобных для оправдания белорусского тоталитаризма постулатов, символов, лозунгов советской эпохи, часто неграмотных и бессмысленных, как, например, лукашенковский герб и флаг, нарушающие все каноны геральдики. Очевидно, что субъектом, источником и реализатором этой «идеологии» является сам Лукашенко, своеобразный тип арийца, «нового человека».
Еще одним признаком тоталитаризма, тесно связанным с идеологией является выборочное отношение к истории.21 Поскольку белорусская модель выстроена, как уже было сказано, на осколках советской идеологии, то и периоды истории, предшествующие советскому, отрицаются, за редким исключением. Зато советское прошлое не только объявлено единственной историей белорусского государства, но и тиражируется в самом плакатном его виде: фильмы про войну, колхозы и в целом СССР, как пример для подражания и воссоздания. В Беларуси на уровне массового сознания советская историография воспринимается легче и более массово, поскольку собственная история Беларуси так и не стала в серьезных масштабах предметом изучения ни в школах, ни в вузах.
Любимым занятием тоталитарной власти и одним из самых заметных ее признаков является поиск врагов, внутренних и внешних. Обычный набор - это инакомыслящие, иностранные государства, предыдущее руководство страны.22
Здесь Лукашенко также следует испытанным тоталитарным рецептам. Враг номер один внутри страны - это оппозиция, независимые издания. Внешние враги - демократические государства, прежде всего западные, международные организации, правозащитники, зарубежные СМИ. Особенности белорусской ситуации состоят в том, что в отличие от других известных тоталитарных систем, белорусская не использует национальных основ. Поэтому врагами в белорусской ситуации объявляются и носители национальной культуры, национальная интеллигенция.
Врагами являются любые предприниматели, независимо от успеха или неуспеха их деятельности, масштабов бизнеса. Когда не хватает своих, врагами становятся российские предприниматели. Это необходимо для поддержания люмпенских настроений в обществе, ненависти к преуспеванию, предотвращения появления самостоятельного среднего класса.
Время от времени, когда провалы в экономике невозможно объяснить стандартным набором врагов, Лукашенко находит врагов внутри собственной системы: саботажников, вредителей, коррупционеров. Устраиваются публичные разносы правительству, «вертикали», помощникам, с отставками и уголовными делами. Тоталитарная система должна поддерживать постоянный накал борьбы с многочисленными «врагами».
Тоталитарному режиму необходима также система террора, массового запугивания, усиление репрессивных функций спецслужб.23 В Беларуси репрессиям подвергается не только оппозиция, но и предприниматели, директорский корпус. Например, власти особо не препятствуют распространению информации об исчезнувших политиках, проведению уличных акций, посвященным этим трагическим событиям. Это как раз необходимо власти для нагнетания атмосферы страха в обществе.
Тоталитарная власть отрицает существование признанной или системной оппозиции. Несмотря на существование в Беларуси оппозиционных групп, в том числе партий, конституционную законность такого существования, власти не признают за ними права не только на функционирование, но даже на альтернативную точку зрения.
Тоталитарной системе тесно в рамках одной страны.24 Тоталитарные вожди серьезно заражены мессианством. Лукашенко - не исключение. Придя к власти на популистских лозунгах народного заступника, он за эти годы существенно расширил сферу своих аппетитов. Не соразмеряя вес Беларуси на международной арене со своими амбициями, Лукашенко в своих заявлениях призывал к воссозданию СССР, строительству «славянского союза» с Россией и Югославией, созданию оси Пекин-Дели-Москва-Минск-Тегеран и т.п. Эти заявления были не настолько безобидными, как они казались на первый взгляд.
Во всех этих случаях белорусский режим работал на дестабилизацию обстановки в соседних странах или в других регионах. Да и сегодня, когда в Кремле появился более трезвый взгляд на белорусского руководителя, Лукашенко удается навязывать России свою политическую интригу, уходить от выполнения обязательств, дезавуировать уже подписанные соглашения. Вся игра с так называемым союзным государством была задумана только для того, чтобы Лукашенко мог занять ключевые позиции в российской политике и, выждав время, претендовать на пост президента России или союзного государства. Эти планы сохраняются до сих пор.
Одним из самых опасных проявлений тоталитарной системы является навязчивое желание иметь свое собственное оружие массового уничтожения. Этим отличаются все тоталитарные государства независимо от размера, географии и влияния. Белорусский руководитель постоянно обращается к теме «сверхоружия» в своих публичных выступлениях. Несколько лет назад, посещая центр ядерных исследований, он прямо говорил, что ученые должны заниматься всеми исследованиями, подразумевая военные разработки.
Тоталитаризм не позволяет существовать ни институтам демократии, таким, как парламент, ни организованным структурам демократических сил. Тоталитаризм не может допустить организованно существующей структуры инакомыслящих, да еще и признать законность ее существования.
Белорусский опыт, к сожалению, подтверждает этот тезис.
Заключение
Как представляется, вышеприведенных характеристик вполне достаточно для того, чтобы утверждать, что в Беларуси присутствуют все черты тоталитарной системы. Кроме того, тенденции последних лет к ужесточению контроля власти над обществом позволяет сделать вывод, что в Беларуси произошел переход от авторитаризма к тоталитаризму.
Уже упомянутый Х. Линц считает, что тоталитаризм отличается от авторитаризма тем, что при тоталитаризме ликвидируется политический плюрализм и принимаются все меры для ликвидации общественного плюрализма.25 Политический плюрализм в Беларуси практически уничтожен, поскольку ни одна независимая политическая группа не допущена к управлению государством, не может влиять на эти процессы.
Среди факторов, которые повлияли на переход к тоталитаризму, кроме изначального стремления Лукашенко к абсолютной власти, можно отметить следующее:
резкое падение поддержки Лукашенко в обществе в целом и в правительственных кругах в частности, и, как следствие, необходимость ужесточения системы власти;
необходимость продления срока нахождения Лукашенко у власти незаконным путем, что возможно именно в рамках тоталитарной системы
необходимость более жесткого контроля над информацией для сокрытия истинного положения дел в экономике.
Несомненно, тоталитаризм ни несет в себе ничего хорошего, хотя иногда на ум приходят мысли, что для нашей страны это фактически единственное, что позволит держать основную часть народа в узде, заставляя работать и трудиться на благо созидания. Это касается тех слоев населения кто ведет паразитический образ жизни, беспробудно пьет и не работает, употребляет наркотики и совершает преступления. Таким людям сначала необходимо дать шанс к исправлению. А после подлежат они или длительной изоляции, или уничтожению. К сожалению, но, быть может, это единственный выход избавиться от всякой мерзости.