Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код |
318116 |
Дата создания |
08 июля 2013 |
Страниц |
24
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
План
Введение
1.Взгляды на государство М.Бакунина
2.Взгляды на государство П.Лаврова
3.Взгляды на государство Н.П. Ткачева
4.Взгляды на государство С.Нечаева
5.Взгляды на государство П.А.Кропоткина
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Взгляды на государство П.А.Кропоткина, М.Бакунина, П.Лаврова, С.Нечаева, В.Ткачева
Фрагмент работы для ознакомления
Теоретической основой настоящей работы являются труды отечественных авторов в области истории.
Структура работы определяется поставленными целью и задачами и состоит из введения, пяти параграфов, заключения, библиографического списка.
Заключение
Русское общество середины XIX в. переживало крупный исторический поворот – поворот от старых, феодально–крепостнических порядков к новому, буржуазному, укладу.
Проанализировав материал по данной теме «Взгляды на государство П.А.Кропоткина, М.Бакунина, П.Лаврова, С.Нечаева, В.Ткачева» мною сделаны следующие выводы.
Взгляды бакунистов – одного из трех направлений в народничестве – выражались в следующем:
наряду с уничтожением частной собственности, они требовали отмены всякого государства, в котором видели первопричину эксплуатации и неравенства (это не уничтожение классового господства, а лишь освобождение личности, следовательно, отрицание идей диктатуры);
требовали полной автономии мелких общин производителей и объединение их в свободную федерацию (на языке бакунинцев эта программа называлась «социальной ликвидацией»);
выступали прямыми противниками марксистского учения о социалистической революции (видимо, личное влияние К. Маркса и Ф. Энгельса было недостаточно для Бакунина);
отвергали политические и экономические формы борьбы рабочего класса, которые не вели прямо к «социальной ликвидации»;
отрицали необходимость создания самостоятельных рабочих партий и выдвигали волюнтаристскую концепцию стихийного бунта (отсюда и название направления борьбы), движущими силами которого должны стать не только рабочий класс, но и крестьянство, учащаяся молодежь, которой отводилась решающая роль;
называли крестьянина природным социалистом, не способным совершить революцию, и доказывали существование «русского народного идеала», главные черты которого видели в общинном землевладении, в самой идее «права на землю», присущей русскому крестьянину[7.176];
вели раскольническую деятельность в 1–м Интернационале. За это бакунистов критиковали К. Маркс и Ф. Энгельс, а их лидеры были исключены из Интернационала.
Взгляды лавровцев выражались в следующем:
создали теорию «неоплатного долга» интеллигенции перед народом, которая звала к переустройству общества на началах «истины и справедливости»:
считали, что русское крестьянство не готово к революции и что для этой подготовки нужна длительная пропаганда (отсюда и название одного из трех направлений в народничестве);
признавали революционное преобразование существующего несправедливого общественного строя;
в отличие от бакунинцев считали необходимым создание революционной партии, основанной на союзе передовой интеллигенции с народом (создает такую партию интеллигенция);
выступали против заговорческой тактики ткачевцев. В этой связи П.Л. Лавров писал: «Мы не хотим новой насильственной власти на смену старой, каков бы ни был источник новой власти. Будущий строй русского общества ... должен воплотить в дело потребности большинства, им самим созданные и понятные» [7.179].
Взгляды ткачевцев состояли в следующем:
отвергали идею «самобытности» русского общества и утверждали, что пореформенное развитие России совершается в сторону капитализма;
Список литературы
Список используемой литературы
1.Доржиев Ж.Б., Хлыстов Е.А., Мадаев Е.О., Ускеев С.Ш. История политических и правовых учений. Учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по специальности "Юриспруденция". - Улан-Удэ: Издательство ВСГТУ, 2006.
2.Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России Х1-ХХ вв. - М.: Издательство ЮНИТИ - ДАНА, 2007.
3.Карнишина Н.Г. История политических и правовых учений: Методические указания. - Пенза: Пенз. гос. ун-т, 2007.
4.Косов Р.В. Пределы власти (история возникновения, содержание и практика реализации доктрины разделения властей). - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006.
5.Кумскова С.Н. История политических и правовых учений: Хрестоматия. - Новокузнецк: РИО НФИ КемГУ, 2008.
6.Курьянов М.А., Наумова М.Д. Политология в вопросах и ответах: Учебное пособие. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006.
7.Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России: Учебник для вузов. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2006.
8.Нересянц В.С. История политических и правовых учений / Под общ. ред. академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. - М.: Изд-во НОРМА, 2008.
9.Соколова Е.С., Чуличкова Е.Д. История политических и правовых учений: Учебно-методический комплекс. - Екатеринбург: УрГЮА, 2006.
10.Ячевский В.В. История политических и правовых учений: Учебно-методическое пособие. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2007.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00504