Вход

Социально-политический строй Новгородской феодальной республики.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 317556
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 39
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
910руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
1. История возникновения Новгородского государства
2. Экономика Новгородской земли
2. 1. Сельское хозяйство и ремесла
2. 2.Внутренняя торговля
2. 3. Внешняя торговля
2. 4. Денежное обращение
3. Социальный состав жителей Новгорода
4. Новгородское войско
5. Политическая система и административное деление Новгородской республики
6. Политическая обстановка на Руси в XIVвеке, падение Новгородской республики
Заключение
Библиография

Введение

Социально-политический строй Новгородской феодальной республики.

Фрагмент работы для ознакомления

В XII, XIII и XIV веках денег, в современном понимании, в Новгороде не было. В обращении на протяжении этих трех столетий были крупные слитки серебра. Они именовались — гривны серебра и рубли. Основной денежной единицей являлась гривна серебра — брусок продолговатой формы из высокопробного серебра, порядка 200 граммов весом.
Естественно, такие большие слитки использовались только при крупных выплатах. Роль мелких денег играли различные товары — беличьи шкурки, украшения и т. д.
Гривна серебра содержала 4 гривны кун, которые делились на 20 ногат, или на 50 резан, или на 150 вевериц.
Такая денежная система была распространена в XI—XII веках по всей территории Древней Руси.
Введение новой счетной системы и явилось основной реформой новгородской денежной системы.
Реформа денежной системыв Новгороде произошла на грани ХII и ХIII столетий. В XIII веке гривна серебра делилась на 15 гривен из ногат, или на 105 ногат. В конце XIII столетия в обращение вошел рубль.
3. Социальный состав жителей Новгорода
В новгородском обществе необходимо отличать городские и сельские классы. В Новгороде Великом население делилось на бояр, житых людей, купцов и черных людей.
Элитой новгородского общества было боярство, состоявшее из богатых и влиятельных семей. Выходцы из этих семей назначались князьями на высшие должности в местной администрации.
Класс житых, или житьих, людей, стоял ближе к местному боярству, чем к низшим слоям населения. Житые люди были, По всей видимости, так называли капиталистов среднего масштаба, не входивших в ряды правительственной знати высокого уровня.
Купцами именовался класс торговцев. Купцы были ближе к простонародью, практически не отличались от «черных людей». Они вели дела при помощи капиталов бояр: брали у них кредиты, или занимались их торговыми делами в роли приказчиков.
Черными людьми назывались рабочие и мелкие ремесленники, которые бравшие работу или деньги в долг для работы у бояр и житьих людей.
Такова была классовая структура общества в самом Новгороде. Те же классы были и в пригородах.
В нижних слоях сельского и городского общества существовал класс холопов. Множество холопов было в Новгородской земле, но почти не было в Пскове.
Свободные крестьяне в Новгородской земле были двух разрядов — смерды и половники. Смерды работали на государственных землях Новгорода Великого. Половники брали землю в аренду у частных землевладельцев. Название «половники» происходит от принятых в Древней Руси условий аренды земель — работать «исполу», за половину урожая.
Надо сказать, что в Новгородской земле того времени половники нанимали земли на более выгодных условиях — за третий или четвертый сноп.
Половники в Новгородской земле стояли ниже, чем вольные крестьяне в княжеской Руси, находясь ближе к холопам.
Это видно из условий, вносимых в договоры новгородцев с князьями: «1) не судить холопа и половника в отсутствии господина 2) бежавших в княжий удел из новгородской земли холопов и половников, обратно выдавать».
В новгородском и псковском землевладении был особый, характерный только для этих местностей, класс крестьян-собственников. Их называли земцами, или своеземцами.
Своеземцы были мелкими землевладельцами. Они обрабатывали землю сами или отдавали ее в аренду крестьянам-половникам.
В Новгородской и Псковской землях право на владение землей не было прерогативой высших классов. Горожане могли купить небольшие участки земли на селе. Использовать их можно было как в сельскохозяйственных целях, так и в других.
Такие группы составляли общество в Новгородской земле.
4. Новгородское войско
Новгород в течение нескольких столетий проводил суверенную внешнюю политику. Сначала главной ее задачей была необходимость увеличения территории государства. В XIII—XV веках важнейшей задачей была охрана границ державы и защита государственного суверенитета республики. Для выполнения этих задач Новгород воевал, и проводил большую дипломатическую работу, вступая в союзы и разрывая их, отсылая посольства, заключая договора. В целом, сила новгородской армии и успехи дипломатов позволяли эти задачи решать.
Тяжкие испытания выдержал Новгород в XIII веке при отражении агрессии крестоносцев.
В конце XII—начале XIII века новгородцы воевали с Владимиро-Суздальскими князьями, желавшими покорить Новгород.
В основе новгородской армии было ополчение. В него входили бояре, житьи люди, ремесленники, крестьяне. В ополчение не призывали только не свободных жителей и служителей церкви. Состоятельные граждане шли воевать на своих конях. Люди победнее воевали в пешем строю.
В войске были лучники, шедшие в первых рядах и поражавшие противника потоком стрел.
В походы с ополчением выходил и князь. Нескольких сотен княжеских дружинников, обученных и хорошо вооруженных, усиливали войско
Новгородская земля могла выставить армию в 30—40 тысяч человек. Но такое огромное войско появилось только в последние годы независимости Новгорода и то в особых ситуациях. Численность войска обычно составляла 10 тысяч человек. Защитное вооружение — чаще всего кольчуга и щит. В XIII веке на место кольчуги пришел «доспех» — рубаха с металлическими пластинами в виде чешуи. На головы надевали шлемы разной формы и конструкции.8
Новгород на протяжении своей истории пережил войны со шведами, немцами-крестоносцами и другими врагами своих интересов и независимости. Его войско не раз вставало на пути агрессии, защищая не только свою землю, но и Русь в целом.
5. Политическая система и административное деление Новгородской республики
Общинно-вечевое правление в Новгороде зародилось в древнейшие времена. Начиная с XII столетия, вече стало свободным от княжеской власти и получило право избирать посадника, тысяцкого и даже епископа. Таким образом, именно вече назначало всю административную верхушку города. В ХШ веке наступил расцвет вечевой организации. Территория княжества расширялась, его экономическая мощь росла, параллельно шло развитие политических вольностей.
Новгородом, как правило, владел князь, державший киевский престол. Это давало возможность старшему среди Рюриковичей князю держать под контролем путь «из варяг в греки» и, фактически, править на Руси.
В 1136 году боярство, обладавшее значительной экономической мощью, воспользовалось восстанием новгородцев и сумело отобрать власть у князя. Новгород превратился в боярскую республику.
Новгородские князья после 1136 года стали должностными лицами. Их права и обязанности оговаривались особым соглашением с вече.
Первым должностным лицом в новгородской администрации был посадник. Как правило, великий князь Киева «сажал» старшего сына наместником в Новгороде. Посадник являлся главой правительства. Он руководил управлением и судом. Посадник также командовал войском, возглавлял вечевое собрание и боярский совет, председательствовал на внешних переговорах.9
В посадники, по сложившейся традиции, выбирались бояре четырех важнейших родов Новгорода.
Князь, приглашаемый вечем, командовал войском в военных походах. Княжеская дружина занималась поддержанием порядка в городе. Князь был символом единства Новгорода с остальной Русью.
Власть князя была ограничена. «Без посадника тебе, князь, суда не судить, волостей не держать, грамот не давать».10 Резиденция князя располагалась вне кремля на ярославовом дворище — Торговой стороне. Позднее она была перенесена за несколько километров от кремля на Городище.
Князь, по договору с городом, не имел права покупать землю в Новгороде, отдавать земли в новгородских волостях своим приближенным, править новгородскими волостями, совершить суд вне пределов города, издавать законы, объявлять о начале войны и заключать мирные соглашения. Он не должен был также заключать договоры с иностранцами без участия новгородцев, вершить суд над холопами, принимать закладников, из числа купцов и смердов, охотиться и ловить рыбу за границами установленных для него угодий. При нарушении условий договоров князь мог быть изгнан
Вечевая система Новгорода и Пскова, в отличие от Киева, имела более крепкую основу, т. к. включала в себя общественные союзы, в которых были свои веча и выборные административные органы. Низшей административно-территориальной единицей в Новгороде, имевшей право самоуправления была улица. Решением хозяйственных вопросы улицы занималось вече, которое избирало двух и более старост «улицких». Старосты представляли интересы улицы перед князем и прочими должностными лицами. Они также занимались контролем земельных вопросов, участвовали в судебных разбирательствах. На каждой улице была вечевая изба и собственная печать.
Улицы образовывали пять городских концов; в каждом было вече, печать, собственная казна, избирался староста, Конец имел во владении землю. Концы имели административные, судебные, военные, а также дипломатические функции. Старосты концов собирали ополчения, из которых создавалось новгородское войско. Они были участниками на переговорах и в суде, отвечали за распределение повинностей между жителями и занимались разрешением споров. Общегородское вече считалось легитимным, только если в нем участвовали представители всех пяти концов.
Население города было разделено не только на улицы и концы, а также на сотни. Деление на сотни (за исключением «Княжей ста»), было не территориальным. Сотни — фискальные единицы, в которые с конца XII столетия включалось лишь торгово-ремесленное население. В каждом конце было по две сотни, и входившие в них горожане выбирали сотских старост, платили налоги и исполняли натуральные повинности. Из десяти сотен, как воинское формирование, составлялась тысяча Новгорода. Сотни как в военном, так и в судебном отношении были подчинены тысяцкому. Тысяцкий стоял во главе торгового суда, включавшего десять сотских старост.
Верховная власть в Новгороде принадлежала общегородскому вечевому собранию свободных граждан. Собрания считались правомочными, если в них принимали участие, кроме должностных лиц, представители всего населения — «и бояре, и житьи люди, и купцы, и черные люди, и весь господин государь Великий Новгород, все пять концов...».11 Вече обсуждало главные проблемы внутренней и внешней политики: проводило утверждение уставов и законов. Оно утверждало, кому выдать жалованные грамоты, решало вопросы приглашения и изгнания князя, выбирало посадника, тысяцкого и епископа (с 1165 года — архиепископа).
Вече собиралось по звону колокола на Торговой площади. Владыка в вече не принимал участия в вече, но отправлял своего посланника и благословлял всех участников веча. Посадник или прочие должностные лица с помоста («степени») объявляли повестку собрания. Голоса не подсчитывались. Принятие решения проводилось по силе крика участников собрания. Если возникали разногласия, то недовольные решением созывали свое вече на Софийской стороне. Противники сходились на мосту через Волхов, бывало, что лишь вмешательство духовенства могло предотвратить кровопролитную драку. Решения, принятые вечем вечевой дьяк оформлялял в вечевой избе.
Вопросы, которые должно было решать вече, прорабатывались «советом господ». Совет собирался в палатах архиепископа под его председательством. Этот совет, являвшийся фактически правительством, состоял из княжеского наместника, посадника, тысяцкого, старост концов, сотских, а также бывших посадников и тысяцких. На грамоте Соловецкому монастырю, дававшей право на владение Соловецкими островами (середина XV века.) имеется восемь печатей: епископа, посадника, тысяцкого и пять печатей городских концов.
В управлении Новгородом особой была роль архиепископа. Все решения веча принимались от имени владыки и всего Новгорода. Архиепископ председательствовал в совете господ, стоял во главе посольства, вершил суд в делах веры и осуществлял контроль над торговлей.
Общегородское вече управляло обширной территорией, входившей в Новгородское государство. Вокруг небольших городков или пригородов формировались волости. Волости-пригороды делились на погосты, а те — на сельские общины. Каждый погост мог иметь по два должностных лица — сельского и сотского старост.
Налоги пригороды и волости платили Новгороду. Жители Новгорода, по мнению исследователей, были вероятнее всего от налогов. Население пригородов выказывало недовольство зависимостью от Новгорода и стремилось от нее освободиться. 12
Настроениями недовольства воспользовались московские князья. После 1479 года была произведена конфискация земель и репрессии против бояр. Это разрушило базис независимости и экономической мощи Вольного Новгорода. Однако самой важной из причин падения Новгорода, по мнению исследователей, стало противоборство между боярами, сосредоточившими в своих руках власть над городом, и низшими слоями населения. Новгородское «народоправство» фактически стало боярской олигархией.
Многие историки называют вечевой строй Новгорода «феодальной республикой», хотя до начала XX века это понятие не употреблялось. Сами новгородцы именовали свое государство «Великий Новгород» или «Господин Великий Новгород». Это приближает Новгород к понятию «город-государство». По мнению И. И. Дитятина, в удельно-вечевой период роль русских городов была очень важна в политической жизни 13
Новгород развивался в более благоприятных условиях и более длительно, чем другие города удельного периода. Поэтому именно здесь в полной мере проявились черты политического быта, только намечавшегося в Киеве. Сначала дуализм власти веча и князя в этих городах склонялся в сторону веча, имевшего более давнюю историю, как форма власти. По мнению В. О. Ключевского, князья Киевской Руси, «поддерживали в ней существовавший житейский порядок, определяли подробности земского строя, но не могли сказать, что они создали самые основания этого строя, были творцами общества, которым правили».
6. Политическая обстановка на Руси в XIVвеке, падение Новгородской республики
Для понимания сути процессов возникновения, развития и падения Новгородской республики, необходимо рассмотреть исторический фон жизни Руси того времени, в контексте которого существовал «Великий Новгород».
Процесс объединения земель и образования единого русского государства принципиально отличался от подобных процессов, проходивших в странах Западной Европы. На Западе причиной объединения, как правило, был прогресс товарно-денежных отношений и создание экономических связей между отдельными регионами. В России превалировало влияние социально-политических и духовных компонентов. Разумеется, имело место и воздействие социально-экономических процессов, но иного, нежели в Западной Европе характера.
К социально-экономическим предпосылкам следует отнести возобновление к концу ХIV века использования экономического потенциала русских земель. Это проявилось в распространении трехпольной системы земледелия, значительном оживлении ремесла и торговли в городах, которые были восстановлены во второй половине ХV века. Освоение к середине. ХV столетия под пашни лесов Северо-Восточной Руси, так называемая «внутренняя колонизация», вызвавшая демографический подъем в деревнях, развитие в них промыслов становятся скрытой от поверхностного взгляда базой прогресса страны, предпосылкой ее политической консолидации.14
Важным социально-экономическим фактором объединения стало также разрастание сословия бояр и феодального землевладения в некоторых областях Северо-Восточной Руси. Боярские вотчины появлялись и множились, в основном, за счет пожалования князьями земли с крестьянами. Однако из-за раздробленности (в начале ХIV века в системе Владимирского княжения было больше десятка отдельных княжеств) нарастала нехватка пахотных земель. Это не давало возможности развития боярскому сословию, и становилось причиной ослабления княжеских сил, в первую очередь, военных.
К образованию единого государства подталкивало также развитие поместного землевладения, распространившееся во второй половине ХV века вследствие расширения ареала пахотных земель. Княжеские слуги получали землю на правах «условного держания». Они не могли ею распоряжаться по своему усмотрению и владели только на условиях службы. Они поддерживали Князь на их поддержку в политике, а они служили ему в надежде под его патронатом укрепить свое положение и приобрести новые земли. Количество служилого дворянства росло и это усилило военный потенциал московских великих князей, что способствовало продвижению их политики объединения.
Надо сказать еще об одной важной социально-политической предпосылке, состоявшей в том, что князьям, стремившимся к укреплению своих армий, стало тесно в границах маленьких княжеств. Это вело к обострению противоречий между князьями. Каждого из них поддерживали собственные боярские группировки. Это повлекло борьбе за расширение территорий путем захвата земель соседей. Так, постепенно нарастая, проявило себя соперничество между Тверским и Московским княжествами. Их противостояние во многом определило динамику объединительного процесса на Руси.
Великое княжение Владимирское, восстановлению значимости которого способствовали татары, практически явилось готовым институтом власти в будущем объединенном государстве.15
В объединении земель видела свои интересы также и Православная церковь. Желание сберечь и укрепить единую церковную систему, избежать угрозы ее позициям, как с Запада, так и с Востока (Орда приняла мусульманство в качестве государственной религии) вынуждало церковь оказывать политическую поддержку князю, способному объединить Русь.
Главной политической предпосылкой соединения разрозненных земель была необходимость освободиться от ига Орды. Имело значение также противостояние с Великим княжеством Литовским. Оно тоже желало бы стать объединителем русских земель.
Существенным фактором, способствовавшим объединительным тенденциям, были общность религии, языка, культуры, системы духовных ценностей.
На православии базировалось набиравшее силу национальное самосознание. Оно стало активизироваться к середине ХV века, что также способствовало процессу формированию русского государства. После того, как Константинополь был завоеван и духовный центр православия оказался в руках турок, у людей православной веры возникло чувство «духовного одиночества».
Все вместе эти процессы создали тягу к объединению, желание находиться под властью сильного князя. В сильном властителе усматривали защитника земли и православной веры, заступника перед Богом. Умонастроение народа необычайно подняло авторитет великого князя московского, укрепило его власть и позволило завершить создание единого государства.
В числе княжеств, именовавшихся «великими», на которые делилась в начале XIV века Северо-Восточная Русь, самыми значительными были княжества Московское, Тверское, Рязанское и Суздальско-Нижегородское княжества.
Земли Новгородская и Псковская были боярскими республиками. Князь, которому орда давала ярлык (грамоту) на право занимать великое Владимирское княжение, становился главой Северо-Восточной Руси. Согласно договорам между Великими князьями, устанавливались границы княжеств, условия выдачи беглых крестьян и холопов, правила проезда купцов. Оговаривались также общие внешнеполитические и дипломатические позиции. Но в условиях тогдашней политической разобщенности договоры эти часто не выполнялись.
Великие княжества в XIV—XV веках делились на уделы, где самостоятельно властвовали местные князья. Согласно договорам между князьями, за каждым из них закреплялась земля в собственность и право на сбор податей в границах удела. Князья не имели права на покупку в чужих уделах сел, держать там зависимых от себя закладней и оброчников, направлять туда данщиков для получения дани и выдавать грамоты на пожалование этих земель.
Удельные князья, будучи суверенными властителями в своих владениях, были вассалами великого князя. По его приказу они были обязаны выступать в поход или направлять войсковые отряды вместе с полками, которыми командовали воеводы великого князя. Сношения с Ордой имел только великий князь, посылавший в Орду дань, которую удельные князья собирали в своих уделах. Великокняжеская власть ограничивала политические права удельных князей, что вызывало попытки их противоборства с Великим князем.

Список литературы

"1.Борисов Н. С. Политика московских князей (конец XIII—первая половина XIV века). М., 1999.
2.Бушуев С. В. История государства Российского. М., 1994.
3.Дмитриев Ю. А., Дудкин Е. Ю. Законодательные органы России от Новгородского веча до Федерального Собрания М., 1994.
4.Головатенко А. История России; спорные проблемы. М., 1994г.
5.Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков. (ХШ—ХIV вв.). М., 2000.
6.Дубов И. В. Северо-Восточная Русь в эпоху раннего средневековья. Л., 1982.
7.Жукова Л. А. История государственного управления в России (IX—XVII вв.). М., 1996.
8.История России с древнейших времен до конца XVII века. М., 1997.
9.Карамзин Н. М. Древняя Русь. М.,1993
10.Ключевский В. О.Избранные лекции «Курса русской истории». М., 2002.
11.Кобрин В. Б. История СССР с древнейших времен до 1861 г. М.,1989 г.
12.Лимонов Ю. А. Владимиро-Суздальская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1987.
13.Мартышин О. В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики - М., 1992, с.175.
14.Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества. М., 1982.
15.Свердлов М. Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983.
16.Социально-экономическое положение в Новгороде 12—15 вв. М.1983.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00477
© Рефератбанк, 2002 - 2024