Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
316924 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
106
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.
Территориальное устройство государства
§ 1.1.Унитарное государство
§ 1.2. Федеративное государство
§ 1.3. Межгосударственные объединения
§ 1.4. Автономии и регионы
§ 1.5. Суверенитет субъектов федерации
ГЛАВА 2.
Развитие принципов федерализма в современных федерациях и межгосударственных объединениях.
§ 2.1. Федерализация в унитарных государствах
§ 2.2. Процессы федерализации в современных федерациях
§ 2.3. Федерализм и международные объединения (на примере Европейского Союза).
ГЛАВА 3.
Некоторые дискуссионные вопросы современных федераций и межгосударственных объединений.
§ 3.1. Спорные формы государственного устройства: Италия.
§ 3.2. «Молодые федерации». Бельгийский опыт.
§ 3.3. Уникальный проект общей судьбы для всей Европы.
Европейский Союз.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников и литературы:
Введение
Современные тенденции развития форм государсвенного устройства.
Фрагмент работы для ознакомления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Форма государственного устройства играет значительную роль в современном миропорядке. Она выполняет две важнейшие функции. С одной стороны выступая, отражением территориальной сущности государства, его суверенитета, она определяет его границы, относительно которых и выступает в системе международных отношений. С другой стороны, форма государственного устройства отражает территориально-политическое устройство самого государства, распределение в нем властных полномочий, тенденции централизации и децентрализации и т.д.
В настоящее время в мировой системе государственных отношений проходят динамичные трансформации. Это во многом определяется ломкой сложившейся ялтинско-потсдамской системы. Расколы ряда государств, в том числе такого мирового лидера как СССР, – с одной стороны, и интеграционные тенденции с другой. Это порождает значительное количество правовых проблем в восприятии статусов государств и выстраивания международных отношений.
Претерпевают изменения и существующие формы государственного устройства – они меняют свою сущность и привычное, складывающееся на протяжении всего предшествующего периода понимание. Уже нет четкого определения того, что есть федеральное, а что есть унитарное государство в том виде, в котором они существовали в XX веке. Это в свою очередь порождает проблему анализа процессов внутри самих государств, что может сказываться на различных направлениях государственной политики. Кроме того, неопределенность территориально-государственного статуса различных образований внутри страны (причем касаться это может не только федеративных государств) может приводить к конфликтам, во многих случаях тяжелых, приводящих в вооруженным столкновениям (проблема Чечни в Российской Федерации на протяжении всей ее новейшей истории, Грузино-Абхазский и Грузино-Южноосетинский конфликты, постоянное противостояние Индии и Пакистана и т.д.).
Для понимания происходящих трансформаций как в мире, так и внутри страны, необходима постоянная оценка и прогнозирование развития ситуации. Для этого следует всесторонне изучать классические подходы к обозначенной проблеме – форме государственного устройства, а также анализировать их относительно современных процессов. Недостаточность теоретического и концептуального анализа таких вопросов, проявления форм государственного устройства в современном мире, межгосударственные интеграционные процессы, нивелирование значения государственного суверенитета, сложность в распределении суверенных прав внутри федеративных государств, обуславливают невозможность эффективных практических политических мер в разных направлениях.
Проведенный анализ понятия «форма государственного устройства» в правовом контексте позволяет утверждать, что это понятие относится к проблеме территориального устройства и распределение государственной власти в той или иной стране, прежде всего по вертикали. Выделено, что до настоящего времени основной типологией является разделение государств на унитарные и федеративные. В первом случае организация государственной является принципиально централизованной, во втором – принципиально децентрализованной. Их характеристика позволяет говорить, что каждое из них обладает определенными чертами. Однако как и любая типология, этот подход имеет достаточно условных характер, поскольку каждое конкретное государство воплощает те или иные принцип по-разному, что находит отражение в их конституционных законах.
Актуальной проблемой для современной правовой науки является феномен межгосударственных объединение. Это обобщающее понятие характеризует отношения между несколькими государствами, которые по той или иной причине нуждаются в совместном решении ряда вопросов. Исторически сложилось несколько таких форм (уния, протекторат), среди которых особое внимание в контексте анализа форм государственного устройства уделялось конфедерации. Последняя в ходе исторического развития человечества неоднократно себя проявляла.
На современном этапе конфедерация проявилась в уникальном интеграционном процессе, результатом которого стал Евросоюз. Начавших с тенденций экономического объединения, впоследствии он принял форму политического межгосударственного образования. В настоящее время Евросоюз занимает промежуточное положение между федерацией и конфедерацией. Действительно, к Европейскому Союзу неприменима в полной мере ни одна из существующих ныне форм межгосударственных объединений, хотя он содержит черты таких форм, и даже отдельные признаки федеративного государства. Таким образом, интеграционные процессы в Европе влияют на развитие не только самого объединения, но и на развитие входящих в него государств и их регионов. Особое внимание здесь следует уделить проводимой Европейским Союзом региональной политике, и, как следствие, возрастанию роли регионов и уменьшению роли самих входящих в него государств.
Кроме Евросоюза, в современном мире существуют и другие межгосударственные объединения, которые проявляются в разнообразных формах. Это объясняется тем, что они становятся реакцией на мировые политические процессы и, прежде всего, относительно соседствующих стран, в соответствие с чем выполняют разную нагрузку и функции.
Ведущей тенденцией в развитии современных государств является приоритет федеративной формы государственного устройства. Этот процесс влияет не только на становление межгосударственных объединений, в состав которых входят разные страны именно на федеративных принципах, но и на государства с унитарной формой. В последнем случае это определяет происходящие в них процессы децентрализации, рост числа автономий. Это сопровождается увеличением предоставляемых им прав и компетенций, в том числе для решения национальных и межгосударственных вопросов. Происходящие изменения в данном направлении обусловили развитие концепции «федерализма», которая в отличии от понятия «федерации» охватывает намного больший спектр отношений, как внутри государства, так и на межгосударственном уровне. Относительно современной Европы мы можем говорить о том, что федерализм стал основой для развития политической, экономической и культурной структур данного региона.
Его значение очень велико. Для регионов федерализм дает возможность обеспечивать свои интересы в рамках государства. Люди связывают с ним большие надежды на сохранение многообразия и одновременно самобытности. И в то же время это большой шанс, чтобы мобилизовать людей и вовлечь их в политические процессы. Кроме того, реализация принципов федерализма во многом предотвращает центробежные тенденции.
Помимо обозначенных выше проблем, в работе выявлены также такие аспекты исследования в рамках анализа форм государственного устройства, как
- отсутствие единого теоретического подхода к вопросам – обладают или нет суверенитетом субъекты федерации, каковы права субъектов федерации на международной арене;
- возможности автономии в унитарном государстве обладать более широкими полномочиями, чем субъекты федерации;
- противоречия между определенной Основными законами формой государственного устройства отдельных стран и фактическим территориальным устройством государства, т.е. между формальными и реальными сторонами устройства государства.
Весь этот спектр вопросов может рассматриваться в рамках различных подходов, представленных исследователями – представителями разных правовых и политико-правовых школ.
Для Российской Федерации актуальность всех обозначенных выше вопросов определяется также тем, что на протяжении последних двух десятилетий здесь осуществляется попытка становления федеративных отношений, исторически не свойственных нашей стране.
Анализ международного опыта федеративных государство в этом отношении имеет крайне противоречивое выражение. С одной стороны, безусловно изучение тенденций и проявлений этой формы государственного устройства в других странах может быть полезен в контексте выявление их положительных и отрицательных характеристик. С другой стороны, как показывает существующая в мире практика, каждая федерация уникальна. Это означает, что слепое копирование этой форм государственного устройства для нашей страны приведет только к негативным последствиям, что имело место, например, в сепаратистских настроениях целого ряда регионов на протяжении 1990-х годов, получивши название «парада суверенитетов».
Список литературы
"Список использованных источников и литературы:
Источники:
1.Договор о Европейском Союзе (измененный Амстердамским и Ниццким дого-ворами)./ Конституции зарубежных государств: Учебное пособие./ Под. ред. В.В. Макла-кова – М.: Волтерс Клувер, 2003. С.288-347.
2.Конституция Австрийской республики 1920г.// Конституции государств Евро-пы: в 3 т. Т.1/Под ред. Л.А. Окунькова. – М.: Норма, 2001.с.53-124
3.Конституция Азербайджанской Республики. //Конституции государств – участ-ников СНГ. – М. 1999.
4.Конституция Королевства Бельгия 1831г. // Конституции государств Европы: в 3 т. Т.1/Под ред. Л.А. Окунькова. – М.: Норма, 2001. С.341-381.
5.Конституция Болгарии 1991г.// Конституции государств Центральной и Вос-точной Европы/ Под ред. Н.В. Варламовой. – М.: Центр конституционных исследований МОНФ, 1997. с. 98-112
6.Конституция Индии 1950г./ Конституции зарубежных государств: Учебное по-собие./Под. ред. В.В. Маклакова – М.: Волтерс Клувер, 2003. С.444-586.
7.Конституция Индонезии (Республики Индонезия) 1945 г. / Интернет-сайт http://www.h-rights.ru/obj/doc.php?ID=150124
8.Конституция Королевства Испания 1978г./ Конституции зарубежных госу-дарств: Учебное пособие./ Под. ред. В.В. Маклакова – М.: Волтерс Клувер, 2003. С.227-271.
9.Конституция Итальянской Республики 1948г./ Конституции зарубежных госу-дарств: Учебное пособие./ Под. ред. В.В. Маклакова – М.: Волтерс Клувер, 2003. С.180-213.
10.Конституционные Акты Канады:
Акт о Британской Северной Америке 1867 г. // Конституции государств американ-ского континента / Под ред. Г. С. Гурвича. -М., 1959.
Canada: Consolidation of the Constitution Acts, 1967 to 1982 ""Constitution Amendment Proclamation, 1983"". // Интернет-сайт http://www.georgetown.edu/pdba/Constitutions/Canada/canada1867.html
11.Конституция Королевства Норвегия 1814г. // Конституции государств Европы: в 3 т. Т.2/Под ред. Л.А. Окунькова. – М.: Норма, 2001.с.654-672
12.Конституция Польши 1997г.//Конституции государств Центральной и Восточ-ной Европы /Под ред. Н.В. Варламовой. – М.: Центр конституционных исследований МОНФ, 1997, с. 277-320
13.Конституция Португальской Республики 1976г. // Конституции государств Ев-ропы: в 3 т. Т.2/Под ред. Л.А. Окунькова. – М.: Норма, 2001. С.749-837.
14.Конституция США 1787г./ Конституции зарубежных государств: Учебное по-собие./ Под. ред. В.В. Маклакова – М.: Волтерс Клувер, 2003. С.379-401.
15.Конституция Республики Узбекистан. //Конституции государств – участников СНГ. – М. 1999.
16.Конституция Французской республики 1958г/ Конституции зарубежных госу-дарств: Учебное пособие./ Под. ред. В.В. Маклакова – М.: Волтерс Клувер, 2003. С.47-73.
17.Федеральная Конституция Швейцарской конфедерации 1874г.//Конституции зарубежных государств: Учебное пособие.// Под ред. В.В. Маклакова.- М.: БЕК, 2000.
18.Конституционные Акты Королевства Швеция:
Форма правления 1974г. // Конституции государств Европы: в 3 т. Т.3/Под ред. Л.А. Окунькова. – М.: Норма, 2001. С.591-627.
Акт о престолонаследии 1810г. // Конституции государств Европы: в 3 т. Т.3/Под ред. Л.А. Окунькова. – М.: Норма, 2001.с.628-641.
19.Основной Закон ФРГ 1949г./ Конституции зарубежных государств: Учебное пособие./ Под. ред. В.В. Маклакова – М.: Волтерс Клувер, 2003. С.101-160.
20.Constitution of the Republic of Chile 1980г// Интернет-сайт http://oncampus.richmond.edu/~jjones//confinder/Chile.htm – на англ. Языке, без изм.
21.Constitution of the People's Republic of China 1982// Интернет-сайт http://www.chinalaw.cc/lib/general/01.htm
22.Constitution of the Republic of Malawi 1994// Интернет-сайт http://www.sas.upenn.edu/African_Studies/Govern_Political/mlwi_const.html
23.Constitution of the Federal Republic of Nigeria 1999// Интернет-сайт http://www.nigeria-law.org/ConstitutionOfTheFederalRepublicOfNigeria.htm
24.The Constitution of the Islamic Republic of Pakistan 1973 // Интернет-сайт http://www.pakistani.org/pakistan/constitution/
Литература:
25.Агабеков Г.Б. Суверенитет в Федеративном государстве: Научно-аналитический обзор. – М.: РАН ИНИОН, 1993.
26.Антонова Н.В. Проблемы федеративного устройства государства с точки зре-ния экономической теории//Государство и общество: проблемы федерализма и само-управления. Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Ижевск 1999.
27.Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран. - М.:1999.
28.Арановский К.В. Суверенитет в системе федеративных отношений.// Право и политика. 2000. №1.
29.Афанасьев Е. В. Федерализм Европейского Союза: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук./ Науч. рук. Ю. Д. Ильин. – М.: РАГС при Президенте РФ, 1999.
30.Барышников Е. Н. Причины и условия развития федерализма в странах мира : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- М.: 2002.
31.Берджес М. , Грэсс Ф. Федерализм и федерация: государство порядка // Сравни-тельное конституционное обозрение. – 2005. - № 2. – С.102-108;
32.Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запа-да: США, Великобритания, Франция, Германия. – М.: 1998.
33.Венгеров А.Б . Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Новый юрист, 1998.
34.Гончаров П.К. “Волны федерализации как» как поиск формы государственного устройства России // Социология власти. – 2005. - № 6.
35.Домрин А.Н. Федеральная интервенция: особенности правового регулирования в зарубежных странах./ Очерки конституционного права иностранных государств: Учеб-ное и научно-практическое пособие/ Под ред. Д.А. Ковачева. - М.: Спарк, 1999.
36.Дымов Д.Е. Конституционные гарантии целостности федерации в зарубежных странах/Под ред. Д.А. Ковачева – М.: РАН ИНИОН, 1996.
37.Европа изнутри. // Deutschland. 2001. №6.
38.Европейский федерализм и Россия: опыт прошлого и настояще-го.Международная конференция, проведенная Институтом Европы РАН совместно с Фондом им. Фридриха Эберта (Германия) 30–31 октября 2000г. в г. Москве. //Современная Европа, 2001. №1.
39.Европейский федерализм: современные тенденции: Серия Федерализм, регио-нальное управление и местное самоуправление / Под ред. А.А Твердохлеба.- М.: АО/РАН ИНИОН,. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. исторических наук; 2000.
40.Идея суверенитета в российском, советском и постсоветском контексте. Мате-риалы научного семинара. Выпуск № 4 (13). М.: Научный эксперт, 2008. — 136 с. и др.
41.Касаткина Н.М. Автономия и регионализм./ Очерки конституционного права иностранных государств: Учебное и научно-практическое пособие/ Под ред. Д.А. Коваче-ва. - М.: Спарк, 1999.
42.Кашкин С. Хартия Европейского Союза об основных правах и право Совета Европы.//Восточноевропейское Обозрение. 2001. №3 (36).
43.Китай. – Китай: Изд-во «Синь-син». 1999.
44.Ковачев Д.А. Конституционные гарантии целостности федерации в зарубежных странах./ Очерки конституционного права иностранных государств: Учебное и научно-практическое пособие/ Под ред. Д.А. Ковачева. - М.: Спарк, 1999.
45.Конституционное право/ Под ред. В.В. Лазарева. – М.:1998.
46.Конституционное право зарубежных стран: Учебник для ВУЗов/ Под ред. М.В. Баглая. – М.: 2000.
47.Косов В.В. Процесс федерализации в Западной Европе: миф или реальность? – Н.Новгород: Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачев-ского, 1999.
48.Котов К.Ф. Местная национальная автономия в Китайской Народной Республи-ке: На примере Синьцзян-Уйгурской автономной области. - М.: Госюриздат, 1959.
49.Лафитский В.И. Основные черты и тенденции развития федерации в зарубеж-ных странах./ Очерки конституционного права иностранных государств: Учебное и науч-но-практическое пособие/ Под ред. Д.А. Ковачева. - М.: Спарк, 1999.
50.Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические ин-ституты: Курс лекций. – М.:ГУ ВШЭ, 2002.
51.Наруцкий А.С. Защита коммунитарных прав в практике Суда Европейских со-обществ.// Законодательство. 2002. № 7.
52.Основы права Европейского Союза: Учебное пособие/ Под ред.С.Ю. Кашкина. - М.: ИНФРА-М, 2002.
53.Пиаттони С. Отношения между центральным и местным уровнями управления в Италии./Государственная служба. Местное самоуправление. Зарубежный опыт. Выпуск 11. Реферативный сборник. Под ред. Г.И. Иванова – М.: РАГС при Президенте РФ, 1996.
54.Проблемы общей теории права и государства/ Под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма-Инфра, 1999.
55.Пустогаров В.В. Субъекты федерации. Правовые проблемы международной деятельности: Учебное пособие. - Уфа. Восточный университет, 1995.
56.Пушкарева В.В. Региональная политика и Европейский Союз.//Государство и общество: проблемы федерализма и самоуправления. Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Ижевск 1999.
57.Райнер А. Европейское конституционное право: некоторые размышления о концепции, возникшей во второй половине двадцатого века// Восточноевропейское Обо-зрение. 2001. №4 (37).
58.Ракова А.В., Гейн Е.А. Административно-территориальное устройство государ-ства и проблема реализации его властных полномочий // Вестник Тюменского государст-венного университета. -2006. - № 1. - С. 139-144
59.Савицкий П.И. Становление Бельгийской федерации. // Правоведение. 1995. №4-5.
60.Саква Ричард. Совет Европы и Россия: конститутивный подход. // Восточноев-ропейское обозрение. 2001. №3 (36).
61.Сиджански Д. Федералистское будущее Европы: от Европейского Сообщества до Европейского союза/Пер. с франц. – М: Российский государственный гуманитарный университет, 1998.
62.Теория государства и права: Учебник для вузов/ Под ред. В.М. Карельского и В.Д. Перевалова. - М.: Инфра М-Норма, 1997.
63.Туровский, Р. Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. — 399 с;
64.Федерализм. Энциклопедический словарь. /Под ред. Валентей. - М.: Инфра-М, 1997.
65.Фрунза Л.В. Социодинамика государственного устройства и проблемы госу-дарственного суверенитета (теоретико-правовой анализ): Автореферат диссертации на со-искание ученой степени кандидата юридических наук./ Науч. рук. Э.П. Григонис. – СПб.: СЗАГС, 2003.
66.Фрунза Л.В. Особенности конституционно-правового статуса субъектов Рос-сийской Федерации// Измерение социальной напряженности: теория, методология и мето-дика исследования: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 25-27 сентября 2002 года./ Под найчной ред. В.Г. Зарубина. СПб.: Издательст-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2002.
67.Черепанов В.А. О понятии и модели федерации // Известия вузов. Северокав-казский регион. Общественные науки. Приложение. – 2003. - № 7. – С. 55-65;
68.Шиавон Дж. Разграничение властных полномочий между центром и регионами в странах американского континента и обновленный мексиканский федерализм: старые институты, новые политические реалии // Сравнительное конституционное обозрение. - 2006. № 3. - С. 155-165.
РЕСУРСЫ ИНТЕРНЕТ
62.The World Factbook 2002. Field Listing – Constitution. (www.cia.gov/cia/publications/factbook)
63.Большая юридическая энциклопедия (www.kodeks.net)
64.Материалы с сайта Россия и Европа (http://eur.academy-go.ru/Eurosoyz)
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00443