Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
316882 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
69
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие, сущность и становление института частного обвинения в Российском уголовном судопроизводстве
1.1.Формирование и развитие института частного обвинения в уголовном процессе России
1.2. Правовая природа института частного обвинения
Глава 2. Особенности производства по делам частного обвинения у мирового судьи
2.1. Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения
2.2. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения уголовных дел частного обвинения судом первой инстанции
2.3. Основания прекращения производства по делам частного обвинения
Заключение
Литература
Введение
Производство по делам частного обвинения.
Фрагмент работы для ознакомления
– злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).
Правовой статус частного лица, пострадавшего от преступления, до момента признания его потерпевшим и (или) частным обвинителем нуждается в дополнительной регламентации. В этой связи предлагается дополнить гл. 6 УПК РФ статьей следующего содержания: «Заявитель о преступлении – это частное (физическое или юридическое) лицо, обратившееся в соответствующий компетентный орган с заявлением о нарушении преступлением его прав и законных интересов.
Заявитель вправе: 1) давать объяснения по принесенному заявлению; 2) представлять доказательства; 3) заявлять ходатайства и отводы; 4) знать о принятом по заявлению решении; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя прокурора или суда».
Следователь или дознаватель с согласия прокурора не вправе возбуждать уголовное дело частного обвинения вопреки прямо выраженной воле совершеннолетнего дееспособного потерпевшего. В этой связи предлагаем ч. 3 ст. 21 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Следователь, а также с согласия прокурора дознаватель в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 20 настоящего Кодекса, уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения, за исключением случаев, когда потерпевший возражает против возбуждения уголовного дела».
Необходимо конкретизировать процессуальный статус частного обвинителя. В этой связи предлагается ч. 2 ст. 43 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Частный обвинитель вправе:
– поддерживать обвинение и излагать суду свое мнение по существу обвинения;
– отказаться от обвинения или изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту;
– примириться с подсудимым в любой момент до удаления суда в совещательную комнату;
– собирать и представлять доказательства;
– заявлять ходатайства и отводы;
– иметь представителя;
– высказывать предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания;
– получать копии постановлений о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;
– выступать в судебных прениях;
– ознакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
– приносить жалобы на действия суда;
– знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и приносить на них свои возражения;
– предъявлять и поддерживать гражданский иск;
– осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом».
Соединение заявлений допустимо до окончания судебного следствия, поэтому целесообразно ч. 3 ст. 321 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до окончания судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, – по правилам допроса подсудимого».
Предлагаются следующие направления совершенствования судопроизводства по делам частного обвинения:
1. Закрепить досудебную процедуру проверки заявлений, которая должна быть возложена на органы дознания. Государство должно обеспечить частным лицам, пострадавшим по делам частного обвинения, государственную защиту, выражающуюся в обязанности компетентных органов проводить предварительную проверку заявлений, направленную, в том числе, на установление обстоятельств, отраженных в заявлении. При этом за заявителями сохраняется право отказа от своего обвинения, который будет являться безусловным основанием, влекущим за собой освобождение виновного лица от уголовной ответственности или наказания.
Обязанность проведения проверки предлагается возложить на органы дознания, которые располагают всеми необходимыми для этого средствами.
Предварительная проверка заявлений является необходимой и приносит практическую пользу.
Список литературы
Литература
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) // Российская газета.- 25 декабря 1993.
2.О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ.-1997. -№1. Ст. 1.
3.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63 // Собрание законодательства РФ.-1996.- N 25. Ст. 2954.
4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001года №174 // Собрание законодательства РФ.- 2001.- №52. Ст. 4921.
5.О статусе судей в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 № 3132-1 // Российская юстиция.- 1995. -№11.
Судебная практика
6.Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005. № 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ.- 2005.-№4.
7.Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 361-О // Вестник Конституционного Суда РФ.- 2005.-№2.
8.Обзор судебной практики по уголовным делам за июль 2006 года Белгородского областного суда // СПС Гарант.
9.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 12.03.2003г.// СПС Гарант.
10.Обзор судебной практики в мирового судьи Нижегородского района г. Н. Новгорода за 2004 г. // СПС Гарант.
11.Обзор судебной практики в мирового судьи Нижегородского района г. Н. Новгорода за 2005 г. // СПС Гарант.
Литература
12.Аникина Е.И. Производство по делам частного обвинения. Дисс. ... канд. юрид. наук. - Саранск, 2002. -227с.
13. Божьев В.П. Особенности производства по делам частного обвинения // Российский судья. -2001.- № 7.
14.Быковская Е.В. Правовая регламентация «частного обвинения» в уголовном судопроизводстве по делам частного обвинения // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального законодательства». – М.: Изд-во Юркнига, ? 2007. ? С. 61- 65.
15.Воскобитова Л. А. Перспективы развития института примирения в уголовном судопроизводстве России // Мировой судья.- 2008. -№ 1.
16.Головинская, И. В. Особенности прекращения уголовных дел мировым судьей / И. В. Головинская // Общество и право. – 2008. – № 1(19).
17.Головинская, И. В. Рассмотрение уголовных дел частного обвинения как вид упрощенного судебного производства у мировых судей / И. В. Головинская // Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждений ФСИН России и актуальные проблемы применения УПК РФ на современном этапе : сб. материалов науч.-практ. конф., 17–18 июня 2008 г., Вологда. – Вологда, 2008.
18.Гуценко К.Ф. Частное обвинение в советском уголовном процессе. Дисс... канд. юрид. наук. - М., 1958.
19.Ежова Ю.Е. Уголовный иск и новый Уголовно-процессуальный кодекс // Вестн. Моск. ун-та. Сер.11, Право.- 2002. -№ 6.- С.74-85.
20.Исаев И.А. История государства и права России.- М. : Юристъ, 1995. -342с.
21.Катькало СИ., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. - Л., 1972.
22.Ковтун Н.Н., Юнусов А.А. Институт соединения уголовных дел при производстве по делам частного обвинения у мирового судьи // Мировой судья.- 2005.-№9.
23.Колоколов Е. Правила и формы о производстве следствий, составленные по Своду законов.- М., 1851.
24.Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по делам частного обвинения в уголовном процессе России.- М.: Юрист, 1998. -325с.
25.Макаров Ю.Я. Частное обвинение. – М.:Проспект, 2008.-160с.
26.Мокеев В. Дела частного обвинения в народном суде деревни // Еженедельник сов. юстиции. - 1927. - №31.
27.Мотовиловнер Я.О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства. Часть вторая. - Кемерово, 1964. С.67-68.
28.Парфенова, М.В. Процессуальные права потерпевшего и их реализация в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: научно-методическое пособие / М.В. Парфенова, Е.И.Конах. – М.: Издательство «Экзамен», 2006.-143с.
29.Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. - М.: Наука, 1991. – 208с.
30.Полянский Н.Н. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом // Правоведение. - 1960. - № 1.
31.Полянский Н.Н. Очерки общей теории уголовного процесса. – М., 1927.
32.Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. – М., 1934.
33.Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. - М.: Госюриздат, 1961.
34.Розин И. М. Уголовное судопроизводство. - Пг., 1916.
35.Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. - СПб.:Тип. Стасюлевича, 1913.
36.Степанова, В. Г. Некоторые особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения / В. Г. Степанова // Обеспечение общественной безопасности в Центральном федеральном округе Российской Федерации: Сб. мат-лов межд. науч.-практ. конф. – Ч. 3. – Воронеж: Изд-во Вор. ин-та МВД России, 2008. – С. 104-108
37.Степанова, В. Г. Уголовное судопроизводство по делам частного обвинения: учеб. пособие / В. Г. Степанова. – Иркутск: Изд-во ВСИ МВД России, 2008. – 54 с.
38.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1958.
39.Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. - М.: Госюриздат, 1939.
40.Талынева, З.З. Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения / З.З. Талынева // Пробелы в российском законодательстве. – 2008. - № 2. 251-252с.
41.Талынева, З.З. Понятие и содержание частного обвинения в уголовном процессе / З.З. Талынева // Преступность в Центральном федеральном округе России: состояние, проблемы предупреждения и раскрытия преступлений: Материалы Международной научно-практической конференции. – Воронеж, 2008.-168с.
42.Талынева, З.З. Судопроизводство по делам частного обвинения: перспективы развития / З.З. Талынева // Юридические науки – М.: Спутник , 2008. - №5 (32).101 -102с.
43.Тальберг Д. Русское уголовное судопроизводство. СПб. 1889. С. 13.
44.Тенсина Е.Ф. Правовая природа института частного обвинения // Конституция РФ 1993 г. и развитие отечественного государства и права: Материалы междунар. науч. конф.- Омск, 2007. -С. 178-181.
45.Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под ред. А.С. Кобликова. – М.: НормаИнфра-М 1999.- 384с.
46.Ухова Е. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ,2008.- 144с.
47.Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и изменение его в суде. – М.,1971.
48.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб., 1897.
49.Хитрое С. Покровительство преступнику или ст. 11 УПК // Еженедельник сов. юстиции. - 1924.- № 31.
50. Чельцов-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс. – Харьков: Харьк. юрид. ин-т., 1929. Вып. 2.
51.Шабанов Н., Петрова Н. Тернистый путь дел частного обвинения // Российская юстиция. -1998.- № 5.
52.Шейфер С.Л., Петрова Н.Е. Проблемы реформирования производства по делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе РФ // Государство и право. -1999. -№ 6.
53.Шифман М.Л. Прокурор в уголовном процессе. –М.:Юриздат,1948.-138с.
54.Якуб М.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. - М.: МГУ, 1960.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00488