Правовое регулирование наследования по завещанию

Содержание
Введение ………………………………………………………………..……..2

Глава 1. История развития наследования по завещанию
1.1. История развития наследования по завещанию
в России и за рубежом ………………………………………..………….….…5
1.2. Правовое регулирование наследования по завещанию…………………20

Глава 2. Понятие института наследования по завещанию
2.1. Понятие и содержание наследования по завещанию………………..….23
2.2. Стороны в договоре наследования по завещанию……………………...33
2.3. Общие положения об исполнении завещания ……………………….…37

Глава 3. Обеспечительные меры перехода права собственности
по завещанию
3.1. Институт душеприказчиков в обеспечении исполнения завещания..……………………………………………………………….….….46
3.2. Особенности закрытых завещаний и порядок их
реализации ……………………………………………………………….….….55
3.3. Судебнаяпрактика наследования по завещанию ……………....….……58

Заключение …………………………………………………………..…..…….65

Библиографический список ………………………………………….………69

Правовое регулирование наследования по завещанию

Объем ответственности наследников по долгам наследодателя урегулирован в ГК РФ сочетанием двух принципов наследственного права. Это закрепление принципа универсального правопреемства, что должно приводить к замене наследодателя во всех правах и обязанностях, в том числе долгах (п.1 ст. 1110 ГК РФ) - то есть неограниченная ответственность, а с другой стороны -установление ограниченной ответственности по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества. Следовательно, российское гражданское право пошло по пути установления принципа ограниченной ответственности наследников по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего наследуемого имущества. Неограниченная ответственность наследника по долгам наследодателя сохранилась в большинстве европейских стран и восстановлена в странах Балтии. 48
Так как наследодатель свободен при совершении завещания, то он может по своему усмотрению распределить свои долги между наследниками. Такое указание в завещании возможно. Однако необходимо учитывать, что ответственность наследника по долгам наследодателя своим собственным имуществом не соответствует ГК РФ.49
Гражданским кодексом установлены особенности наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию. Данные суммы не включаются в наследственную массу и принадлежат проживавшим совместно с ним членам семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим наследодателем или нет. Требования о выплате указанных сумм должны быть предъявлены к обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. Данный срок носит пресекающий характер. И только при отсутствии лиц, имеющих право на получение указанных сумм, или не предъявлений требования о выплате этих сумм в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.50
В юридической литературе долгое время обсуждался вопрос о совершении завещания под условием. ГК РФ, как и ранее, умалчивает о возможности совершения завещания под условием. Единственным законодательным закреплением51 возможности совершения завещания под условием является право указать условие в завещательном распоряжении правами на денежные средства в банках. В соответствии с классическим римским правом завещания могли совершаться под условием.
Условиями в сделках считаются обстоятельства, независящие от воли сторон и относящиеся к будущему, в зависимости от наступления или не наступления которых поставлено возникновение или прекращение прав и обязанностей по сделке. Условиями в сделках могут быть действия или события, причем в качестве условий могут рассматриваться как действия третьих лиц, так и действие самих участников сделки. Условия в сделке должны обладать определенными признаками; это неопределенность в момент совершения сделки в вопросе их наступления или не наступления в будущем; условия должны быть юридически и объективно возможными, а также произвольно устанавливаться.
Наличие условий в завещании предполагает, что до их наступления наследник не приобретает права и обязанности по завещанию. До момента наступления условия правовое положение наследства не определено. Фактически оно никому не принадлежит.
К примеру, Г.Ф. Шершеневич52 считал, что совершение завещательных распоряжений под отлагательным условием или сроком не противоречит природе завещания. В качестве примера он приводил такие завещательные распоряжения: завещание братом имущества в пользу сестры, если она выйдет замуж; завещание отца в пользу сына, если он окончит учебное заведение или по достижении сыном тридцати лет. Аналогичной точки зрения придерживался и Д.И. Мейер53, который считал, что общие положения об условиях в сделке могут применяться и к завещаниям.
В.И. Серебровский также поддерживал точку зрения о допустимости условий в завещании, и, отмечая неопределенность правового положения наследства до наступления условия, предлагал установить в законодательстве предельный срок, в течение которого будет выяснено, наступит условие или нет.
В то же время при введении условий в завещание возникают определенные правовые проблемы. Так, Э.Б. Эйдинова54 отмечала, что возникают сложности по определению правового положения наследственного имущества; изменяется установленный законом порядок принятия наследства; изменяются условия ответственности наследника перед кредиторами наследодателя.
По мнению М.Ю. Барщевского55, при анализе допустимости условных завещаний возникают следующие вопросы:
1) юридическая принадлежность имущества в период с момента открытия наследства и до наступления (не наступления) условия;
2) необходимость законодательного закрепления максимального срока, в течение которого должно наступить условие;
3) ответственность наследника перед кредиторами наследодателя;
4) правомерность или неправомерность условий, включаемых в
завещание.
М.Ю. Барщевский считает, что в завещании, содержащем указание о призвании наследника к наследованию при наступлении определенного условия, фактически имеет место иносказательно под назначение наследника. По его мнению, срок наступления условий не должен превышать трех лет и в случае, если условие не наступит, то наследство переходит к наследнику по закону, если в самом завещании не указано иных распоряжении.
Хотелось бы отметить, что, по нашему мнению, в том случае, если условие установлено наследнику по закону и условие не наступило, то наследник по закону устраняется от наследования. И к наследованию будет
призываться наследник или наследники по закону, которые бы наследовали при отсутствии завещания.
В связи с этим предлагалось считать, что срок для принятия наследства для наследников по завещанию, содержащему условие, составляет шесть месяцев с момента открытия наследства, а для наследников по закону - шесть месяцев со дня, определенного завещателем в качестве предельного срока для наступления условия.
Таким образом, по мнению М.Ю. Барщевского, вопрос о принадлежности имущества с момента открытия наследства и до момента наступления условия должен решаться с учетом общего порядка принятия наследства, как и при наследовании по закону и по завещанию, не содержащему отлагательного условия, с той лишь разницей, что в отличие от обычного шестимесячного срока неопределенности принадлежности имущества, выяснение этого вопроса откладывается на больший конкретный срок. При этом кредиторы обязаны заявить свои требования в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а удовлетворение этих требований будет производиться после наступления условия, в зависимости от которого поставлено возникновение наследственного правопреемства, или - наследника по закону - при не наступлении условия, указанного в завещании.
2.2 Стороны в договоре наследования по завещанию.
Сторонами в договоре наследования являются наследодатель и наследники.
Другой стороной наследственного правопреемства является наследник или наследники. В соответствии со статьей 1116 ГК РФ наследниками по завещанию могут быть:
1) граждане, указанные в завещании, в случае если они окажутся в живых в день открытия наследства;
2) юридические лица, существующие на день открытия наследства. Организации, не обладающие статусом юридического лица, не могут быть наследниками;
3) Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации.
В качестве наследников по закону и по завещанию не могут выступать недостойные56 наследники. Недостойными признаются две категории наследников: наследники, которые не имеют права наследовать, и наследники, отстраненные судом от наследования.
К первой категории относятся лица, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства (ст. 1117 ГК РФ). Противоправные действия в отношении наследодателя или кого-либо из наследников могут быть только умышленными. Для отнесения наследника к числу недостойных мотив совершенных им действий не имеет значения.
Наследник утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, будут подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу. Однако указанные выше лица вправе наследовать имущество наследодателя, если он после утраты ими права наследования завещал свое имущество. Очевидно, в данном случае имеется в виду ситуация, когда наследодатель простил наследника.
Недостойные наследники - граждане, которые при определенных обстоятельствах отстраняются от наследования.
Об этом свидетельствует и опыт зарубежных стран, в законодательстве которых мотив покушения на жизнь наследодателя не указан в качестве условия признания наследника недостойным57 .
Недостойными наследниками, не имеющими право наследовать в силу указания закона, также являются родители, не наследующие после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены ко дню открытия наследства. Лишение родительских прав и восстановление в этих правах производится в судебном порядке (ст. 70, 72 Семейного кодекса РФ). Следовательно, для признания лиц недостойными наследниками по данному основанию необходимо решение суда о лишении их родительских прав. Наследодатель может составить в их пользу завещание, и тогда они могут наследовать.
Ко второй категории недостойных наследников относятся граждане, злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, которые были отстранены судом от наследования. Заинтересованными лицами, которыми могут быть другие наследники, а также, возможно, родственники наследодателя, может быть подан иск об устранении их от наследования. Законный порядок, предусматривающий лишение указанных лиц права наследования, тоже может быть изменен завещанием.
Обязанность по содержанию наследодателя возникает у наследника в силу алиментного обязательства. Алиментные обязательства могут устанавливаться между родителями и детьми - ст. 80, 88, супругами - ст. 89, братьями (сестрами) - ст. 93, дедушками (бабушками) и внуками - ст. 94, 95, пасынками (падчерицами) и отчимом (мачехой) - ст, 97 Семейного кодекса РФ.
119 Однако указанные лица могут быть отстранены от наследования по завещанию в случае признания их недостойными наследниками, когда они своими умышленными противоправными действиями способствовали к призванию их наследниками или пытались способствовать к призванию наследовать или увеличению причитающейся доли других лиц.
В связи с этим интересен следующий пример из правоприменительной практики:
Наследницей имущества Бахметьевой, умершей 01.04.00 г., на основании завещания, составленного в 1992 г., является ее внучка Борисова. Сестра умершей Нисловская обратилась в суд с иском к Борисовой о признании завещания недействительным, указав, что ответчица недостойно себя вела по отношению к умершей, не ухаживала за ней, отбирала у нее деньги и пропивала, за день до смерти Бахметьева жаловалась, что Борисова избила ее, ответчица отказалась хоронить наследодателя. Проверив требования истицы, суд пришел к выводу о том, что она не представила доказательств своим утверждениям о том, что своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, Борисова способствовала призванию ее к наследству. Бахметьева действительно высказывала намерения отменить завещание, но этого не сделала, в то время как могла это сделать с 1992 г. Решением Долгопрудненского городского суда от 19.03.01 г. в иске Нисловской отказано.58
Таким образом, здесь мы сталкиваемся с одним из проявлений принципа свободы завещания, когда наследодателю предоставлено право составить завещание и в пользу недостойного наследника.
2.3 Общие положения об исполнении завещания.
Исполнение завещание как приоритетный вид наследования строится на ряде принципов.
Первый, из этих принципов, это свобода завещания. Свобода завещания позволяет лицу по своему усмотрению распорядиться на случай смерти принадлежащим ему имуществом. По мнению К.В. Храмцова,59 свободным является такое завещательное распоряжение, когда распределение имущества наследодателя осуществляется в соответствии с познанной им необходимостью, то есть является справедливым с точки зрения морали и закона, когда удовлетворяются как интересы самого наследодателя как собственника имущества, так интересы его семьи и общества в целом.
Вторым основным принципом является тайна завещания. нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. Тайна совершения завещания распространяется не только на нотариально удостоверенные завещания, но и на иные формы совершения завещания.
Кроме этого, установлен период времени, в течение которого должна соблюдаться тайна завещания, - это до открытия наследства, то есть на период жизни наследодателя. У завещателя есть право сообщить любую информацию о завещании кому бы то ни было. Тайна завещания является частью конституционного права гражданина на невмешательство в частную жизнь. Она призвана защитить неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну граждан, которые в соответствии с гражданским законодательством являются нематериальными благами.
Также одним из важнейших принципов завещания является дееспособность завещателя в момент совершения завещания.
Для того чтобы совершать завещание необходимо обладать завещательной правосубъектностью. ГК РФ установил, что завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме60. До принятия третьей части ГК РФ данный вопрос не был однозначно урегулирован законодательством (ГК РСФСР 1964 г.), в связи с чем высказывались различные рекомендации для определения момента, с наступлением которого лицо может совершать завещание.
ГК РФ решил этот спор, указав на необходимость наличия полной дееспособности у завещателя.
По общему правилу, полная дееспособность у граждан возникает по достижении восемнадцатилетнего возраста. Но не исключаются варианты приобретения полной дееспособности несовершеннолетними: вступление в брак до достижения восемнадцати лет и эмансипация.
Ограниченно дееспособные граждане, которые признаны таковыми вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, из смысла ст. 1118 ГК РФ не могут составлять завещания. Они вправе совершать только мелкие бытовые сделки, и над ними устанавливается попечительство. Стоит отметить, что данный институт присутствует только в российском праве и представляет собой пережиток советского законодательства, с помощью которого боролись с пьянством в советском обществе.
В то же время ранее в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РСФСР № 4 от 4 мая 1990 г. (в ред. от 21. декабря 1993 г.) (с изм. и доп. от 25 декабря 1996 г.) «О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами»61 под ограничением дееспособности понималось лишение судом гражданина гражданского права без согласия попечителя наряду с иными сделками завещать имущество.
Вывод суда о возможности удостоверения завещания ограниченно дееспособного лица с согласия его попечителя подвергался критике на основании того, что он противоречил юридической природе завещания и его исключительно личному характеру, из этого следовало, что совершение завещания ограниченно дееспособным с согласия попечителя невозможно.
Однако ряд авторов придерживается иной точки зрения. Так, согласно мнению Т.Д. Чепиги62 этой категории лиц должно быть предоставлено право завещать по следующим основаниям:
1) лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими средствами, не лишается законом полностью гражданской дееспособности, а лишь ограничено в ней;
2) цель назначения попечительства над указанными лицами заключается в том, чтобы не допустить такого использования гражданином своего имущества, которое идет во вред ему самому, его семье и которое, наконец, по своим целям является антиобщественным использованием имущества;
3) завещание осуществляется после смерти наследодателя и при жизни последнего не может служить средством использования имущества в целях злоупотребления спиртными напитками и наркотическими средствами.
П.С. Никитюк придерживался такой же точки зрения и отмечал, что ограниченно дееспособные могут совершать все сделки, кроме мелких бытовых, только с согласия попечителя, а последний - не вправе дать согласие на совершение таких сделок без предварительного разрешения органов опеки и попечительства. Он указывает, что двусторонность сделки определяется не количеством лиц, причастных к ее совершению, а согласованным волеизъявлением двух и более лиц, что при составлении завещания, даже с согласия попечителя, отсутствует.
По нашему мнению, возможно внесение изменений в законодательство с целью предоставить ограниченно дееспособным лицам право самостоятельно завещать все принадлежащее им имущество без согласия попечителя. Это связано прежде всего с тем, что завещание приобретает правовые последствия только после смерти гражданина и не может поставить его семью в тяжелое материальное положение вследствие злоупотребления им спиртными или наркотическими средствами. Ограничения, предусмотренные для ограниченно дееспособных лиц, касаются личностного статуса данного лица и его имущественного положения при жизни и не должны затрагивать его распоряжения, возникающие после его смерти. В связи с особенностью статуса ограниченно дееспособных встает вопрос о необходимости получения согласия попечителя на совершение завещания и роли органов опеки и попечительства при совершении завещания. Представляется, что согласие попечителя на совершение завещания не требуется. Это можно объяснить тем, что целью попечительства является не допущение такого использования гражданином своего имущества, которое идет во вред ему самому, его семье, то есть защитить интересы ограниченно дееспособного и его семьи. Так как завещание влечет правовые последствия только после смерти гражданина, то для целей института попечительства отсутствует лицо, чьи интересы необходимо защищать.
Кроме этого, завещание является строго личной сделкой, и необходимость испрашивать согласие попечителя на совершение завещания влияет на ее личный характер. Это же логика должна использоваться при решении вопроса о необходимости предварительного согласия органа опеки и попечительства. Следовательно, при совершении завещания согласие попечителя и органа опеки и попечительства не требуется. Представляется, что ограниченно дееспособный гражданин может совершать завещание в любой из форм, предусмотренных законом.
Таким образом, по нашему мнению было бы целесообразно внести дополнения в п.2 ст. 1118 ГК РФ, указав, что «правом на совершение завещания обладает ограниченно дееспособный гражданин».