Вход

Объекты гражданского права:виды и особенности

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 316705
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 82
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Теоретические основы классификации объектов гражданского права.
1.1.Понятие объекта гражданского права. Имущество.
1.2.Оборотоспособность объектов гражданских прав.
1.3.Виды объектов гражданского права.
Глава 2. Материальные объекты гражданского права.
2.1.Вещи.
2.2.Работы и услуги.
2.3.Деньги и ценные бумаги.
Глава 3. Информация и интеллектуальная собственность.
3.1.Информация как объект гражданского права.
3.2.Результаты интеллектуальной деятельности.
3.3.Средства индивидуализации юридического лица.
Заключение
Список нормативно правовых актов и литературы

Введение

Объекты гражданского права:виды и особенности

Фрагмент работы для ознакомления

Такое назначение объективно, ибо связывается не с конкретным предметом, который сегодня используется так, а завтра иначе, а с целым классом явлений. Оно не зависит от воли и сознания отдельного человека, а формируется хозяйственной практикой, поэтому его нельзя считать субъективным. Его объективный характер подчеркивается тем, что цель использования нередко определяется нормативно или обычаями оборота.
Итак, для понятия вещи как объекта права необходимы два качества: телесность и назначение. С учетом этого вещь может быть определена как телесный объект права, для которого нормативным или иным образом установлены цели использования (назначение).
Для гражданского права значение имеют лишь те вещи, которые обладают полезными свойствами, позволяющими их эксплуатировать и вступать по их поводу в правоотношения, вещи, способные удовлетворять какую-либо потребность человека. Не имеют правового значения и, таким образом, не могут выступать в качестве объектов те из них, которые не обладают полезными свойствами.
Структура работы: введение, три главы и заключение, список использованных нормативно правовых актов и литературы.
Заключение
Рассмотренные в настоящей работе положения позволяют сделать следующие выводы.
Если субъективное право является способом удовлетворения потребностей, то в качестве средства их удовлетворения выступают материальные и нематериальные блага, которые и должны рассматриваться как объекты субъективного права, так как на их использование непосредственно направляется деятельность субъектов.
Гражданское право в объективном смысле регулирует прежде всего имущественные отношения, которые складываются по поводу конкретного имущества - материальных и некоторых нематериальных благ товарного характера. Следовательно, субъекты имущественных гражданско-правовых отношений обладают определенными материальными (экономическими) интересами, связанными с приобретением, отчуждением и охраной различных видов имущества. Наряду с имущественными в предмет регулирования гражданского права входят личные неимущественные отношения, складывающиеся по поводу использования и охраны личных неимущественных прав создателей результатов интеллектуального творчества, а также сугубо личные неимущественные отношения, связанные с признанием и охраной неотчуждаемых прав и свобод человека и других принадлежащих ему нематериальных благ (жизнь и здоровье человека, честь и достоинство личности и т.п.). Соответственно субъекты таких отношений обладают неимущественными интересами в использовании и охране нематериальных благ.
Наряду с наличием некоторых общих признаков объекты гражданских прав обладают значительными различиями. Обозначение этих различий возможно за счет использования ряда критериев. В качестве таких критериев можно назвать форму существования объекта, характер удовлетворяемых потребностей, степень связи с субъектом, возможность денежной оценки, способ приобретения объекта.
В зависимости от формы существования можно выделить телесные (т.е. имеющие пространственную определенность) объекты - вещи, деньги, ценные бумаги, иное имущество) и бестелесные объекты - имущественные права, работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности и исключительные права на них, нематериальные блага.
По характеру удовлетворяемых потребностей объекты можно разделить на материальные (экономические) и нематериальные (духовные).
По степени связи с субъектом прав объекты могут быть разделены на отчуждаемые (имущество, имущественные права, и т.д.) и неотчуждаемые, т.е. существующие в неразрывной связи с их обладателем.
По критерию возможности денежной оценки объекта прав объекты могут быть разделены на подлежащие денежной оценке (вещи, иное имущество, имущественные права, ценные бумаги, информация, исключительные права) и не подлежащие таковой (нематериальные блага). В зависимости от способа приобретения благ можно выделить блага, приобретаемые при рождении человека (некоторые нематериальные блага), и блага, приобретаемые за счет совершения сделок (приобретение имущества, имущественных прав и т.п.) либо иных юридических фактов.
Таким образом, объектом субъективных гражданских прав являются материальные и нематериальные блага, служащие средством удовлетворения интересов управомоченного субъекта, по поводу которых осуществляется деятельность субъектов гражданского правоотношения.
Вещами признаются материальные (телесные) объекты, предметы природы и продукты труда, обладающие физическими, химическими, биологическими и т. п. свойствами, т. е. натуральной формой. Вещи подвержены износу (амортизации) и в конечном счете утрате своей натуральной формы. Предусматриваемая законом классификация вещей, как и других объектов, по различным критериям облегчает оформление прав на них и разрешение возникающих по их поводу споров.
Потребительская ценность вещей, обусловливающая правовой интерес к ним участников гражданского оборота, определяется их естественными свойствами. Поэтому вещами в гражданском праве принято считать материальные предметы внешнего мира.
Нормативные акты нередко устанавливают условия использования вещи, с которыми должен считаться всякий, кто имеет с ней дело. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 35 ФЗ от 26 марта 1996 г. N 54-ФЗ "О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" музейные коллекции и предметы, находящиеся в музеях России, открыты для доступа граждан. В соответствии со ст. 27 данного Закона музеи в нашей стране создаются для выявления и собирания музейных предметов и коллекций, их хранения, изучения и публикации, создание музеев в иных целях не допускается. Таким образом, музейные предметы и коллекции учредитель вправе хранить и использовать для изучения и публикации. Иное назначение музейных предметов невозможно. Другими примерами могут служить п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, которые предписывают собственнику жилого помещения использовать его по назначению - для проживания граждан.
Границы практического использования вещи обычно задаются ее естественными свойствами. Именно об объективном назначении вещи говорит ГК РФ: в его статьях немало норм, в которых данный термин применен в значении "обычная цель использования". Например, в п. 1 ст. 472 ГК РФ срок годности определяется как время, по истечении которого вещь считается непригодной для использования по назначению. Согласно ч. 2 ст. 553 ГК РФ назначение недвижимости определяет границы территории, которой продавец земельного участка вправе пользоваться после его продажи. Пункт 1 ст. 611 ГК РФ обязывает арендодателя предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества. Из упомянутых норм видно, что закон имеет в виду обычную (общепринятую) цель использования.
Можем ли мы, однако, утверждать, что человек не властен изменить назначение вещей? Конечно, нет. В пределах, заданных телесными свойствами и нормативными актами, люди свободно выбирают его. Но, как и любое иное социальное свойство, цель использования выявляется только в общественных отношениях, которые возникают по поводу предмета. Для ее определения нужно однозначно указать на физическое тело, о котором идет речь, задав при необходимости его пространственные координаты.
Решающая роль в выборе способа применения конкретной вещи принадлежит собственнику. Он пользуется и распоряжается имуществом по своему усмотрению (п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ), что означает среди прочего возможность определить то, ради чего оно ему требуется, т.е. назначение имущества.
Иногда данная возможность ограничивается. В частности, собственник жилого помещения вправе перевести его в нежилой фонд, чтобы разместить в нем производство (п. 3 ст. 288 ГК РФ), однако для этого ему необходимо прохождение специально установленной процедуры; необходимость такой процедуры предусмотрена и для изменения целевого назначения земельного участка (п. 1 ст. 8 ЗК РФ). Однако упомянутые ограничения не колеблют саму возможность выбора собственником цели использования принадлежащего ему имущества, и до тех пор, пока собственник не изменит свое решение, третьи лица вынуждены с этим считаться. Иногда воля собственника связывает даже будущих приобретателей вещи: жертвователь вправе определить цели использования передаваемого в дар имущества и при их несоблюдении - требовать отмены пожертвования (п. 3, 5 ст. 582 ГК РФ).
В пределах, которые очерчены собственником, цель использования конкретной вещи нередко вправе определять и иные лица. Например, в соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендодатель определяет в договоре цели использования имущества, если они не совпадают с обычным, объективно присущим ему назначением. И уже в этих границах арендатор выбирает, для чего служит ему арендованный предмет.
Таким образом, участники гражданских правоотношений вправе определить цель использования конкретной вещи.
Однако, если усмотрение собственника (или пользователя) вступает в противоречие с общепринятыми взглядами на цель использования вещи, мы говорим о ее использовании не по назначению (см., в частности, п. 3 ст. 615, ч. 1 ст. 619, п. 4 ст. 687, ст. 696, 698 ГК РФ). Санкцией за подобное нарушение может служить расторжение договора о пользовании вещью по иску собственника (например, ст. 619, 698 ГК РФ) или даже лишение права собственности (например, ст. 293 ГК РФ - прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение, п. 5 ст. 582 ГК РФ - отмена пожертвования).
Сказанное позволяет сделать вывод о том, что объективное назначение вещи существует, выступает как ее сущностной признак, и должно включаться в определение вещи. Наличие у вещи одновременно нескольких назначений не препятствует включению предлагаемого признака в ее определение, поскольку он получил законодательную санкцию. То есть цель использования предметов не просто имеет правовое значение, а во многих случаях прямо указана в нормативных актах в качестве сущностного признака.
Кроме того, введение в определение понятия вещи признака назначения более выпукло обозначит связь между понятием вещи и рядом связанных с ним терминов. Например, используемое в праве понятие "принадлежность" распространяется на самостоятельную вещь, предназначенную обслуживать иную вещь и связанную с последней общим хозяйственным назначением (ст. 135 ГК РФ). Таким образом, значимость признака назначения вещи здесь "удвоена": закон, во-первых, упоминает общее назначение двух вещей, а во-вторых, подчеркивает назначение одной вещи служить другой (главной) вещи.
Указание нового признака в определении вещи создает возможность вывести из понятия вещи определение ее недостатков, более четко разделить их на существенные и несущественные, а также объяснить последствия, которые закон связывает с их наличием.
Недостаток представляет собой отсутствие одного или нескольких качеств, которые должны присутствовать в вещи для того, чтобы она служила своему назначению. Недостатками являются и те свойства вещи, которые должны в ней отсутствовать (хотя этот тезис и вытекает из предыдущего, в практических целях лучше подчеркнуть его особо).
С учетом ранее сказанного существенными будут такие недостатки вещи, которые вообще не позволяют использовать ее по назначению. Наличие существенных недостатков означает, что вещь фактически сохранила лишь название требуемого предмета, но, неспособная выполнять свои функции, она, в сущности, стала другой вещью. Несущественные недостатки не препятствуют использованию вещи по назначению, хотя могут делать ее менее удобной. Поэтому передача товара с существенными недостатками должна рассматриваться как неисполнение договора, а с несущественными - как его ненадлежащее исполнение.
Резюмируя сказанное, можно сделать вывод о том, что в определение вещи должен войти такой признак, как ее назначение. Назначение объективно, свойственно всем предметам, входящим в данный вид (род, класс и т.п.) вещей, и определяется потребностями оборота. Цель использования вещи может быть более или менее абстрактной, возможность применять один и тот же предмет по-разному не мешает использованию данного признака.
Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом (п. 2 ст. 130 ГК).
Российское законодательство оставляет открытым вопрос о возможности отнесения к недвижимому имуществу требований вещного характера, возникающих из обязательственных отношений, а также вещных исков о недвижимом имуществе.
Особенности правового режима недвижимого имущества сводятся в основном к следующему.

Список литературы

"Список нормативно правовых актов и литературы

I.Нормативные акты

1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4 от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ // Российская газета. 2006. 22 декабря.
2.Закон РФ от 9 октября 1992 г. ""О валютном регулировании и валютном контроле"" // ВВС РФ. 1992. N 45. Ст. 2542.
3.Закон РФ от 20 августа 1993 г. ""О космической деятельности"" (с изм.) // СЗ РФ. 1996. N 50. Ст. 5609; ст. ст. 33, 41 Воздушного кодекса РФ.
4.Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. ""Об оружии"" // СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.
5.Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ ""Об акционерных обществах"" // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1; 2001. N 33 (часть I). Ст. 3423.
6.Федеральный закон от 26 марта 1996 г. N 54-ФЗ ""О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации"" // ИПС «Консультант плюс».
7.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ ""О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"" // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594; 2001. N 11. Ст. 997.
8.Федеральный закон от 8 января 1998 г. ""О наркотических средствах и психотропных веществах"" // СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219.
9.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 1999 г. N 2849/97 по иску ЗАО ""Автомобильная финансовая корпорация"" к ОАО ""Хабаровск-Лада-Сервис"" // ВВАС РФ. 1999. N 2. С. 28 - 29.
10.Постановление Президиума ВАС РФ от 13 апреля 2004 г. N 1164/04 // Вестник ВАС РФ. 2004. N 8.
11.Постановление Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2002 г. N 4193/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. N 6.
12.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г. N 18 ""Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте"" // ВВАС РФ. 1997. N 10. С. 70.
13.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. N 19 ""Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак"" // Вестник ВАС РФ. 1997. N 10.
14.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 ""Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ ""Об авторском праве и смежных правах"" // ИПС «Консультант плюс».

II.Литература

1.Агарков М. М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. – М., 1994.
2.Адуев А.Н., Белогорская Е.М. Товарный знак и его правовое значение. М., 1972.
3.Андреева А.А. Охрана и использование товарных знаков по праву США и стран Европейского Сообщества. Автореф. канд. дисс. М., 1993.
4.Арамеев Р. Россия обязалась¬ охранять права авторов // Известия. 14 марта 1995г.
5.Астахова М.А. Результаты интеллектуальной деятельности как объект гражданских прав: понятие и квалифицирующие признаки // ""Юридический мир"", 2006, N 4. С. 12-23.
6.Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в сети Интернет. М.: АО ""Центр ЮрИнфоР"", 2005. – 215 с.
7. Белов В. А. Вексельное законодательство России. – М., 1996.
8. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. – М., 1996.
9. Беляева О.А. Чеки в современном гражданском обороте. / О. А. Беляева // Журнал российского права. – 2001. – № 3.
10.Бурмистров Р.Е. Правовая природа предприятия как объекта гражданских прав / ""Российский судья"", 2006, N 8. С. 54-65.
11.Валеев М.М. Вещи как объекты гражданских правоотношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
12.Гаврилов Э.П. Великая российская реформа права интеллектуальной собственности. Нормы, которые уже вступили в силу // Патенты и лицензии. 2007. N 4. С. 8 - 12.
13.Гаврилов Э.П. Второй проект четвертой части ГК: первое впечатление // Патенты и лицензии. 2006. N 4. С. 2 - 11.
14.Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П. (и др.). Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. М.: Проспект, 2007. – 771 с.
15.Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа / Право промышленной и интеллектуальной собственности. Новосибирск: ВО ""Наука""; Сибирская издательская фирма, 1992. – 248 с.
16.Городов О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 1999. – 455 с.
17.Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М.: 2006– 612 с.
18. Гражданское право России. Ч. I. Учебник. / Под ред. З. И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 1998.
19.Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. М., 2002.
20. Гришаев С. П. Гражданское право, Учебник. – М., 2002.
21.Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2005. – 453 с.
22.Дозорцев В.А. О проекте раздела V Гражданского кодекса ""Исключительные права"" // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. N 1. С. 10 – 34.
23. Калпин А. Г., Масляев А. И., Гражданское право, часть 1, Учебник. – М., 2003.
24. Комментарий к ГК РФ, часта первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова, – М., 1997.
25.Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. Теория и судебная практика. СПб.: Издательство ""Юридический центр Пресс"", 2002. – 234 с.
26.Масленков И. Имеет ли товарный знак автора и первоначальную стоимость? // ИС. Авторское право и смежные права. 2007. N 6. С. 21 - 25.
27.Материалы круглого стола в газете ""Известия"": ""Интеллектуальная собственность в Гражданском кодексе России"". 2002.
28. Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) // Под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. – М., 2004.
29.Новосельцев О.В. Интеллектуальная собственность - это собственность! // Инновации. 2003. N 5. С. 70.
30.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть. М.: Статут, 2002.
31.Право и информатика М., 1990.
32.Правовые основы рынка ценных бумаг. М., 1997. Авторы: Белвич А.В., Губин Е.П., Козлова Н.В. и др. Под. ред. А.Е. Шерстобитова.
33.Рузакова О.А. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Экзамен, 2007. С. 587.
34.Рыжков О. Восстановление прав при утрате ценной бумаги (история и современность) // Хоз. и право. 1995. 7.
35. Садиков О. Н. Гражданское право России. – М., 2002.
36.Сергеев А.П. О проекте раздела V ""Право интеллектуальной собственности"" (Исключительные права) части третьей ГК РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. N 1.
37.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М.: Проспект, 2007.
38.Скворцов О.Ю. Регистрация сделок с недвижимостью - правовое регулирование и судебно-арбитражная практика. М., 1998.
Управление портфелем недвижимости. Перевод с англ. Беляева С.Г. М., 1998.
39.Советское гражданское право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, П.Е. Орловского. М.: МГУ, 1995.
40.Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого. Л., 1971.
41. Суханов Е. А. Объекты права собственности. // Закон. – 1995. – № 4. С. 21-27.
42.Труды по интеллектуальной собственности. Т. I. Проблемы интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе России. М., 1999. – 315 с.
43.Фельдман А.А. Государственные ценные бумаги. М., 1995.
44.Фролов И.Т. Введение в философию. - М. 1989. – 444 с.
45.Шабалин В.Г. Сделки с недвижимостью, или как правильно и безопасно решить жилищные проблемы. М., 1997.
46.Шведов А.М. Система регистрации объектов недвижимости и имущественных прав на них. М., 1998.
47.Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.
48.Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства // Российская юстиция. 2000. N 5. С. 44-50.
49.Щенникова Л.В. О вещи в философии, имущественных отношениях вообще и вещно-правовых в особенности // Юридическая наука в современном мире: Фундаментальные и прикладные проблемы: Сб. науч. трудов юрид. факультета. Ч. 1. Пермь, 2000. С. 12-22.
50.Юрченко А.К. Объект изобретательского права // Очерки по гражданскому праву. Под ред. О.С. Иоффе. Л., 1957.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00709
© Рефератбанк, 2002 - 2024