Влияние аварии на Чернобольской АЭС на здоровье и экономику региона

Содержание
Введение
Глава 1. Чернобыльская АЭС: до и после аварии
1.1. Общая характеристика аварии на Чернобыльской АЭС
1.2. Общая характеристика современного состояния ЧАЭС
Глава 2. Последствия аварии на Чернобыльской АЭС в регионе
2.1. Воздействие чернобыльской аварии на здоровье населения
2.2. Развитие экономики региона после аварии на Чернобольской АЭС
Заключение
Список литературы

Влияние аварии на Чернобольской АЭС на здоровье и экономику региона

Промышленный комплекс состоит из ряда отдельных объектов, которые будут взаимодействовать в цепи обращения с твердыми РАО Чернобыльской АЭС – извлечение, переработка и захоронение.
Извлечение твердых РАО из существующего хранилища ЧАЭС будет осуществляется специальной установкой, которая будет фрагментировать и загружать извлекаемые РАО в контейнеры. Контейнеризированные РАО будут поступать на специальных завод по переработке твердых РАО.
Основная задача завода заключается в переработке и сортировка всех видов и категорий твердых РАО. На заводе будет осуществятся переработка и кондиционирование всех видов низко- и среднеактивных РАО. Это будет осуществляться путем сжигания, прессования и цементирования отходов. В конечном итоге на заводе РАО будут помещены в бетонные контейнеры с последующим бетонирование7.
Контейнеры с забетонированными РАО будут забораниваться в специальном приповерхностном хранилище твердых РАО, которое уже построено на территории зоны отчуждения.
Должно быть организовано хранилище для временного хранения высокоактивных радиоактивных оходов (ВАО) и многое другое.
Реализация этих проектов осуществляется за счет международной помощи Украине по снятию ЧАЭС из эксплуатации, а также Государственного бюджета Украины.
Снятие с эксплуатации будет осуществляться по варианту отложенного демонтажа, что подразумевает длительную выдержку в законсервированном состоянии таких элементов энергоблока, как реакторы, КМПЦ и т.д. Общий строк выдержки данных элементов может составлять от 50 до 100 лет8.
Согласно подходам, которые изложены в указанной «Концепции…», конечная цель снятия с эксплуатации Чернобыльской АЭС, является состояние, получившее название «бурое пятно». В конечном итоге ожидается, что на ЧАЭС будет демонтировано все оборудование и дезактивированы (до приемлемого уровня) все загрязненные конструкции и сооружения.
Глава 2. Последствия аварии на Чернобыльской АЭС в регионе
2.1. Воздействие чернобыльской аварии на здоровье населения
В результате чернобыльской аварии облучение получили три категории населения:
работники, проводившие аварийно-восстановительные работы на Чернобыльской АЭС после аварии;
жители, эвакуированные из загрязненных районов; и
жители загрязненных районов, которые не были эвакуированы.
За исключением персонала на площадке реактора и аварийных работников, находившихся вблизи разрушенного реактора во время аварии и вскоре после нее, большинство работников, принимавших участие в восстановительных работах, и люди, проживающие на загрязненных территориях, получили относительно низкие дозы облучения всего тела, сравнимые с уровнями фонового облучения.
Часть персонала реактора и аварийных работников получила 26 апреля 1986 года высокие дозы внешнего гамма-облучения, составлявшие по оценкам от 2 до 20 Гр, и в результате 28 из них умерли в течение первых четырех месяцев от радиационных и тепловых ожогов, а еще 19 умерли в период до 2007 года9. Дозы, полученные работниками, кратковременно участвовавшими в восстановительных работах в течение четырех лет после аварии, достигали 500 мЗв, а среднее значение, по данным Государственных регистров Беларуси, России и Украины, составляло около 100 мЗв.
Вызывали также обеспокоенность дозы облучения лиц, эвакуированных из района Чернобыльской аварии. Эти дозы, оценить которые путем тщательного анализа всей имеющейся информации можно было только некоторое время спустя после того, как они были получены, составляли в среднем 17 мЗв для эвакуированных лиц на Украине, причем дозы, полученные отдельными лицами, находились в диапазоне от 0,1 до 380 мЗв. Средняя доза для эвакуированных лиц в Беларуси составляла 31 мЗв, а наибольшая средняя доза в двух деревнях была приблизительно 300 мЗв.
Употребление в пищу продуктов питания, загрязненных радиоактивным йодом, приводило к значительным дозам облучения щитовидной железы жителей загрязненных районов Беларуси, России и Украины10. Дозы облучения щитовидной железы сильно различались в зависимости от возраста, уровня загрязнения почвы радионуклидом 131I и количества потребляемого молока.
Согласно сообщениям, индивидуальные дозы облучения щитовидной железы достигали приблизительно 50 Гр, в то время как средние дозы в загрязненных районах составляли, в зависимости от района проживания и возраста людей, от приблизительно 0,03 до 0,3 Гр. Дозы облучения щитовидной железы у жителей г. Припять, находящегося вблизи Чернобыльской АЭС, были значительно снижены благодаря своевременной раздаче населению таблеток стабильного йода. Употребление в пищу молока коров, питавшихся загрязненной травой сразу же после аварии, было одной из главных причин высоких доз облучения щитовидной железы у детей, и именно поэтому у столь многих детей впоследствии развился рак щитовидной железы.
За двадцать лет, прошедших после аварии, население в целом получало облучение как от внешних источников (137Cs на почве и т.д.), так и в результате поступления радионуклидов (главным образом 137Cs) в организм с продуктами питания, водой и воздухом, см. рис. 1.11
Рис. 1. Пути обучения людей от радиоактивных выбросов в окружающую среду
Согласно оценкам, средние эффективные дозы облучения всего населения загрязненных районов, накопленные за период 1986-2007 годов, в различных районах составляли от 10 до 20 мЗв. Некоторые жители получили дозы до нескольких сотен мЗв, тогда как другие – более низкие дозы. Следует отметить, что средние дозы, полученные лицами, постоянно проживающими на территориях, загрязненных радиоактивными осадками в результате аварии на Чернобыльской АЭС, оказываются более низкими, чем дозы, полученные лицами, проживающими в районах с высоким естественным фоновым излучением в Индии, Иране, Бразилии и Китае. Некоторые лица, постоянно проживающие в этих районах, получают от радиоактивных материалов в почве местности, где они проживают, дозу свыше 25 мЗв в год без каких-либо явных последствий для здоровья.
Подавляющее большинство из приблизительно пяти миллионов людей, постоянно проживающих в загрязненных районах Беларуси, России и Украины, в настоящее время получают годовую эффективную дозу от радиоактивных осадков в результате аварии на Чернобыльской АЭС менее 1 мЗв (рекомендованный дозовый предел для населения в целом).
Однако около 100 000 людей, проживающих в более загрязненных районах, по-прежнему получают годовую дозу свыше 1 мЗв. Хотя ожидается, что в будущем снижение уровней облучения окажется довольно медленным, т.е. около 3-5% в год, большая часть дозы в результате аварии уже накоплена12.
Общественность, ученых, СМИ и политиков интересует прежде всего число погибших в результате Чернобыльской аварии. Утверждалось, что в результате этой аварии погибли десятки или даже сотни тысяч людей. Эти утверждения преувеличены: согласно оценкам, общее число людей, которые могли погибнуть или могут погибнуть в будущем вследствие вызванного Чернобыльской аварией облучения за время жизни аварийных работников и лиц, постоянно проживающих в наиболее загрязненных районах, составляет около 4 000 человек. В это общее число входят приблизительно 50 аварийных работников, погибших от острого лучевого поражения (ОЛП) в 1986 году и от других причин в последующие годы; 9 детей, умерших от рака щитовидной железы; и оценочная цифра 3 940 человек, которые могут умереть от рака, развившегося в результате радиационного облучения. Последняя цифра связана с 200 000 работников, принимавших участие в аварийно-восстановительных работах в 1986-1987 годах, 116 000 эвакуированных лиц и 270 000 лиц, постоянно проживающих на наиболее загрязненных территориях13.
Путаница в отношении последствий аварии на Чернобыльской АЭС возникла в связи с тем, что за время, прошедшее после 1986 года, тысячи работников, принимавших участие в аварийно-восстановительных работах, а также людей, проживавших на загрязненных территориях, умерли по различным естественным причинам, которые не могут быть связаны с облучением.
Однако широко распространившееся ожидание недомогания и тенденция связывать все проблемы здоровья с радиационным облучением привели к тому, что местные жители стали считать, что число смертных случаев в результате Чернобыльской аварии было гораздо более высоким.
Число смертей вследствие ОЛП в течение первого года после аварии хорошо документировано.
По данным НКДАР ООН (2007 год), ОЛП было первоначально выявлено у 237 работников реактора и аварийных работников, но впоследствии было подтверждено детальным клиническим анализом лишь у 134 лиц. Во многих случаях ОЛП было осложнено обширными кожными ожогами в результате воздействия бета-излучения и сепсисом. Из числа этих работников 28 умерли в 1986 году вследствие ОЛП, и еще 19 умерли в 1987-2007 годах по разным причинам. Затяжные болезни, вызванные облучением, могли привести к смерти некоторых переживших ОЛП людей в последующие годы. Однако дозы облучения населения, пострадавшего от радиоактивных осадков в результате аварии на Чернобыльской АЭС, были весьма низкими, и ОЛП и связанных с ним смертных случаев не отмечалось.
В противоположность этому, число смертей за последние 20 лет, которые могли бы быть связаны с аварией, представляет собой лишь оценочную цифру с достаточно большим диапазоном неопределенности. Причина этой неопределенности заключается в том, что люди, получившие дополнительные дозы облучения низкого уровня, умирают по тем же причинам, что и люди, не пострадавшие от аварии. Более того, во всех изученных группах как аварийных работников, так и постоянных жителей любое повышение уровня смертности по сравнению с контрольными группами было статистически незначительным или весьма низким. Оценки прогнозируемого числа смертных случаев в будущем оказываются даже менее определенными, поскольку на них влияют другие важные вмешивающиеся факторы. В действительности реальное число смертей, вызванных аварией, вряд ли когда-либо станет точно известно.
Помимо смертности от ОЛП эксперты различных стран интенсивно изучали смертность работников, занимавшихся аварийно-восстановительными работами, а также смертность населения загрязненных районов в Беларуси, России и Украины. Непосредственные радиационно-эпидемиологические исследования, проведенные после 1986 года, до настоящего времени не выявили связанного с облучением повышения смертности населения в целом, в частности, от лейкозов и солидного рака (помимо рака щитовидной железы у детей) или роста нераковых заболеваний по сравнению со спонтанным уровнем. Документально подтвержденное число смертных случаев от рака щитовидной железы у детей и взрослых в этих трех странах в настоящее время равно девяти.
Имеются данные о некотором повышении обусловленной радиационным воздействием заболеваемости и смертности, конкретно связанной с лейкозами, солидным раком и болезнями сердечно-сосудистой системы у российских работников, занимавшихся аварийно-восстановительными работами. По данным Российского государственного регистра, около 5% числа смертных случаев за период 1991-1998 годов среди прошедших обследование 61 000 российских работников, получивших среднюю дозу 107 мЗв, может быть вызвано болезнями, обусловленными радиационным воздействием. Абсолютное число смертных случаев в этой группе, которое может быть отнесено на счет обусловленного радиационным воздействием солидного рака, болезней сердечно-сосудистой системы и лейкозов, по оценкам составляло около 23014.
2.2. Развитие экономики региона после аварии на Чернобольской АЭС
Авария на Чернобыльской АЭС и меры, принятые правительством для ликвидации ее последствий, предъявили огромный счет Советскому Союзу и трем наследовавшим ему государствам: Беларуси, Российской Федерации и Украине. Точно подсчитать затраты не представляется возможным, поскольку во время аварии в стране существовала нерыночная экономика, а также в связи с высокой инфляцией и нестабильным курсом обмена валюты во время переходного периода, который последовал за распадом Советского Союза в 1991 году.
Тем не менее о масштабе последствий красноречиво говорит ряд подсчетов, проведенных правительством после 1990 года, в которых убытки, понесенные в результате аварии за два десятилетия, исчисляются сотнями миллиардов долларов.
Тяжесть экономического бремени очевидна, если взглянуть на широкое разнообразие статей расходов, как прямых, так и косвенных.
• Прямые убытки от аварии;
• Расходы, связанные с:
изоляцией реактора и ликвидацией последствий в зоне отчуждения;
переселением пострадавших на постоянное место жительства, строительством в этих целях новых жилых домов и созданием инфрастуктуры;
социальной защитой и охраной здоровья пострадавшего населения;
проведением исследований в сфере экологии, здравоохранения и производства безопасных пищевых продуктов;
дозиметрическим контролем окружающей среды;
улучшением радиоэкологической обстановки в населенных пунктах и захоронением радиоактивных отходов.
• Косвенные убытки, связанные с вынужденным неиспользованием сельскохозяйственных угодий и лесов и закрытием сельскохозяйственных и промышленных предприятий, а также
• Потери вследствие неиспользования благоприятных возможностей, в том числе дополнительные затраты на электроэнергию в отсутствие энергоснабжения от Чернобыльской АЭС и сворачивания ядерно-энергетической программы Беларуси.
Борьба с последствиями аварии легла тяжелым бременем на государственные бюджеты. До сих пор на связанные с аварией Чернобыльской АЭС пособия и программы ежегодно отчисляется 5-7 процентов государственных расходов из бюджета Украины. Связанные с Чернобылем расходы из государственного бюджета Беларуси в 1991 году составили 22,3 процента; этот показатель постепенно снижался и в 2007 году составил 6,1 процента. Всего, по некоторым оценкам, с 1991 по 20038 год Беларусь потратила на Чернобыль более 13 млрд.долл. США.
Эти значительные расходы, львиная доля которых сейчас приходится на социальные пособия более 7 миллионам "жертв Чернобыля", в то время как на капиталовложения расходуется все меньше, являются непосильным финансовым бременем, особенно для Беларуси и Украины.
Правительства стоят перед непростым выбором: либо отменить выплаты, либо реструктурировать пособия в пользу тех групп населения, которые наиболее подвержены радиационной опасности или стоят на пороге нищеты.
Загрязненная территория в основном представляет собой сельскую местность. Основным источником дохода до аварии служило сельское хозяйство, как в виде крупных коллективных хозяйств (в советское время), которые выплачивали заработную плату и многочисленные социальные пособия, так и в виде небольших индивидуальных участков, продукция с которых предназначалась для домашнего потребления и продажи на местном рынке. Промышленные предприятия в основном были сконцентрированы в производстве пищевых продуктов и лесоматериалов и отличались низкой добавленной стоимостью. Такое положение дел в целом сохранилось и после аварии, хотя три государства по-разному подошли к доставшимся им по наследству коллективным хозяйствам.
Сельскохозяйственная отрасль сильнее других пострадала от последствий аварии. В трех странах было выведено из обращения 784 320 гектаров сельскохозяйственных угодий, а лесозаготовка была прекращена на 694 200 гектарах леса. Введение дозиметрического контроля резко сократило рынок сбыта пищевых продуктов и другой продукции из пострадавших районов. Благодаря усилиям по восстановлению многие районы сохранили способность производить безопасные пищевые продукты, при условии тем не менее повышенных расходов на удобрения, добавки и особые методы обработки почвы.
Клеймо Чернобыля отпугивает некоторых потребителей, которые отказываются от продукции из загрязненных районов, даже из тех, где благодаря усилиям по реабилитации сельскохозяйственная деятельность считается безопасной. Основная сила этого "удара по репутации" пришлась на предприятия, производящие продукты питания, которые составляют опору промышленности в регионе. Прибыль от сельскохозяйственной деятельности сократилась, некоторые виды производства пришли в упадок, ряд предприятий был закрыт. В Беларуси пришлось вывести из обращения лучшие пахотные земли, и такой удар по сельскому хозяйству сказался на экономике в целом.
Принимаемые правительством меры по защите населения от воздействия излучения (как посредством переселения на постоянное жительство, так и с помощью ограничения сельскохозяйственного производства) подвели экономику региона, особенно сельских районов, к опасной черте15. В то же время необходимо отметить, что в 1990-х годах регион пережил значительные экономические потрясения вследствие факторов, не связанных с излучением.
Разрыв торговых отношений с распадом Советского Союза, введение рыночных механизмов, затяжной экономический спад и кризис российского рубля в 1998 году способствовали снижению уровня жизни, росту безработицы и распространению нищеты.
Сельскохозяйственные районы, как загрязненные радиацией, так и избежавшие ее, были особенно уязвимы для этих угроз16.
Заработная плата в загрязненной местности, как правило, ниже, а безработица выше, чем в других районах, поскольку работники сельского хозяйства во всех трех странах в целом относятся к наименее высокооплачиваемой категории трудящихся. Возможности трудоустройства вне сельского хозяйства ограничены, но причины этого вытекают из общих факторов в не меньшей мере, чем из политики, проводимой в связи с Чернобылем. Доля малых и средних предприятий (МСП) в зараженных районах гораздо ниже. Отчасти это следствие того, что многие квалифицированные и образованные работники, особенно молодежь, уехали из региона, а отчасти – того, что во всех трех странах сложились неблагоприятные условия для предпринимательской деятельности. Частные инвестиции также остаются на низком уровне, частично из-за проблем с репутацией региона, частично – из-за сложных условий для предпринимательства в странах в целом.
Эти тенденции привели к повышенному риску нищеты в зараженных районах. При поиске путей улучшения экономической ситуации в регионе важно стремиться к решению как проблем общего характера (улучшать климат для деловой активности, способствовать развитию МСП и созданию рабочих мест вне сельского хозяйства, устранять препятствия, затрудняющие прибыльное землепользование и эффективное сельскохозяйственное производство), так и вопросов, связанных с радиоактивным загрязнением.
Заключение
Подводя итог работы, можно сделать следующие выводы.
26 апреля 1986 года произошла самая тяжелая в истории атомной промышленности авария на 4-м блоке Чернобыльской АЭС в бывшей Украинской Республике Советского Союза. Взрывы, разрушившие корпус реактора Чернобыльской АЭС, и последовавший за ними пожар, продолжавшийся 10 дней, привели к значительному выбросу радиоактивных материалов в окружающую среду.
Облако, образовавшееся от горящего реактора, разнесло различные радиоактивные материалы, и прежде всего радионуклиды йода и цезия, по большей части территории Европы.
Радиоактивный йод-131, дающий основной вклад в дозы облучения щитовидной железы, имеет короткий период полураспада (8 дней), и в течение первых недель после аварии в основном распался. Радиоактивный цезий-137, являющийся источником внешнего и внутреннего облучения, имеет гораздо больший период полураспада (30 лет), и измерения все еще показывают его присутствие в почве и некоторых пищевых продуктах во многих районах Европы. Наибольшие выпадения отмечались на значительных территориях в Советском Союзе, расположенных вблизи реактора и относящихся теперь к территориям Беларуси, Российской Федерации и Украины.
Согласно оценкам, первоначально в работах по ликвидации аварии и по очистке в 1986-1987 годах было задействовано 350 000 работников аварийно-спасательных служб из армии, работников АЭС, служащих местных правоохранительных органов и пожарных. Среди них около 240 000 работников участвовали в основных работах у реактора и в 30-км защитной зоне, окружающей реактор. Впоследствии число зарегистрированных «ликвидаторов» возросло до 600 000 человек, хотя воздействию опасных уровней облучения подверглась лишь небольшая часть людей из этого общего числа.