Анализ эффективности использования посевных площадей

Введение
1. Теоретическая, методологическая и нормативно-правовая база исследования
1.1 Методика определения эффективности использования пашни
1.2 Нормативно-правовая база исследования
2. Краткая организационно-экономическая характеристика предприятия
3. Анализ эффективности использования пашни предприятием
3.1 Система показателей, характеризующих эффективность использования пашни
3.2 Анализ уровня и динамики эффективности использования пашни
3.3 Методика определения и анализ резервов увеличения объемов производства валовой и товарной продукции за счет повышения эффективности посевных площадей
3.4 Проведение агротехнических мероприятий по повышению эффективности использования пашни
Заключение
Литература
ПРИЛОЖЕНИЯ

Анализ эффективности использования посевных площадей

100
6,3
70
4,4
Кукуруза на силос
200
12,7
150
9,5
200
12,7
Картофель
40
7,0
40
8,5
50
7,0
Овощи для внутренних нужд
20
1,3
20
1,3
30
1,9
Травы однолетние
200
12,7
140
8,9
156
9,9
Чистые пары
291
14,0
426
21,3
390
20,9
ИТОГО
1576
100
1576
100
1576
100
На рис. 3.2 произведем графическое отображение данных табл. 3.2.
Рисунок 3.2 Динамика структуры посевов в СПК «Нива» в 2006-2008 гг.
Как видим на диаграмме (рис. 3.2), в 2007-2008 гг. увеличилась площадь, занимаемая чистыми парами, а также площадь посевов озимой пшеницы и овса.
В табл. 3.3 произведем анализ динамики урожайности и валовой продукции в СПК «Нива».
Таблица 3.3
Анализ урожайности и валового сбора продукции в хозяйстве
Культура
2006 год
2007 год
2008 год
Урожай-
ность, ц/га
Валовой сбор, т
Урожай-
ность, ц/га
Валовой сбор, т
Урожай-
ность, ц/га
Валовой сбор, т
Пшеница озимая
14,2
213
15,1
242
13,8
276
Пшеница яровая
12,2
220
17,2
344
11,5
173
Ячмень яровой
15,1
363
18,3
366
13,4
268
Овес
15,8
213
18,1
253
14,6
190
Горох
27,2
326
17,2
172
16,7
117
Кукуруза на силос
123,0
2460
110,5
1658
88,3
972
Картофель
216
864
108
432
92
460
Овощи для внутренних нужд
133,8
268
114,4
229
88,4
265
Травы однолетние
26,3
526
32,4
454
28,9
451
Как следует из табл. 3.3, в 2008 году урожайность практически всех культур оказалась ниже, чем в году 2007. Причина такой ситуации, в первую очередь, заключается в сложных погодных условиях 2008 года (малоснежная зима и поздние заморозки).
Из-за падения урожайности в 2008 году снизился и валовой сбор продукции растениеводства практически по всем видам, за исключением озимой пшеницы, которой было засеяно больше, чем в году 2007 на 25% (табл. 3.2).
На рис. 3.3 представим графическое отображение динамики валового сбора продукции основных сельскохозяйственных культур хозяйства за 2006-2008 гг.
Рисунок 3.3 Анализ динамики валового сбора продукции растениеводства в хозяйстве
На рис. 3.4 отразим динамику урожайности основных сельскохозяйственных культур в СПК «Нива».
Рисунок 3.4 Динамика урожайности основных сельскохозяйственных культур
Следует обратить внимание на тот факт, что повышение урожайности во многом зависит от нормы высева, качества и сорта семян. Недостаток семян, понижение нормы высева, использование некондиционных семян уменьшает количество растений на каждом гектаре, создают условия для размножения сорняков, снижают урожайность культур2.
В табл. 3.4 произведем анализ плановых и фактических показателей высева в исследуемом хозяйстве.
Таблица 3.4
Анализ плановых и фактических показателей высева в СПК «Нива»
Показатель
2006 год
2007 год
2008 год
2007/2006,%
2008/2007,%
план
факт
план
факт
план
факт
план
факт
план
факт
Количество семян на 1 м2 пашни (пшеница озимая)
500
500
500
470
500
460
100
94
100
98
Количество всходов на 1 м2
480
486
480
460
480
446
100
95
100
97
Количество растений на 1 м2 после схода снежного покрова
460
460
460
450
460
436
100
98
100
97
Количество растений на 1 м2 после выхода колоса
440
440
440
445
440
400
100
101
100
90
Как следует из табл. 3.4, за период с 2006 по 2008 годы в хозяйстве происходит снижение фактической плотности растений на единицу площади. Это вызвано, в первую очередь, снижением плотности сева зерновых культур, что происходит преднамеренно по причине недостатка внесенных удобрений (как органических, так и минеральных) на поля хозяйства. Во-вторых, на плотность растений влияют и погодно-климатические условия (низкие температуры зимой при отсутствии или недостатке снежного покрова, воздействия грызунов на посевы, выдувание семян, склевывание семян птицами и т.д.).
В табл. 3.5 представим анализ динамики внесения органических и минеральных удобрений на поля исследуемого хозяйства.
Таблица 3.5
Анализ внесения органических и минеральных удобрений в СПК «Нива»
Показатель
2006 год
2007 год
2008 год
2007/2006,%
2008/2007,%
план
факт
план
факт
план
факт
план
факт
план
факт
Количество органики на 1 га пашни (в пересчете на текущий год), тонн
5,1
1,1
4,0
-
3,0
1,5
78
75
150
Количество минеральных удобрений на 1 га пашни, тонн
0,27
0,21
0,31
0,22
0,32
0,16
115
105
103
73
Количество гербицидов и пестицидов на 1 га посевов, кг.
14,2
2,1
13,0
1,0
16,0
4,8
92
48
123
380
Как следует из табл. 3.5, практически на протяжении всего анализируемого периода план по внесению органических и минеральных удобрений в исследуемом хозяйстве не выполняется, что является наиболее серьезным фактором, снижающим урожайность сельскохозяйственных культур. Так, в 2008 году органики на поля вывезено в два раза меньше, нежели запланировано. При этом, следует учитывать то обстоятельство, что даже запланированные объемы внесения органических удобрений ниже нормативных значений.
Главная причина такой ситуации – нехватка в хозяйстве средств механизации, свободных финансовых средств для проведения подобных работ. В зимний период вывоз навоза на поля затруднен погодными условиями, в другие же периоды средства механизации заняты на других, текущих работах.
Такая же ситуация по внесению минеральных удобрений. Фактические объемы вносимых удобрений значительно ниже запланированных. Основная причина – недостаток свободных финансовых ресурсов у предприятия.

3.4 Мелиорация площадей хозяйства
Исследуемый сельскохозяйственный район находится в зоне сложного земледелия, что требует от предприятий АПК постоянного проведения соответствующих мелиорационных работ. Основные работы, которые необходимо проводить на полях исследуемого хозяйства – отведение вод с полей, большая часть которых находится в болотистой низкой местности. Вследствие застоя весенних талых вод в хозяйстве вынуждены отодвигать сроки сева яровых культур на 1-3 недели. Данное обстоятельство снижает урожайность сельскохозяйственных культур на 10-35%.
Между тем, исследуемое хозяйство уже в течение 20 (!) лет не проводит никаких мероприятий по мелиорации. Основная причина – недостаток свободных финансовых ресурсов.
Следует сказать, что при использовании современной полевой техники и технологий выращивания сельскохозяйственных культур даже при существующих характеристиках почвы (тяжелые, обедненные почвы) возможно повысить урожайность основных сельхозкультур в хозяйстве до 80-100%. К сожалению, исследуемый кооператив не имеет возможности финансировать работы по регенерации и улучшению земель до настоящего времени.
3.5 Мероприятия, направленные на повышение эффективности использования пахотных земель в хозяйстве
Для повышения эффективности землепользования в исследуемом хозяйстве в качестве первоочередных мер необходимо выполнить следующее:
- разработать комплексную технологию возделывания и выращивания наиболее эффективной культуры в хозяйстве;
- принять меры для поэтапного выполнения всех требований по эффективному возделыванию земли, внесению органических и минеральных удобрений для выбранной культуры;
- провести все необходимые работы по улучшению земель на части сельхозугодий в данном хозяйстве.
Наиболее оптимальная площадь для проведения подобных работ -400 га. При этом 200 га пашни необходимо засеять наиболее «выигрышной» культурой, а 200 га оставить под паром и провести на данном поле весь комплекс по мелиорации и улучшению почвы.
При проведении данного комплекса мероприятий необходимо фиксировать все работы, фактические нормы высева, внесения удобрений и т.д.
Процесс необходимо строго регламентировать и документарно оформить.
По итогам сбора урожая необходимо проводить тщательный анализ факторов, воздействующих на эффективность использования пашни в хозяйстве.
В последующем следует перенести технологию и опыт на оставшиеся посевные площади хозяйства.
Финансирование данных мероприятий необходимо проводить в рамках инвестиционного проекта, используя, по возможности, долгосрочные источники финансирования в необходимых объемах.
Заключение
Цель данной курсовой работы состоит в том, чтобы проанализировать уровень использования посевных площадей на предприятии АПК, оценить эффективность данного использования, определить пути повышения качества землепользования в хозяйстве.
Для достижения поставленной цели в ходе данного исследования решались следующие задачи:
- рассмотрены теоретические и методологические аспекты эффективности использования земельных угодий в СПК «Нива»;
- дана общая характеристика исследуемого хозяйства;
- произведена экспликация земель хозяйства;
- проанализированы качество и трансформацию земельных угодий в хозяйстве;
- оценена эффективность использования посевных площадей;
- предложены мероприятия по дальнейшему повышению эффективности использования земельного фонда.
Объектом исследования является предприятие агропромышленного комплекса – СПК «Нива» Боровичского района Новгородской области.
Центральная усадьба хозяйства, деревня Коегоща, расположена на расстоянии 3 км. от города Боровичи и 193 км. от города Новгорода. Основные пункты сдачи сельхозпродукции расположены в городе Боровичи.
за анализируемый период в исследуемом хозяйстве не произошло каких-либо трансформаций земли по размерам и структуре.
Общая площадь земель хозяйства составила 3187 га, площадь сельхозугодий – 2505 га.
Пашня занимает 49,5% от общей площади земель хозяйства или 63% от площади сельхозугодий СПК «Нива».
Площадь осушенных сельхозугодий составляет 1149 га или 36% от общей площади земель хозяйства.
Пруды и водоемы занимают 4% площади земель хозяйства. 4,8% площади заняты болотами, а еще 2,8% или 92 га – непосредственно поселением.
В 2007-2008 гг. в исследуемом хозяйстве увеличилась площадь, занимаемая чистыми парами, а также площадь посевов озимой пшеницы и овса.
За период с 2006 по 2008 годы в хозяйстве происходит снижение фактической плотности растений на единицу площади. Это вызвано, в первую очередь, снижением плотности сева зерновых культур, что происходит преднамеренно по причине недостатка внесенных удобрений (как органических, так и минеральных) на поля хозяйства. Во-вторых, на плотность растений влияют и погодно-климатические условия (низкие температуры зимой при отсутствии или недостатке снежного покрова, воздействия грызунов на посевы, выдувание семян, склевывание семян птицами и т.д.)
Практически на протяжении всего анализируемого периода план по внесению органических и минеральных удобрений в исследуемом хозяйстве не выполняется, что является наиболее серьезным фактором, снижающим урожайность сельскохозяйственных культур. Так, в 2008 году органики на поля вывезено в два раза меньше, нежели запланировано. При этом, следует учитывать то обстоятельство, что даже запланированные объемы внесения органических удобрений ниже нормативных значений. Главная причина такой ситуации – нехватка в хозяйстве средств механизации, свободных финансовых средств для проведения подобных работ. В зимний период вывоз навоза на поля затруднен погодными условиями, в другие же периоды средства механизации заняты на других, текущих работах.
Аналогичная ситуация по внесению минеральных удобрений. Фактические объемы вносимых удобрений значительно ниже запланированных. Основная причина – недостаток свободных финансовых ресурсов у предприятия.
Исследуемое хозяйство уже в течение 20 (!) лет не проводит никаких мероприятий по мелиорации. Основная причина – недостаток свободных финансовых ресурсов.
Для повышения эффективности землепользования в исследуемом хозяйстве в качестве первоочередных мер необходимо выполнить следующее:
- разработать комплексную технологию возделывания и выращивания наиболее эффективной культуры в хозяйстве;
- принять меры для поэтапного выполнения всех требований по эффективному возделыванию земли, внесению органических и минеральных удобрений для выбранной культуры;
- провести все необходимые работы по улучшению земель на части сельхозугодий в данном хозяйстве.
Литература
1 Гражданский кодекс РФ №51-ФЗ от 21 октября 1994 года, часть первая (в посл. ред.).
2 Жудро М.К. Основы агробизнеса: Монография. - Мн.: ИООО «Право и экономика», 2004. - 256 С.
3 Захаренко А.В., Сафонов А.Ф., Туликов А.М., Лошаков В.Г. Земледелие: Учебник. – М.: Колосс, 2008. – 607 С.
4 Земин Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК. – М.: Колос, 2008. – 256 С.
5 Легеза В.Н. Животноводство: Учебник. – М.: Академия, 2004. – 654 С.
6 Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК. / Под редакцией Р.Ф. Волкова. – М.:Инфра-М, 2002. – 326 С.
7 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК – 6-е издание. – М.: Новое знание, 2006 – 652 С.
8 Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент: Учебник для вузов. Изд-е 5-е. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 326 С.
9 Хорин А.Н. Категории прибыли организации и их практическое значение / Бухгалтерский учет, 2002. - №12. - С.51-61.
10 Экономика предприятия / Под редакцией Волкова О.И. - М.:ЮНИТИ, 2000 – 326 С.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
БАЛАНС СПК «НИВА»
Наименование
Код строки
2006 год
2007 год
2008 год
I Внеоборотные активы
Нематериальные активы
110
Основные средства
120
16993
18990
19240
Незавершенное строительство и вложение во внеоборотные активы
130
Долгосрочные финансовые вложения
140
Отложенные налоговые активы
145
Прочие внеоборотные активы
150
ИТОГО по разделу I
190
16993
18990
19240
II Оборотные активы
Запасы
210
10677
11171
13496
в том числе:
сырье, материалы и другие аналогичные ценности
211
4571
3817
5243
животные на выращивании и откорме
212
6099
7306
7893
готовая продукция и товары для перепродажи
214
7
35
236
товары отгруженные
215
13
124
расходы будущих периодов
216
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям
220
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)
240
418
10
287
в том числе
покупатели и заказчики
241
223
Краткосрочные финансовые вложения
250
Денежные средства
260