Понятие социально-экономического развития.

Понятие социально-экономического развития.

Введение
1. Понятие социально-экономического развития
2.Сущность экономических противоречий
3.Влияние экономических противоречий на социально-экономическое развитие
Заключение
Список использованной литературы

Понятие социально-экономического развития.

Рассматриваемое противоречие свойственно и мировому сообществу. Чем ниже уровень образования в стране, чем ниже индекс развития человека в целом, тем меньше возможностей использования всех достижений информационной экономики. Разрыв между странами будет углубляться. Признание информации как фактора экономического и социального развития продвинет нашу страну к информационной экономике, эффективному, прибыльному производству.
2.Сущность экономических противоречий
Экономические противоречия представляют собой объективные противоречия, присущие экономическим отношениям внутри общества. Экономические противоречия являются особой формой и разновидностью всеобщих противоречий, характерных для развития природы, общества и человеческого мышления [4, с.311]. Основным противоречием развития экономики является противоречие между производительными силами и производственными отношениями. Проблема противоречий технологического состояния и развития экономики — одна из наиболее важных. На это указывает и мировой экономический опыт, свидетельствующий, что содержание и темпы технологического прогресса любой страны, региона, сферы производства, компании (предприятия) являются, как правило, результатом острой борьбы противоположных интересов, тенденций, факторов и методов технологического развития. Касаясь вопроса о классификации противоречий технологического развития, можно выделить следующие макрогруппы этих противоречий: структурные, различающиеся местом возникновения и действия в структуре общества (сюда входят имманентные или внутриструктурные противоречия технологического развития, политические, экономические, организационные, правовые, социальные и экологические противоречия технологического развития); межструктурные, возникающие между элементами общественной структуры, обеспечивающими технологическое развитие (они включают противоречия между экономическими и политическими факторами технологического развития, между имманентными (внутриструктурными) и политическими факторами технологического развития, между имманентными (внутриструктурными) и экономическими, экономическими и социальными факторами технологического развития и т. д.); противоречия-стимулы и противоречия-тормоза, соответственно ускоряющие и замедляющие технологическое развитие; основные и производные, различающиеся по фактору приоритета и причинно-следственным связям; глобальные и локальные, различающиеся масштабами и последствиями. Дадим краткую характеристику структурных противоречий технологического развития, не придерживаясь, однако, строго их иерархии и оперируя ими в широком диапазоне. Внутриструктурные противоречия технологического раз вития возникают между его внутренними структурными элементами: а) между качественно различными технологическими укладами и уровнями технологии различных, особенно сопряженных, производств; б) между альтернативными технологическими идеями и решениями в сфере научных исследований; в) между новыми и традиционными технологиями в рамках отдельных предприятий; г) между различными факторами самого технологического процесса — персоналом, техникой, материалами, энергией, информацией [4, с.314].
Становление информационно-коммуникационного технологического уклада современных   развитых стран носило во многом автономный характер, рост движущих отраслей был практически изолирован от остальной экономической среды и про исходил во внерыночном окружении в основном за счет государственных заказов и субсидий. Это следует учитывать в ходе разрешения противоречий технологического развития на нынешнем этапе в России, даже в условиях кризиса. Политические противоречия технологического развития это его внутриполитические и внешнеполитические противоречия. Внутриполитические противоречия технологического развития возникают между интересами (программами, действиями) различных политических партий, общественных движений, внутри них, а также между ними и научно-технической интеллигенцией по поводу выбора стратегии и основного субъекта обеспечения технологического развития, а также определение места и роли технологического развития, ученых в общественно-политической жизни страны. Одним из главных противоречий такого рода во многих странах является устойчивое противоборство между сторонниками сильной государственной научно-технической политики и защитниками политики свободы предпринимательства, приоритета частного сектора в решении проблем технологического развития. Экономические противоречия технологического развития (внешнеэкономические и внутриэкономические) возникают между экономическими интересами всех его участников (государства или государств, научных учреждений, технологических центров, промышленных компаний и фирм, отдельных научных групп и ученых) по поводу выбора направлений, оценки результатов, определения способов мотивации, методов и масштабов финансирования технологических программ и проектов. Основное экономическое противоречие технологического развития, по нашему мнению, складывается между интересами участников инновационного цикла по поводу оценки размеров, методов обеспечения, присвоения, распределения и использования дополнительного эффекта (прироста научной информации, прибыли, дохода) от технологических нововведений. Одним из важных экономических противоречий технологического развития является противоречие между сложившимися на данной ступени технологического развития масштабами накопления венчурного капитала, нормой прибыли по технологиям, мотивационной системой, с одной стороны, и необходимостью формирования нового масштаба накопления капитала, новой нормы прибыли по инвестициям в технологию и системы мотивации для перехода к качественно новой ступени технологического развития — с другой. Необходимы постоянный анализ и выработка как государственными органами, так и руководством компаний, методов разрешения этого противоречия. Разрабатывая концепцию и предложения по созданию нового механизма обеспечения НТП с учетом действия данного противоречия, думается, следует исходить из наличия особенностей методов его разрешения на разных этапах или фазах перехода к развитому государственному регулированию НТП в контексте объективной логики развития общеэкономической ситуации в стране. Основное экономическое противоречие НТП на нынешнем этапе — это противоречие между темпами и масштабами нарастания кризиса в экономике и научно-технической сфере из-за распада прежней системы управления, с одной стороны, и невозможностью использовать для преодоления этого кризиса потенциал рыночных стимулов и хозрасчетно-коммерческих интересов (в связи с тем, что последние подчинены в этот период задачам нормализации текущей деятельности) и глубокими деформациями научно-технического потенциала — с другой. Данное противоречие проявляется в свертывании тема тики, сокращении финансово-ресурсного обеспечения, гарантированной оплаты трудового потенциала убыточных и малопродуктивных в области НТП предприятий и научно-технических организаций и т. п. Организационные противоречия технологического развития, как правило, возникают между организационными структурами и методами обеспечения технологического развития со стороны государства, отдельных научных учреждений, сообществ, коллективов и промышленных фирм, а также в рамках каждого из них (внутриорганизационные противоречия технологического развития). Они включают противоречия между государственной организацией научного и технологического раз вития и его самоорганизацией в рамках научных учреждений, сообществ и фирм; формами и методами организации технологического развития в масштабах крупных, средних и мелких фирм; разделением и кооперацией работ в области создания, освоения и передачи технологии. Правовые противоречия технологического развития возникают, во-первых, между необходимостью правовой защиты авторов изобретений, стимулирующих технологическое развитие, с одной стороны, и отсутствием эффективной системы защиты авторского права — с другой; во-вторых, между необходимостью совершенствования правовой защиты на его прежней ступени; в-третьих, между авторами, участниками технологического нововведения по поводу закрепления (распре деления) права собственности на новую технологию; в-четвертых, между правовыми актами или в рамках отдельных таких актов в связи с появлением и распространением принципиально новых технологий, требующих качественно нового правового регулирования со стороны государства. Социальные противоречия технологического развития возникают в связи с появлением элементов поляризации в социальной структуре общества, в сфере производства, в содержании и условиях труда вследствие глубоких (революционных) технологических сдвигов в экономике. Примером здесь могут служить противоречия между научно-технической элитой (учеными и инженерами — лидерами технологического развития) и основной массой научно-технического персонала фирм в связи с качественными различиями в содержании их труда и социальном положении; между квалифицированным и неквалифицированным персоналом, между персоналом, занятым в комфортных и во вредных технологиях и др. Экологические противоречия технологического развития возникают между компонентами природной среды, а также между обществом и биосферой, отдельными индустриально развитыми районами и региональными экосистемами из-за нарушения естественного баланса окружающей среды под воз действием технологической деятельности человека. Результата ми экологических противоречий могут быть временное нарушение баланса природной среды, ухудшение ее качества, эко логические катастрофы (подобные, например, аварии на Чернобыльской АЭС, экологическому бедствию в районе Аральского моря). Постоянный системный анализ противоречий технологического развития в обществе, регионе, фирме является необходимым условием разработки эффективных методов из разрешения, ликвидации негативных последствий и ускорения развития технологии, одним из важных условий формирования социально ориентированной и высокотехнологической рыночной экономики России.
3.Влияние экономических противоречий на социально-экономическое развитие
Наличие противоречий означает наличие источника развития. Развитие преодолевает конкретное противоречие, но не противоречие вообще. Всякое развитие несет в своем ядре две тенденции воспроизводства: воспроизводство-разрушение и воспроизводство-создание противоречий. В результате разрушения противоречий возникает импульс экономического роста, в результате создания новых противоречий или диалектики старых воспроизводится потенциал роста. Под диалектическим противоречием следует понимать взаимодействие противоположных, взаимоисключающих сторон и тенденций предметов и явлений, которые вместе с тем находятся во внутреннем единстве и взаимопроникновении, выступая источником самодвижения и развития объективного мира и познания. Общие признаки для всех противоречий связаны со следующими моментами: во-первых, с субъектно-объектными отношениями, во-вторых, с противоречиями интересов, идеалов, в-третьих, с наличием двух типов противоречий — антагонистических и неантагонистических. Для понимания противоречий как источника развития существенное значение имеет вопрос о том, в чем суть их разрешения. Можно выделить два типа разрешения. Один — через осуществление противоречия, через нахождение формы движения, благодаря которой противоположные стороны сохраняются и реализуются. Другой — через устранение, снятие данного противоречия, что предполагает исчезновение самого явления, в котором это противоречие заключено. Основным противоречием, через разрешение которого обеспечивается развитие, является противоречие между производительными силами и производственными отношениями. Разрешение этого противоречия в теории возможно либо через развитие науки и техники. Рассмотрим разрешение противоречия между производительными силами и производственными отношениями через процесс накопления и его социальных последствий. Уже к середине XX века крупнейшие открытия в физике, химии, электронике, других технических дисциплинах изменили направления развития техники на принципиально новых научных принципах. На смену продуктовой структуре производства приходит технологическая структура, и технология становится нормой развития производительных сил, мерой раз вития и условием успеха на мировом рынке, средством выигрыша в условиях конкуренции, кратчайшим путем к потребителю. Именно превращение науки в производительную силу обусловило и появление новой формы их развития — технологии. По мнению известного американского экономиста Дж. Гэлбрейта, технология, то есть развитие и применение научных сил и систематизированных знаний к практическим задачам, является центральной характеристикой современного экономического развития, она является силой, создающей и развивающей производственные отношения, экономические за коны. Именно технология производства и явилась причиной изменения форм проявления закона накопления, так как существенно изменились условия функционирования закона накопления. Рассмотрим формы проявления процесса высвобождения рабочей силы на данном этапе развития. Несмотря на рост нормы и массы прибыли, доля переменного капитала постоянно снижается, таким образом, и на данном этапе капитализм порождает резервную армию труда. Следовательно, высвобождение рабочей силы из процесса производства в форме образования резервной армии труда есть одно из проявлений закона капиталистического накопления на данном этапе. Для анализа форм проявления закона капиталистического накопления, абсолютного и относительного обнищания — используем статистические данные.
Если принять во внимание личную собственность граждан США (без капитала), то социально-имущественная пирамида выглядит так: 3% — богатые, 17% — обеспеченные, 60% — средние и 20% — малообеспеченные. По данным, опубликованным журналом «Бизнес Уик» в августе 2005 г., доля 20% наименее состоятельных американцев в общей сумме совокупных доходов на селения США упала по сравнению с 2001 г. с 4,1 до 3,8%. Удельный вес 20% наиболее богатых людей возрос с 44,2 до 46,1%. Аналогичная картина наблюдается и по другим развитым странам. Данная статистика в самом общем виде характеризует изменение форм проявления закона капиталистического накопления и позволяет заключить, что условия осуществления закона обусловили изменение таких форм проявления, как абсолютное и относительное обнищание, усилив дифференциацию доходов различных слоев населения. Вместе с тем появилась еще одна форма проявления закона капиталистического накопления: рост свободного времени работников. Так, продолжительность рабочего дня в Японии уже сократилась с 2146 до 2000 часов в год. А в США эта продолжительность была равна 1934 часа в год, во Франции — 1799 ч, в Германии -1728ч [6, с.103]. Однако в ходе поступательного экономического развития главным социальным последствием действия закона накопления при капитализме является, наряду с ростом богатства на одном полюсе, усиление процессов высвобождения рабочей силы из процесса производства в форме образования резервной армии труда, усиления дифференциации доходов различных слоев населения. В странах с более низким уровнем развития техники закон накопления действует в своей классической форме. Особенностью современного этапа развития является достаточно высокая скорость открытий в науке и технике, сокращение сроков временного цикла; открытие — внедрение — массовое производство. Поэтому современный этап развития для многих стран характеризуется не тем, как производят товары, а тем, как производят большинство (или весь) товара. Сегодня техника как таковая не имеет самостоятельного значения, потому что все параметры технических средств определяются технологическими факторами. Правомерно появление в экономической науке категории технологического уклада, введенной С.Ю. Глазьевым и Д.С. Львовым. Каждый уклад характеризуется единым технологическим уровнем, его ядро составляет совокупность базисных и сопряженных с ними технологических процессов, и он определяет, каким же способом производится большинство товара. Современный этап развития общества многими зарубежными учеными характеризуется как этап трансформирования промышленно развитых стран в информационное общество, главной продукцией которого являются не материально-вещественные элементы производства, а информация как экономический ресурс и товар. В этом обществе условия функционирования закона накопления характеризуются следующими основными тенденциями:
-снижается определяющее влияние ресурсов, например, ограничивающая развитие проводной связи большая потребность в цветных металлах, в частности меди для сетей, пере стает играть роль ограничителя с появлением технологии спутниковой, а также волоконной связи, которая характеризуется малым весом линий передач и экономией дорогостоящего металла. То же относится и к технологиям производства синтетических, фармацевтических средств, взамен лекарств из природного сырья и пр.;
-отрасли высоких технологий характеризуются высокими темпами внедрения нововведений. Они сильно тяготеют к рынкам высококвалифицированной рабочей силы;
-отрасли высоких технологий обеспечивают относительно невысокую занятость. В США, например, доля занятых в этих отраслях составляет от 3 до 13% от общей численности занятых в зависимости от того, какие отрасли считать отраслями высоких технологий;
-формами организации современных производств являются небольшие предприятия, обрабатывающие центры. В некоторых промышленно развитых странах по 1/3 специалистов высшей квалификации — ученых, административно-управленческого аппарата, лиц свободных профессий — работают дома;
-развитие отраслей высоких технологий основано на со здании предприятий-филиалов в новых районах с одновременной концентрацией высококвалифицированных кадров и капитала в районах старых промышленных ядер;
-усиливается региональная неравномерность условий воспроизводства, сохраняется многоукладность экономики определенных территорий;
- образовательный потенциал трудовых ресурсов изменил однородность рабочей силы, речь идет о квалифицированной, высококвалифицированной и неквалифицированной рабочей силе.