Вход

Проблемы изучения романа Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание"

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 315567
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 27
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
910руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Проблемы изучения романа
Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
Философский подход
Социальный подход
Марксистский подход
Жанровый подход
Новаторское прочтение
Заключение
Литература



Введение

Проблемы изучения романа Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание"

Фрагмент работы для ознакомления

Изучение творчества Ф.М. Достоевского представляет собой гораздо большие трудности, чем освоение произведений любого другого классика русской литературы. Догматизм нашего мышления и упрощенный подход, которые еще не так давно мешали развитию литературоведения, конечно, отрицательно повлияли на отношение к творчеству писателя, сводя общественное мнение либо к «христианству Достоевского», либо к «вредной достоевщине».
Каковы же причины столь сложного восприятия творчества писателя и в частности его романа «Преступление и Наказание»? Определим лишь наиболее, на наш взгляд, значимые:
1. Литературоведам зачастую весьма сложно объяснить, почему все написанное Достоевским в XIX веке, является современным, продолжая доставлять читателям духовное наслаждение.
2. Художественное мышление Достоевского отличается от всех других типов художественного осмысления действительности. Не случайно исследователь Достоевского М.М. Бахтин относит его творчество к числу «трудных искусств».
3. Характер реализма Достоевского, его писательская манера, язык романа резко отличаются от привычных нам, традиционных для русской классики норм, которые мы наблюдали в литературе от Гоголя до Л.Толстого и Чехова.
4. Каждый видит у Достоевского свое, отсюда частые обвинения одних другими в непонимании писателя. Все зависит от того, каково мировоззрение читающего роман Достоевского.
Эти трудности освоения художественного наследия писателя диктуют совершенно особый подход к Достоевскому, включая характер проникновения в его стиль, язык, образную систему. Стало быть, и метод изучения должен быть своеобразным.

Список литературы

1.Абельтин Э.А., Литвинова В.И. «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского в контексте современного изучения классики. Абакан, 1999. -160 с.
2.Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского // Собр.соч.: В 7 т.- Т.6 - М., 2000. – 375 с.
3.Бахтин М.М. Проблемы творчества Достоевского // Собр. соч. В 7 т. - М., 2000. – 390 с.
4.Белокурова С.П. Словарь литературоведческих терминов / С.П. Белокурова. - СПб.: Паритет, 2006. – 270 с.
5.Бердяев Н. А. Миросозерцание Достоевского. Прага, 1923. –155 с.
6.Бердяев Н. А. Откровение о человеке в творчестве Достоевского // Бердяев Н. А. Философия творчества, культуры и искусства. 1918. – 210 с.
7.Ветловская В. Е. Достоевский // Русская литература и фольклор. Вторая половина XIX века. Л., 1982. – 310 с.
8.Гачева А.Г. Ф.М. Достоевский и Ф.И. Тютчев. Идейно-художественные взаимосвязи: автореферат дис. … доктора филологических наук. Москва, 2007. – 180 с.
9.Днепров В. Достоевский как писатель двадцатого века. Иностранная литература, Ќ 11, 1971. – 130 с.
10.Дрыжакова Е. Сегментация времени в романе «Преступление и наказание». Калифорнийский университет, 1985. – 140 с.
11.Евлампиев И. И. Кириллов и Христос. Самоубийцы Достоевского и проблема бессмертия // Вопросы философии. 1998. № 3.
12.Иванов В. И. Достоевский и роман-трагедия. М., 1994. – 164 с.
13.Иванов В. Достоевский и роман-трагедия //Борозды и межи. М.: Мусагет, 1916. – 326 с.
14.Исаков А.Н. «Преступление и наказание»: три аналитики Иного // Исаков А.Н. Метафизические исследования. Вып.14. Статус иного. Альманах Лаборатории Метафизических Исследований при философском факультете СпбГУ. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского философского общества, 2000
15.Иустин (Попович), Преподобный. Философия и религия Ф.М. Достоевского, 2008. – 305 с.
16.Касаткина Т. Воскрешение Лазаря: опыт экзегетического прочтения романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» // Вопросы литературы» 2003, №1
17.Касаткина Т.А. Типология ценностных ориентаций в творчестве Ф. М. Достоевского. Кандидатская диссертация, ИМЛИ РАН, 1992. – 200 с.
18.Касаткина Т.А. Художественная реальность слова: онтологичность слова в творчестве Ф. М. Достоевского как основа «реализма в высшем смысле». Докторская диссертация, ИМЛИ РАН, 2000. – 210 с.
19.Kaттo Ж. Пространство и время в романах Достоевского. - В сб. «Достоевский. Материалы и исследования». 3., Л., «Наука», 1978. – 450 с.
20.Кирпотин В. Я. Разочарование и крушение Родиона Раскольникова (Книга о романе Достоевского «Преступление и наказание»). М., 1986. – 192 с.
21.Ковалевская Е.Е., Середенко И.И.. Методика изучения романов «Отцы и дети» И.С. Тургенева и «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского в жанровом аспекте. Вестник ТГПУ, 2003. Выпуск 1 (33)
22.Лапин А.В. «Феномен религиозной веры в мировоззрении Ф.М. Достоевского». Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских, Хабаровск, 2006. – 170 с.
23.Малыгина Н. М. Диалог героев А. Платонова и Ф. Достоевского // Литература в школе. — 1998. — № 7.
24.Старостина Г.В. Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» и статья Ф. И. Буслаева «Повесть о горе и злочастии, как Горе-злочастие довело молодца во иноческий чин» (Средневековые жанры в структуре романа). Русская литература, № 3, 2004.
25.Тимофеев А.С. Изучение творчества Ф.М. Достоевского в контексте философских идей эпохи: в 10 классе общеобразовательной школы: диссертация ...кандидата педагогических наук: Москва, 2007. – 215 с.
26.Третьякова Е. Архетипические образы славянской мифологии в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» //Культура, №16 (70), 2001.
27.La Creation litteraire chez Dostoevski par Jacques CATTEAU, Paris, Institut D'Etudes Slaves, 1978
28.Rudolf Neuhauser: Semantisierung formaler Elemente im «Idiot».-Dostoevsky Studies, Volume I, 1980


Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00539
© Рефератбанк, 2002 - 2024