Разрастание глобального конфликта между человеком и природой

Оглавление
Введение
1. Природа, статус и структура экологических конфликтов и их глобальный характер.
2. Теория экологической модернизации
Заключение
Список использованной литературы:

Разрастание глобального конфликта между человеком и природой

Данный процесс имеет два аспекта, тесно связанные друг с другом. Во-первых, сами масштабы влияния человека на природу приобрели всеохватывающий характер. Вероятно, сложно сегодня будет найти тот уголок, сферу природы, не происходили бы изменения в силу деятельности человека. Сегодня можно говорить от том, что человек является основным фактором перестроек ландшафта и изменения климата, выражаемые, например, в парниковом эффекте. Во-вторых, сами по себе порождаемые деятельностью человека проблемы сегодня уже не могут рассматриваться делом какой-то одной страны – они приобрели общемировой характер.
С идеальной ноосферной точки зрения в политике государства и его институтов власти и управления эти три функции должны учитываться в другой иерархии приоритетов: соблюдение режима заповедности (национального природно-заповедного и генетического фонда как естественной основы устойчивого социального развития) - сохранение рекреационного потенциала общества - устойчивое использование ресурсов. Иначе говоря, использование ресурсов не должно нарушать национальный природно-заповедный фонд и рекреационный потенциал страны, регионов и всей биосферы. Без этого человечество не сможет сохранить здоровье людей и устойчивое социально-экономическое развитие поколений в масштабах страны, регионов и Мирового Сообщества. Любой экологический конфликт в обществе не только как конфликт нарушения деклараций "Демократического кодекса человечества" - Декларации ООН (Рио-де-Жанейро-92) и прав человека, но и как нарушение экологических прав настоящего и будущих поколений социума.
Ноосферный анализ любого конфликта - социального, политического, правового, экономического и иного - помогает отделить рациональное - от спекулятивного, общечеловеческое - от узкоконъюнктурного, отраслевого (это относится и к отраслям наук) и тому подобного. Причем в любой общественной системе - тоталитарной или демократической. Тем более в обществах переходного периода, где конфликтология (социология конфликтов и катастроф) развиты и используются слабо. И даже испытанные инструменты науки применяются часто неадекватно функции и возможностям науки. Здесь имеется в виду опыт организации и проведения эколого-социологических исследований общественного мнения (проблемы и приоритеты экологической безопасности населения зон воздействия объектов природопользования). Ноосферный анализ, если его применять в конфликтологии (социологии конфликтов и катастроф) позволяет четко видеть социальную роль и функцию любой науки и области знаний, тем более знаний естественно-научного и научно-технического цикла, сектора гуманитарных исследований.
Важным последствием развития глобального конфликта природы и человека стало формирование движений, заинтересованных в экологической безопасности общества. Они как бы выражают на социальном уровне те противоречия, которые есть у человечества и природа. И если таковые вовремя не решаются, возникает экологическая обеспокоенность и даже экологические движения населения. То есть социально-экономический кризис общества переходного периода сопровождается и перманентным экологическим кризисом разного уровня. Все антиядерные движения возникли как раз из-за того, что развитие ядерных технологий резко опережало изучение не только отдаленных, но и близких последствий воздействия радиации на биосферу вообще и ее биокомпоненты, на генерацию поколений людей. Только откладывание и несвоевременное решение проблем подняли антиядерную экологическую волну до глобального уровня и даже создало глобальный феномен радиофобии - самый опасный и непредсказуемый из видов "экологической фобии".
Здесь важно подчеркнуть один важнейший аспект экологических конфликтов социально-психологический фон и атмосферу в обществе и в человеческих отношениях. Человек - существо не только социальное, но и экономическое, правовое, политическое, этическое, эстетическое - в этом его главное отличие от других живых существ — соседей по экологической нише и пирамиде в биосфере. Он и наиболее развитое существо психологическое. И наименее изученными остаются социально- психологические последствия для общества и его поколений населения названных выше неизученных и/или недостаточно изученных естественно-научных (в том числе биологических, медицинских, генетических) и научно-технических аспектов экологических проблем в социальной и экологической безопасности страны и поколений ее народа.
Таким образом, складывается ситуация, когда в обществе накапливался и накапливается груз не решаемых, откладываемых науками и политиками социальных и связанных с ними экологических проблем. В условиях и процессах глобализации проблем человечества, особенно связанных с аспектами и приоритетами стратегии выживания и устойчивого развития, социальная экология в системе социальных наук и знаний выходит на абсолютно приоритетное место. Выходит на первое место и политическая экология в структуре политологических знаний. Более того. Всемирная Конференция по окружающей среде и развитию ООН (Бразилия, 3-14 июня 1992 года) показала, что современные глобальные проблемы выживания и устойчивого развития человечества в биосфере Земли находятся в прямой зависимости от интеграции экологических проблем (охраны окружающей среды) цивилизации в систему политических институтов, правовых инструментов, экономических механизмов и отношений, в структуру рыночных приоритетов.
Таким образом, на протяжении столетий человек берет у природы все, что пожелает, природа отвечает уме на это (Аральское море, Чернобыль, БАМ, озеро Байкал). Основной проблемой является невозможность планеты справиться с отходами человеческой деятельности, с функцией самоочищения и ремонта. Это явно видно на примере охраны почв от человека, что является одной из важнейших задач человека, так как любые вредные соединения, находящиеся в почве, рано или поздно попадают в организм человека. Во-первых, происходит постоянное вымывание загрязнений в открытые водоемы и грунтовые воды, которые могут использоваться человеком для питья и других нужд. Во-вторых, эти загрязнения из почвенной влаги, грунтовых вод и открытых водоемов попадают в организмы животных и растений, употребляющих эту воду, а затем по пищевым цепочкам опять-таки попадают в организм человека. В-третьих, многие вредные для человеческого организма соединения имеют способность аккумулироваться в тканях, и, прежде всего, в костях. При этом большую часть причин этих процессов составляют антропогенные факторы.
Разрушается биосфера. Поэтому велик риск самоуничтожения человечества в результате собственной жизнедеятельности. Природа испытывает влияние общества по следующим направлениям: использование компонентов окружающей среды в качестве ресурсной базы производства; воздействие производственной деятельности людей на окружающую среду; демографическое давление не природу (сельскохозяйственное использование земель, рост населения, рост крупных городов).
И здесь переплетаются воедино многие глобальные проблемы человечества – ресурсная, продовольственная, демографическая – все они имеют выход на экологическую проблематику. Но и она оказывает большое влияние на эти проблемы человечества.
Современная ситуация на планете характеризуется резким ухудшением качества окружающей среды – загрязнение воздуха, рек, озер, морей, объединением и даже полным исчезновением многих видов животного и растительного мира, деградацией почв, опустыниванием и др. Неблагоприятное воздействие человеческой деятельности распространилось на биосферу, атмосферу, гидросферу, литосферу. Этот конфликт создает угрозу появления необратимых изменений в природных системах, подрыва естественных условий и ресурсов существования поколений жителей планеты. Рост производительных сил общества, рост населения, урбанизация, научно-технический прогресс являются катализаторами этих процессов.
В заключение главы отметим, что «любая социальная система должна находиться в соответствии с природной средой, а свои средства и способы использования природы, свое производство приспособить к ее условиям, точно так же она должна приспособить к ним и свою популяцию и свой образ жизни»2. Таким образом, следует искать пути совместного развития и одним из возможных вариантов здесь может быть теория экологической модернизации, которую мы рассмотрим в следующей главе.
2. Теория экологической модернизации
Как выход из сложившейся ситуации можно рассматривать экологическую модернизации. Экологическая модернизация — это изменения в соответствии с новейшими, современными экологическими требованиями и нормами, выполнение которых ведет к устранению проблем между человеком и средой его обитания, обществом и природой.
В рамках экологической модернизации разрабатываются пути выхода из экологического кризиса, что имеет большую практическую значимость,
Теория экологической модернизации направлена на изучение изменения социальных практик и дискурса, институционального развития и реформ, связанных с изменением состояния окружающей среды. Это теория, которая может объяснить современные социальные процессы в контексте природных объектов и явлений, наметить пути выхода из экологического кризиса, оптимизировать человеческое бытие на планете.
Дискуссия в рамках теории начата в начале 1980-х гг. активистом германского экологического движения Дж. Хубером. В середине 1980-х гг. его поддержали экосоциологи, сначала М. Джоник в Германии, а затем А. Мол в Нидерландах. Именно в этих двух странах концепция экологической модернизации легла в основу государственной экополитики. Авторы считали, что экологические проблемы могут быть решены с помощью супериндустриализации, что подразумевало развитие и внедрение новых, более совершенных технологий производства.
С начала 1990-х гг. теория экологической модернизации стала частью основной научной дискуссии о глобальных и региональных социально-экологических проблемах и путях их решения. Были проведены эмпирические исследования локальных случаев не только в Западной Европе и США, но и в Юго-Восточной Азии. В России разработкой этой проблематики занялись в 1990-е гг.
Природный и антропогенный капитал не могут быть взаимозаменяемыми без разрушительных последствий для человека, поскольку человек сам является частью природной системы. Часть не может перерасти и заменить целое, не изменив его коренным образом. Измененное целое качественно изменит все свои части, и человек перестанет быть человеком.
Основные направления развития теории экологической модернизации:
1. направление. Дж. Хубер и А. Мол видели основное действие экологической модернизации в замене существующих промышленных технологий на ресурсосберегающие и менее разрушительные для природы, здоровья человека и окружающей его среды.
2. направление. М. Джоник рассматривал центральным элементом экологической модернизации государственную политику по реструктуризации национальной экономики, направленную на сохранение окружающей среды и здоровья населения. Основным актором экологичесокй модернизации считал государство).
3. направление. А. Вил, Р. Велфорд и А. Гоулдсон видели экологическую модернизацию как социальный процесс выстроенной на основе заключений экспертов новой государственной экополитики, реализованной исполнительными госорганами и менеджерами предприятий. Основными акторами мдернизации считали специалистов, государство и бизнес.
4 направление. М. Хайер и Дж. Друзек понимали экологическую модернизацию как культурную политику и дискурс. Они перевели идею из политической, экономической и социальной сферы в социологическую сферу. Наиболее важные политические достижения являются результатом действия основных дискурсивных конструктов, следовательно, для достижения экологической модернизаци нужно создать новый привлекательный дискурсивный конструкт путей развития. Политические элиты адаптируют и используют модернизацию для коммуникации, стремясь сохранить свое господство и привилегии в условиях социального и эколого-ресурсного кризиса. Основными акторами экологической модернизации считали тех, кто формирует дискурс о ней.
5 направление. У. Бек, Э. Гидденс, С. Лэш, Г. , Спааргарен и А. Мол рассматривали экологическую модернизацию как институциональную рефлексивность. Частным случаем этого являются экологические риски и отражение их на отдельных людях и социальных группах.
Случаи экологической модернизации представлялись как эмпирические феномены, где модернизация рассматривалась как проявление институциональных изменений в госструктурах и промышленности. Цель этих изменений - компенсировать наступление экологического кризиса; окружающая среда становится основным фактором при принятии решений. Основными акторами экологической модернизации считали государство и бизнес.
6 направление. П. Христоф, Д. Гибс, Дж. Мерфи, А. Мол, М. Кохен, Л. Лендквист, П. Лерой и Дж. Татенхов считали, что экологическая модернизаци — это социальная реструктуризация в виде рефлексивной реорганизации индустриального общества в попытке противостоять надвигающемуся экологическому кризису.
Экологическая модернизация способствует изменению ролей не только государства и бизнеса, но и идеологии негосударственных организаций (НГО), происходит возрастание их роли в выработке государством и бизнесом экополитики, тем самым усиливается их влияние на все социальные и природные процессы. Основными акторами модернизации считали государство, бизнес, НГО
7 направление. И. Кулясов, Я. Кортилайнен и Ю. Котилайнен исследовали локальные случаи экологической модернизации предприятий и сообществ. В случае сильного антропогенного загрязнения природные объекты выступают как первичные акторы экологической модернизации и своим изменившимся видом и свойствами способствуют формированию экологического сознания, экологического дискурса и экологических практик у вторичных акторов экологической модернизации — государства, бизнеса, НГО, специалистов, СМИ, населения.
Все они в совокупности представляют собой сеть акторов экологической модернизации, которая в каждом конкретном случае представлена различными социоприродными системами, В сеть акторов экологической модернизации, кроме государства, бизнеса, НГО и специалистов входят также СМИ и население в силу своей активности, а также природные объекты, которые имеют большой потенциал воздействия на человека. Ухудшение состояния природного объекта стало той реальностью, которая способствовала формированию экологического сознания, которое появлялось в первую очередь у специалистов, исследующих природные объекты, и у местных жителей, являющихся одними из основных пользователей природными объектами.
СМИ при этом включали межсекторальный диалог по обсуждению социально- экологических проблем, играя роль катализатора экологическая модернизация
Подходы теории акторов сети практически не применялись авторами экологической модернизации, за исключением тех, кто в настоящее время развивает 7-е направление экологической модернизации. Только некоторые из них включали природные объекты в анализ сети акторов экологической модернизации. Традиция сочетания в рассмотрении сети акторов социальных и природных составляющих восходит к теории акторов сети.
Эта теория объясняет социальную и технологическую эволюцию, используя принципы генерализованной симметрии, в соответствии с которой человеческое и нечеловеческое должно быть интегрировано в одни и те же концептуальные рамки. В результате как человеческое, так и нечеловеческое рассматривается как «актант», т.е. в системе рассмотрения задаются различные по своей природе социальные и несоциальные параметры, когда люди, биотические и абиотические объекты объединяются в единую систему — сеть. Основными разработчиками теории акторов сети, развивавшими в своих исследованиях этот подход, являются исследователи французской экосоциологической школы М. Каллон, Б, Латур, С. Вулгер, Д. Лоу и А. Хассард.