Общая характеристика принципов международного права

Введение
1. Общая характеристика принципов международного права
2. Виды основных принципов международного права
3. Роль судов в формировании принципов международного права
Заключение
Список использованной литературы

Общая характеристика принципов международного права

Этот принцип обеспечивает эффективное применение норм международного частного права и как следствие - защиту прав и интересов субъектов международного частного права.
Постепенно в международное право вошло правило о том, что иностранное право подлежит взаимному применению в целях развития сотрудничества государств (принцип взаимности). Каждое государство, как правило, устанавливало случаи отказа в применении его законодательства в иностранных государствах и в качестве ответного шага отказывалось признавать иностранное право такого государства на своей территории.
Отсюда возникло правило, что в случае представления доказательств об отсутствии взаимности можно ставить вопрос о неприменении принципа взаимности по отношению к конкретному государству.
Именно такая конструкция закрепления принципа взаимности получила отражение в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В национальных российских процессуальных кодексах взаимность не получила прямого закрепления.
Последнее, возможно, связано с теоретической неразработанностью вопроса: еще в международно-правовых работах начала XX века отмечалось, что теоретические исследования действия взаимности крайне малочисленны2
Взаимность не предполагается, но допускается международным договором.
Между тем такой пробел в специальном национальном законодательстве, по нашему мнению, не влияет на действие принципа взаимности в отношении процессуальных вопросов.
Во-первых, общепризнанный принцип имеет обычное происхождение, то есть является обязательной императивной нормой и существует как обычай.
Во-вторых, в Конституции Российской Федерации закреплено действие на территории России общепризнанных принципов международного права.
Практика Европейского суда по правам человека позволяет сделать такой вывод. Так, в решении, вынесенном 25 января 2000г. по делу № 31679/96 «Игнаколло против Румынии», Европейский суд указал, что непринятие румынскими властями необходимых мер по исполнению решений французских судов является нарушением правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 8 Европейской конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года и касающихся прав граждан на защиту семейной и личной жизни.
Принцип недискриминации иностранных лиц в международном частном праве запрещает ограничивать права субъектов частных международных отношений на основе их национальной принадлежности и находит свое выражение в закреплении статуса этих субъектов лишь на основе:
1) режима наибольшего благоприятствования и
2) национального режима.
При определении общего правового статуса иностранных граждан в Российской Федерации решающее значение имеет принцип национального режима.
Принцип защиты международного и национального публичного порядка (ordre public interne, ordre public international).
В самом общем виде этот принцип означает, что иностранное право не применяется, а субъективные права (например, зафиксированные в судебном решении) не признаются (не получают защиты), если такое применение или признание противоречит публичному порядку данного государства или основам международного правопорядка.
В общем виде публичный порядок можно определить как основополагающие, системообразующие нормы и принципы, обеспечивающие стабильность экономической, политической, социальной, правовой сфер государства.
Принцип pacta sunt servanda означает необходимость неуклонного исполнения любых обязательств как в области частных, так и в области публичных отношений международного характера3.
3. Роль судов в формировании принципов международного права
Роль судов в формировании принципов международного права невероятно высока.
Принципы выражают естественные права человека, но вовне формализуют эти принципы от лица государства (государств) только суды (судьи).
По этой причине и в международных, и в национальных системах права называют принципы, определяют их содержание, распространяют его на конкретные общественные отношения, то есть делают действующими правовыми нормами, только судьи.
Безусловно, в настоящее время помощь судьям в применении норм естественного права оказывают и другие участники общественных отношений: законодатели, определяя принцип в позитивном праве, ученые, толкуя доктринально содержание принципов, президенты государств и другие органы исполнительной власти, поддерживая или отрицая своими действиями тот или иной принцип, структуры гражданского общества, настаивая на защите естественных прав, и т.д4.
Однако только на суд ложится сложная задача сохранения совести права в виде его основных положений - общепризнанных принципов международного права. Очевидно, недооценка роли судов приводит российских правоведов к выводу о том, что само по себе естественное право не может выполнять функции, присущие позитивному праву, - выступать в качестве регулятора поведения людей.
Можно было бы не обращать внимания на это частное утверждение. Но за ним стоит история школы права, целое направление правовой и судебной политики, не согласующейся с развитием современных государств, и Российской Федерации в том числе.
Установка на то, что судья применяет только закон, подчиняется закону, не оценивая закон с точки зрения естественного права (принципов права), способна замедлить развитие российской судебной и правовой реформы. Известно, что к настоящему времени уже восемь судебных решений, принятых в Российской Федерации, признаны не соответствующими европейским принципам права. Отметим, что все судебные решения вынесены с применением норм российского позитивного права.
Этот факт следует считать первым предупреждением и сигналом к изменению места общих принципов международного права в деятельности российской судебной системы с целью их реализации в судебных решениях по конкретным делам.
Полагаю, оценка действий субъектов и нормативных предписаний с точки зрения естественного права способна предотвратить вынесение противоправных решений.
В научной литературе неоднократно отмечалось, что общий принцип права выполняет двойную функцию в целях правоприменения5.
Во-первых, принцип должен закрыть пробел в законе. Поскольку общественные отношения развиваются быстрее, чем нормативное регулирование, пробелы в позитивном праве неизбежны.
В том случае, когда судья обнаруживает пробел, он должен его устранить, мотивировав свое решение общепризнанными принципами права - естественными принципами права.
Во-вторых, судья, применяя принцип, должен различать позитивное право, естественное право, а также форму их существования - обычай и норму-принцип: судья выстраивает иерархию позитивных и естественных норм.
Именно такой подход характерен для европейских международных судов в Люксембурге и в Страсбурге. Их практика демонстрирует умение применять принцип при выборе источников права, а также подходы к выстраиванию иерархии норм права: верховенство за принципом, затем нормы конвенций, затем ссылки на предыдущие прецеденты.
Соответственно, для российского судьи возможна следующая иерархия норм: международный принцип, норма Конституции, норма позитивного права (международный договор, закон), положения судебных прецедентов и т.д.
Особенность действия принципа для судьи заключается в субсидиарности.
Принцип всегда действует как дополнительный источник:
а) когда есть пробел в законе или
б) когда нужно выстраивать иерархию норм, то есть, иными словами, принцип действует субсидиарно по отношению к писаному праву.
Но, действуя субсидиарно, принцип всегда действует следующим образом: отменяет любую писаную норму, если будет выяснено, что эта норма противоречит естественному принципу. Судья будет вынужден применить общепризнанный принцип права, отрицая позитивное правило (или умалчивая о нем).
Таким образом, роль судьи состоит в установлении требований принципа права, а также в сравнении этих требований и положений позитивногоправа.
Итак, субсидиарный источник права - общий принцип - стоит, по сути дела, выше всех позитивных источников права, а в некоторых случаях отменяет и заменяет их.
Общепризнанный принцип является источником развития права. Если писаная норма противоречит принципу, такая норма отомрет и на ее место придет другая позитивная норма, соответствующая естественным принципам. Одним из способов устранения противоречия между естественным и позитивным правом является судебное решение.
Принцип применяется и тогда, когда еще нет модели правового регулирования. Известны ситуации, когда модель правового регулирования общественных отношений не разработана законодательно и даже не продумана теоретически.
Иногда открытия необходимы и в области права. Открытия в области правового регулирования отстают от открытий в области экономики или техники лет на пятьдесят. Поэтому можно привести множество примеров общественных отношений, не имеющих адекватного правового регулирования.
Так, до сих пор не известно, как эффективно регулировать отношения с транснациональными корпорациями или отношения в сфере антимонопольной деятельности (со времен американского закона Шермана здесь нет подвижки), правоотношения в области трансграничных банкротств, сделок, совершенных в виртуальном мире Интернета, и т.д. Между тем и в данных сферах возникают споры, разрешаемые судами на основе принципиальных положений права.