Оценка конкуретоспособности стран мира

Введение
1 Теоретические основы оценки конкурентоспособности стран
1.1 Понятие конкурентоспособности страны в экономической теории
1.2 Общая характеристика теории конкурентоспособности страны М. Портера
1.3 Методология оценки конкурентоспособности стран
2 Оценка конкурентоспособности стран в 2007 – 2008 гг.
2.1 Анализ глобального индекса конкурентоспособности стран в 2007 – 2008 гг.
2.2 Оценка конкурентоспособности России в 2007 – 2008 гг.
3 Рекомендации по разработке стратегии повышения конкурентоспособности России на современном этапе
3.1 Анализ основных конкурентных преимуществ России на международном рынке
3.2 Общая характеристика основных рекомендаций по повышению конкурентоспособности России
Заключение
Список использованной литературы

Оценка конкуретоспособности стран мира

Также можно отметить следующие недостатки обеих рассматриваемых методик:
1) Данные методики основаны на слабых теоретических предпосылках и иногда на недостоверных статистических методах. Несмотря на то, что их авторы пытаются подойти к выведению индексов конкурентоспособности с научной предосторожностью, зачастую они далеки от прочной научной базы, так как основаны на принципе сводных многокритериальных индексов. Поскольку в экономической теории отсутствует выраженный консенсус по вопросу об истоках экономического роста, выбор этих критериев в большей степени связан с конкурентным видением и мнениями авторов, чем строгим научным подходом. Кроме всего, Всемирный экономический форум, как и Международный институт развития менеджмента, используют лишь отдаленные ссылки на теоретические модели роста, разработанные в экономической литературе, и их эмпирическое применение.
2) Пытаясь спрогнозировать будущую эволюцию роста ВВП и доходов на душу населения, сводные индексы конкурентоспособности предполагают, что они изначально определяются теми факторами, которые они используют в качестве критериев. Причинная связь между тезисными критериями и ростом, в действительности, далеко не доказана.
3) Сводные индексы часто меняют критерии, используемые при исследовании. С одной стороны, данный аспект позволяет следовать последним тенденциям в сфере экономической теории и исследований менеджмента. Однако это означает, что в сериях статистических данных, которые они используют, отсутствует последовательность, следовательно, рискованно использовать данные ежегодные рейтинги в качестве достаточно надежных.
2 Оценка конкурентоспособности стран мира на современном этапе
2.1 Анализ динамики глобального индекса конкурентоспособности стран
Проанализируем некоторые данные о значении глобального индекса конкурентоспособности, представленные в таблице 2.1.
Таблица 2.1 Динамика глобального индекса конкурентоспособности в 2004 – 2008 гг.18 (Р – рейтинг страны, И – значение глобального индекса конкурентоспособности)
Страна
2008
2007
2006
2005
2004
Р
И
Р
И
Р
И
Р
И
Р
И
США
1
5,67
1
5,41
1
5,34
2
5,39
2
5,36
Швейцария
2
5,62
4
5,35
4
5,30
8
5,30
8
5,28
Дания
3
5,55
3
5,36
3
5,31
4
5,36
5
5,32
Швеция
4
5,54
9
5,25
7
5,25
3
5,38
3
5,35
Германия
5
5,51
7
5,30
6
5,27
5
5,35
4
5,33
Финляндия
6
5,49
6
5,31
2
5,33
1
5,40
1
5,37
Сингапур
7
5,45
8
5,28
5
5,29
6
5,33
7
5,29
Япония
8
5,43
5
5,33
10
5,21
12
5,27
9
5,27
Великобритания
9
5,41
2
5,38
8
5,24
7
5,31
6
5,30
Нидерланды
10
5,40
11
5,21
9
5,22
9
5,29
10
5,25
Китай
34
4,57
35
4,42
38
4,37
39
4,34
46
4,23
Индия
48
4,33
42
4,29
45
4,26
51
4,19
55
4,09
Россия
58
4,19
59
4,17
62
4,02
75
3,96
70
3,99
Как видно из представленных в таблице данных, в 2007 – 2008 гг. США сохраняют лидерство и остаются самой конкурентоспособной страной в мире. За ними следует Швейцария, Дания и Швеция. Основное конкурентное преимущество США заключается в наличии высоконкурентных и инновационных компаний, которые работают на рынках с высоким коэффициентом эффективности. Это дополняется развитой системой высших учебных заведений и отлаженным сотрудничеством между сектором образования и бизнеса в области научных исследований. В слагаемом «Инновации» США занимают первое место в мире, имея научно-исследовательские институты мирового класса (2-е место), высокие инвестиции бизнеса в научные исследования (2-е место) и тесное сотрудничество между секторами бизнеса и образования в сфере научных исследований (1-е место). Данная культура инноваций поддерживается другими важными факторами, такими как высокий уровень зачисления в вузы и высокая степень защиты интеллектуальной собственности.
Однако ряд слабых сторон в основных областях, чаще относящимся к макроэкономическим дисбалансам и некоторым аспектам институциональной среды, продолжают ставить под угрозу общее положение конкурентоспособности страны. США занимают довольно низкую позицию (35-е место) за качество деятельности государственных институтов. При этом самая значительная слабая сторона страны касается макроэкономической стабильности (75-е место). В США за последние годы накопились крупные макроэкономические дисбалансы, повторяющийся дефицит бюджета приводит к росту государственной задолженности19.
Швейцария продолжает занимать одно из самых высоких мест в рассматриваемом рейтинге, поднявшись на 2 места по сравнению с 2006 г. Страна характеризуется высоким уровнем внедрения инноваций и очень развитой бизнес-культурой (1-е место). Швейцария имеет высококачественные исследовательские институты. Тесное сотрудничество между секторами образования и бизнеса обеспечивает превращение большинства исследований в полезную продукцию и процессы на рынке. Швейцария также развила свою институциональную среду, которая считается одной из самых эффективных и прозрачных в мире (4-е место), обеспечивая однородную конкурентную среду и укрепляющуюся уверенность бизнеса, в том числе независимое судопроизводство, строгое верховенство закона и ответственный государственный сектор20.
Страны Северной Европы продолжают занимать привилегированные позиции. Дания занимает 3-е место, за которой следует Швеция (4-е место) и Финляндия (6-е место). В некоторых областях деятельности страны Северной Европы превосходят Швейцарию и США. Например, они получили высшие баллы за развитие макроэкономической среды, поскольку имеют профицит бюджета и достигли низкого уровня государственного долга. В Финляндии и Дании находятся самые эффективные институты в мире (1-е и 2-е место соответственно). С другой стороны, у Финляндии и Швеции имеются проблемы в области гибкости рынков труда, в отличии от США, Швейцарии и Дании (5-е место)21.
Германия и Великобритания сохраняют свои места среди самых конкурентоспособных экономик, занимая 5-ю и 9-ю позицию соответственно. Обе страны обладают высоким качеством инфраструктуры (Германия занимает 1-е место по данному параметру). В контексте большого размера рынка обеих стран еще одной общей сильной стороной является эффективность их товарных и финансовых рынков. Великобритания по данному показателю занимает 2-е место. Самой слабой стороной Великобритании и Германии является макроэкономическая среда (46-е и 60-е место соответственно, в которой, как и в США, наблюдаются дефициты в государственном секторе и растущая государственная задолженность22.
Среди развивающихся стран лидирующие позиции занимают Китай и Индия — 34-е и 48-е места соответственно. Последнее, 131-е место в рейтинге занимает Чад. Среди основных конкурентных преимуществ Китая можно выделить значительный размер внутреннего и внешнего рынков (занимающих 2-е и 1-е место соответственно), что позволяет компаниям страны получать выгоды от значительной экономии масштаба. При этом основными слабыми сферами страны являются финансовый рынок, высшее образование и частные учреждения23.
Подводя итог выше сказанному, необходимо отметить, что мировой опыт свидетельствует, что практически все страны-лидеры, достигшие наиболее высоких показателей ВВП на душу населения (свыше 20 тыс. долл.), обладают следующими высокоразвитыми институтами:
открытой рыночной экономикой, свободным ценообразованием, низкими таможенными барьерами, высококонкурентной рыночной средой;
превалированием частной собственности при одновременной ее защите;
эффективным налоговым администрированием, налоговой системой, подконтрольной плательщикам налогов через демократические представительские институты;
эффективными государственными организациями с низким уровнем коррупции;
прозрачными общественными и финансовыми институтами;
демократической политической системой с высоким уровнем политической конкуренции, надежными механизмами контроля над государством и бюрократией;
законопослушанием граждан, независимой судебной системой, которой доверяют граждане, сильной системой органов правопорядка и исполнения судебных решений;
минимальным разрывом между формальными и неформальными нормами социального поведения.
2.2 Оценка конкурентоспособности России на современном этапе
По итогам рейтинга глобальной конкурентоспособности 2007 –2008 гг. среди стран СНГ самое высокое место (58-е место) заняла Россия, поднявшись на одну позицию по сравнению с показателем 2006 г. Далее идут Казахстан (61-е место), Узбекистан (62-е место), Азербайджан (66-е место)24.
Несмотря на размер рынка страны и совершенствование макроэкономического регулирования, Россия находится в данном рейтинге ниже большинства крупных европейских стран в основном из-за слабого развития институциональной среды и низких бизнес-стандартов. Одной из основных проблем является ощутимая неэффективность правительства (118-е место), отсутствие независимости судопроизводства (106-е место).
Более общие проблемы включают фаворитизм в правительстве при работе с частным сектором. Защита прав собственности также имеет достаточно плохие показатели, которые продолжают ухудшаться (122-е место в 2007 – 2008 гг.). Частные институты негативно оценены, а по уровню корпоративной этики в стране Россия занимает 120-е место25.
По сравнению с уровнем 2000 г. в результате принятия ряда макроэкономических мер и роста цен на нефть российские экономические показатели значительно повысились. Однако, как отмечено в докладе, повышение российской конкурентоспособности, достигнутое на микроуровне после 2000 г., сменилось застоем и даже понижением, наблюдающимися с 2004 г. Правительству не удалось решить самые серьезные микроэкономические проблемы страны. Темпы реформирования понизились, и вмешательство государства осуществлялось неудачно, приводя к понижению производительности и торможению процесса экономической диверсификации.
По словам экспертов Всемирного экономического форума, российская экономическая политика, реализуемая сегодня, не обеспечивает достижения цели создания в стране сильной экономики, способной к конкуренции на международном уровне. Например, процесс становления и развития малых и средних предприятий в России, которые необходимы для создания в стране подлинно развитой экономики, сильно сдерживается нынешней политикой. Тесно переплетенные между собой экономические и политические соображения накладывают ограничения на будущее экономическое развитие. Это в свою очередь обусловливает наличие значительной неопределенности в отношении долгосрочных перспектив российской экономической политики, что понизит уровень инвестиций в инфраструктуру, технологии и подготовку кадров.
Анализ внешней конкурентоспособности России (с точки зрения общих позиций экономики в мировом хозяйстве и состояния платежного баланса, структуры экспорта и импорта) показывает, что она поддерживается в основном товарами сырьевой группы, в то время как наиболее передовые страны конкурируют за рынки высокотехнологичной продукции, и основным фактором роста их конкурентоспособности выступают инновации.
Оценка внутренней конкурентоспособности России, проведенная экспертами с учетом необходимости формирования конкурентных преимуществ страны, способных оказывать в условиях глобализации позитивное воздействие на внешнюю конкурентоспособность в разрезе следующих составляющих: воспроизводство физического капитала; качественная характеристика человеческого капитала; макроэкономические и институциональные условия; инновационный потенциал страны, - демонстрирует, что по ряду показателей состояния институциональной, инновационной среды, качества человеческого и физического капитала Россия существенно отстает от развитых стран. Существующие наиболее наукоемкие производства и высокотехнологичные предприятия теряют свои позиции вследствие ограничений финансирования и спроса со стороны отечественных предприятий26.
Подводя итог выше сказанному, необходимо отметить, что если Россия продолжит движение по нынешнему пути, то так и останется источником природных ресурсов и местным рынком для транснациональных корпораций, но никак не экспортной базой в глобальной экономической системе. В этом случае останутся нерешенными комплексные проблемы в правовой, административной и образовательной сферах, а также в народном хозяйстве. Российские предприятия за несколькими исключениями не выйдут за пределы внутреннего рынка. Возможным итогом движения по такому пути развития будет сохранение высоких темпов экономического роста, но минимальный прогресс в направлении обеспечения высококонкурентоспособной экономики. При выборе другого пути развития, полагают эксперты, достижение конкурентоспособности должно стать основной целью экономической политики России, в том числе и в добывающих отраслях промышленности.
3 Рекомендации по разработке стратегии повышения конкурентоспособности России на современном этапе
3.1 Анализ основных конкурентных преимуществ России на международном рынке
На основе проведенного исследования внешней и внутренней конкурентоспособности России, результаты которого представлены на рисунке 3.1, можно сделать вывод о наличии возможностей изменить существующий уровень международной конкурентоспособности России на основе следующего:
решения проблем экспортной специализации страны;
формирования эффективных институтов;
стимулирования инвестиционного и инновационного развития с упором на человеческий капитал;
решения проблем устойчивости макроэкономической динамики.