Правление Николая 1 1825-1855гг

Содержание.
Введение…………………………………………………………………………...2
1. Краткая биография императора Николая I…………………………………...3
2. Приход к власти Николая I…………………………………………………….4
2. 1. Восстание декабристов……………………………………………………...4
2. 2. Формирование команды Николая I…………………………………………9
3. Политика Николая I…………………………………………………………...12
3. 1. Особенности внутренней полити¬ки Николая I…………………………...12
3. 2. Внешняя политика Николая I……………………………………………...15
Заключение……………………………………………………………………….21
Список использованной литературы и источники…………………………….23

Правление Николая 1 1825-1855гг

Наибольшее доверие вызывает документ чиновника Ми­нистерства юстиции по статистическому отделению С. Н. Корсакова, опубликованный П. Я. Каином. В докумен­те одиннадцать рубрик. Так в них написано, что в день 14 декабря было «убито народа»: «генералов —1, штаб-офице­ров — 1, обер-офицеров разных полков — 17, нижних чинов лейб-гвардии Московского полка — 93, Гренадерского — 69, [морского] экипажа гвардии — 103, Конного — 17, во фраках и шинелях — 39, женского пола — 9, малолетних — 19, чер­ни — 903. Общий итог убитых — 1271 человек»1.
Утром и днем еще робкий, растерянный, напуганный Ни­колай I вдруг в мгновение ока превратился в хладнокровного следователя, проявившего способности и тонкое знание челове­ческих слабостей. Он мог бы стать неплохим психологом и пи­сателем, в его воспоминаниях много точных и едких характери­стик подследственных.
Некоторые историки строят догадки по поводу замысла восстания. Возможно, чтобы нанести в одночасье сильнейший удар по инакомыслящим между Алек­сандром I и Николаем Павловичем был сговор, который произошел на семейном обеде, «од­нажды летом 1819 года, после маневров под Красным Селом»2, когда император захотел приехать к брату, у которого уже ро­дился второй сын. В источниках об этом обеде говорится при­близительно так. Александр сказал, что плохо себя чувствует, что сил управлять державой у него остается все меньше и ско­ро они совсем иссякнут. С Константином он несколько раз го­ворил об этом, но Константин, по нескольким причинам, за­нять трон не может, значит, это должен сделать Николай. Тот был «поражен как громом»3 этими словами старшего брата. Позже он напишет об этом: «В слезах, в рыданиях от сей не­ожиданной вести мы молчали. Наконец, государь, видя, какое глубокое, терзающее впечатление слова его произвели, сжалил­ся над нами и с ангельской, ему одному свойственной лаской начал нас успокаивать и утешать». Идиллическая картина! Не­счастная семья, вынужденная поставлять императоров на службу России. Страшное горе — ты, Николай Павлович, вынужден стать императором. Не плачь, это — твой долг! Так можно воспринять этот эпизод, исходя из приведенных описа­ний. Но всей правды мы не знаем.
Александр I мог сказать и по-другому: «Ты, брат, знаешь, что дела в стране неважнецкие: народ голодает и ждет реформ, чиновники и офицеры, насмотревшиеся в Европе на местные порядки, тоже ждут перемен. Но мы же знаем, что никакие пе­ремены к хорошему не приведут, что французский вариант на русской почве будет куда более страшным, чем то было во Франции. Мы знаем с тобой, что нужно самым решительным образом искоренить самую возможность революции в империи. Однако сам я это сделать не смогу по многим причинам. Ког­да-то и я болел либеральными идеями, и много у меня друзей среди тех, кто сейчас мутит воду в стране. Да и возраст у меня не такой решительный. Устал я. Поэтому, брат Николай Пав­лович, ты должен сделать это. Ты должен спасти не только Россию от революции, но и нашу семью от уничтожения. Будь готов к этому»1.
Итак, перед Романовыми стояла серьезнейшая задача. Возмож­ности смягчить революционный удар мерами добренькими у них не было. Нужны были решительные, крутые меры. Ина­комыслие нужно было надолго искоренить хотя бы потому, что ни Европа, ни тем более Россия не были готовы к еще одной Наполеоновской эпохе — а только такую участь готовили Рос­сии и Европе русские заговорщики.
2. 2. Формирование команды Николая I.
Николай I преобразился, когда стало ясно, что восставшие потерпели поражение. Выше мы говорили, что декабристов не понимали и уже поэтому не поддерживали многие сограждане. Но и Николай в первые дни и недели царствования не имел сильной команды, с которой можно было решать сложные го­сударственные задачи. В этом отношении он был чем-то похож на Наполеона в начале пути. У него имелось много потенциальных помощников, сре­ди которых были и карьеристы, и откровенные лизоблюды и те, кто искренне верил в целесообразность самодержавия в России, и люди, которые свой долг перед Отечеством пони­мали так: надо честно и преданно служить любому правителю. Нужно отдать должное Николаю I, который сумел расставить этих потенциальных помощников на соответствующие должно­сти и с их помощью стал создавать свою систему управления Российской державой.
Делать это он начал в ночь с 14 на 15 декабря 1825 г., когда приступили к расследованию дела декабристов. Он провел его блистательно. Но наказание декабристов не явля­лось главной целью Николая I. Если быть непредвзятым, на­казание было не столь уж и суровым. В подобных случаях, как свидетельствует история, многие правители проявляли куда большую жестокость, и никто их не обвинял в этом. Российский император — еще шли разбирательства — про­вел значительные перестановки: изгнал Магницкого и Руни-ча, которые не только увлекались мистицизмом, но всякий раз давали понять, что им известны какие-то тайные знания монархической власти. Без сожаления освободился он и от митрополита Фотия. Николай I был человеком дела, и таких же людей он привлекал и к управлению государством. Он хо­тел строить крепости, мосты и дороги, создать пирамиду вла­сти, отвечавшую его идеям о монархии и России. Он прекрас­но понимал, что для воплощения его планов нужна законода­тельная база как некий скрепляющий империю каркас. Прекрасно разбираясь в людях, Николай I решил доверить это дело М. М. Сперанскому.
Сперанский (1772-1839) выходец из семьи сельского священника благодаря своим личным качествам сделал головокружительную карьеру: уже в 25 лет он стал одним из ближайших советников Александра I.
Император окончательно убедился в правильности своего выбора 15 мая 1826 г., когда М. М. Сперанский доложил о дея­тельности Верховного суда, и доверил ему руководство состав­лением Полного собрания законов Российской империи (45 томов). Этот грандиозный труд был завершен в 1830 г., а в 1832 г. был издан Свод законов Российской империи в 15 томах. После этого выходили и другие, важнейшие для любого государства своды законов.
Угадав с М. М. Сперанским, Николай I нашел и человека, который мог бы в процессе разработки и принятия законов от­слеживать ситуацию практически на всех социальных ступенях Российского государства. Это дело не менее важное!1 Потому что законы законами, но император должен с абсолютной точ­ностью знать, как эти законы исполняют крепостные и некре­постные крестьяне, купцы, рабочие, чиновники, дворяне, офи­церы, государственные деятели.
Николаю I очень понравилась «Записка о реформе поли­ции», представленная графом А. X. Бенкендорфом.
Александр Христофорович Бенкен­дорф (1783—1844) — сын генерала Хри­стофора Бенкендорфа, военного рижского губернатора во времена Павла I. В 1798 г. А. X. Бен­кендорф, получив образование в иезуит­ском пансионе аббата Николя, поступил на военную службу и участвовал в боевых действиях в Грузии и войнах против Напо­леона.
С Николаем Павловичем у Бенкендорфа были другие отношения. 13 декабря он участвовал в совещаниях, сопро­вождал монарха при осмотре расположения бунтовщиков, командовал войсками на Васильевском острове. После собы­тий 14 декабря Николай I назначил его членом Следственной комиссии.
26 июля 1826 г. Николай I назначает Бенкен­дорфа на должность главного начальника вновь созданного III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Днем раньше, 25 июня, Бенкендорф был назначен шефом жан­дармов.
3. Политика Николая I.
3. 1. Особенности внутренней полити­ки Николая I.
1. Укрепление полицейско-бюрократического аппарата. Николай I стремился сосредоточить в своих руках решение всех государственных вопро­сов, минуя министерства и ведомства. Существен­но ограничилась компетенция Сената и Государс­твенного совета. «Собственная его величества кан­целярия» приобрела значение высшего органа уп­равления государством. Наиболее важные задачи ставились перед ее II и III отделениями. II отде­ление занималось кодификацией законов, то есть сведением воедино и систематизацией российских законов (с 1649 г.). К работе был привлечен М.М. Сперанский. Им были подготовлены «Полное собрание законов Российской империи» и «Свод за­конов Российской империи», где были изложены действующие законы. Никаких радикальных изме­нений в законодательстве России не произошло.
Была создана система всеобъемлющего кон­троля за деятельностью центральных государс­твенных учреждений. III отделение во главе с А.Х. Бенкендорфом обладало функ­циями политического надзора над всеми государс­твенными учреждениями и лицами. Военно-поли­тической силой III отделения являлся корпус жан­дармов. Страна была поделена сначала на 5, а затем на 8 жандармских округов, во главе каждого стоял жандармский генерал.
2. Наибольшее внимание правительства Нико­лая I привлекал крестьянский вопрос. Для его реше­ния было создано 10 сменявших друг друга секрет­ных комитетов. В 1837-1841 гг. видный государс­твенный деятель П.Д. Киселев провел реформу государственной деревни.
Для государственных крестьян были созданы местные органы управления со слабыми призна­ками самоуправления. Они более активно, чем раньше, стали покупать землю (хотя имели это право наряду с купцами и мещанами с 1801 г.); накануне 1861 г. в России было 300 тыс. крестьян - частных земельных собственников.
По отношению к помещичьим крестьянам был издан указ 1842 г. «Об обязанных крестьянах», лишь модернизировавший указ 1803 г. с разреше- нием помещикам отпускать крестьян на волю с предоставлением им земли, но не в собственность, а пользование, было ограничено право помещи­ков ссылать крестьян в Сибирь. На кардинальную отмену крепостного права Николай I не решился. Позицию свою он сформулировал таким образом: «Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его у нас положении есть зло, для всех ощутимое и очевидное, но прикасаться к оному теперь - было бы злом, конечно, еще более гибельным»1. Николай I очень серьезно относился к воп­росам социально-экономического развития страны. В период его правления в России начи­нается промышленный переворот. Появляются крупные фабрики, заводы, вступают в действие новые виды транспортного сообщения (желез­ная дорога), активно строятся шоссейные дороги, составившие около половины всех дорог, проло­женных в России до 1917 г. Успеху николаевского правительства в экономико-финансовой сфере способствовала деятельность консервативного реформатора Е.Ф. Канкрина.
В период правления Николая I «понизилась до нуля»2 температура общественной жизни. Репрес­сивным мерам подверглись периодическая печать, просвещение, наука. В 1826 г. был издан новый цензурный устав. В 1830-х годах было запрещено издание «Литературной газеты» А.А. Дельвига журналов «Европеец» П. Киреевского, «Мос­ковского телеграфа» Н. Полевого, «Телескопа» Н. Надеждина.
Устав 1828 г. закреплял принцип сословности в просвещении: начальные и приходские школы предназначались для крестьян, уездные -для город­ских обывателей, гимназии - для дворян. Переход из одной ступени в другую не предусматривался. Университетский устав 1835 г. ограничивал авто­номию университетов. Устанавливался полицейс­кий надзор за студентами.
Министр народного просвещения С.С. Уваров пропагандировал идеологию «официальной народности», следование которой было условием бла­гонамеренности. Согласно этой теории в основе жизни России лежит «триединая» формула: само­державие, православие, народность,
В царствование Николая I были заложены основы профессионального образования в России1. Открылись учебные заведения, удовлетворявшие в первую очередь практическим потребностям госу­дарства (Технологический институт и Строитель­ное училище в Петербурге, Межевой институт в Москве). При университетах были созданы технические, медицинские, юридические факультеты и кафедры. Появилась сеть реальных училищ, давав­ших среднетехническое образование. Учрежда­лись специальные учебные заведения, в том числе и военные (кадетские корпуса, военные и морская академии). Несмотря на сословность образования, нередко в гимназиях и университетах (особенно на технических и медицинских факультетах) вместе с дворянами обучались разночинцы (лица, не при­надлежавшие ни к податному сословию, ни к дво­рянству). Таким образом, образование перестало быть монопольной сферой дворянства.
3. 2. Внешняя политика Николая I.
В греческом вопросе Николай отказался продолжать нейт­рально-пассивную политику Александра. Героическая борьба греков за независимость привлекала внимание и сочувствие всей Европы, и общественное мнение всех стран требовало от своих правительств помощи восстав­шим грекам. В 1827 г. в Лондоне был заключен договор, по которому Россия, Англия и Франция согласились до­биваться политической автономии для Греции; три держа­вы потребовали от султана прекращения военных действий против греков, а когда он отказался, соединенные эскадры Алглии, России и Франции атаковали турецко-египетский флот (у Наварина) и уничтожили его (1827 г.). Так как султан по-прежнему отказывался предоставить Греции ав­тономию, Россия в 1828 г. объявила Турции войну. Русские войска заняли Молдавию и Валахию и перешли через Дунай. В 1829 г. генерал Дибич нанес туркам полное поражение у селения Кулевчи, перешел Балканские горы и взял Адрианополь. В Азиатской Турции генерал Паскевич взял турецкие крепости Каре и Эрзерум. Султан вы­нужден был просить мира, который и был заключен в Адрианополе в сентябре 1829 г. По этому миру султан признал широкую автономию дунайских княжеств — Мол­давии и Валахии (причем «Россия приняла на себя руча­тельство в их благоденствии», т. е, получила право вме­шиваться в балканские дела для защиты христиан), а также Сербии и Греции (в 1830 г. Греция была признана независимым королевством). В Европе граница между Рос­сией и Турцией проходила по линии Прут — Нижний Дунай (включая часть дельты Дуная), на Кавказе Россия получила восточное побережье Черного моря, с портами Анапа и Поти. Проливы Босфор и Дарданеллы были от­крыты для торговых судов всех стран.
Почти одновременно с турецкой войной Россия вела успешную войну с Персией (в 1826—1828 гг.), которая закончилась миром, заключенным в 1828 г. в селении Туркманчай (между Тавризом и Тегераном): Персия ус­тупила России земли по левому берегу р. Аракса (ханство Эриванское и ханство Нахичеванское) и обязалась упла­тить военную контрибуцию.
После побед над Турцией и Персией при Александре и Николае и территориальных приобретений на Кавказе бывших результатом этих побед, перед русским прави­тельством стояла задача покорения и умиротворения всего Кавказа; вольнолюбивые и воинственные кавказские пле­мена оказывали упорное сопротивление продвижению рус­ских войск, мешали сообщениям русских с Закавказским краем, нападали на пограничные поселения казаков на Тереке и на Кубани. Кавказские войны, начавшись скоро после принятия в русское подданство Грузии (1801 г.), продолжались около 50 лет и закончились лишь при Алек­сандре II. Русские войска (долгое время главнокоманду­ющим кавказской армией был заслуженный и популярный генерал Ермолов) с величайшим трудом и с большими потерями медленно продвигались в глубь Кавказских гор, устраивая линии небольших крепостей и опорных пунктов и принуждая к покорности соседние аулы, а затем — подавляя все новые и новые восстания горцев.
Едва только закончились войны персидская и турец-, кая, как правительству Николая I пришлось вступить в вооруженный конфликт с Польшей. Польские патриоты не удовлетворялись конституцией 1815 года и не могли примириться с разделами Речи Посполитой; они стреми­лись к восстановлению полной государственной независи­мости Польши, и притом — в границах 1772 года. Фран­цузская революция 1830 года дала толчок польскому движению, и в конце 1830 года в Варшаве вспыхнуло восстание; вся польская армия присоединилась к восста­нию, великий князь Константин с небольшим русским гарнизоном еле успел выбраться из Варшавы. Польский сейм, собравшийся в Варшаве, объявил династию Рома­новых лишенною польского престола и установил времен­ное революционное правительство» Однако среди вождей революции скоро начались несогласия и раздоры, а поль­ская армия была недостаточно сильна для борьбы с рус­ской. В 1831 г. восстание было подавлено (Варшава взята штурмом).
По подавлении восстания конституционная хартия 1815 года была отменена, отдельное польское войско унич­тожено, польские университеты в Варшаве и Вильне за­крыты. Царство Польское было разделено на губернии и подчинено императорскому наместнику, который управ­лял страной с помощью совета из главных чиновников края (новый порядок управления в Польше был определен «органическим статутом»1 1832 г.). В западнорусских об­ластях много земель, принадлежавших участникам вос­стания, было конфисковано и передано в русские руки. Униатское духовенство (во главе с митрополитом Литов­ским Иосифом Семашко) склонилось к воссоединению с православной церковью, ив 1839 г. униатские епископы на соборе в г. Полоцке приняли соответственное поста­новление, после чего Синод торжественно совершил акт воссоединения униатов с православными, После этого уния сохранилась лишь в Холмской области и в Галиции.
Вскоре после польского восстания на сцену междуна­родной политики снова выступил восточный вопрос. Ту­рецкая империя очутилась в большой опасности вследствие восстания египетского паши Мегмеда-Али, султан обра­тился к Николаю с просьбой о помощи, и царь послал свои сухопутные и морские силы против мятежников; по­следние вынуждены бьши покориться, а в 1833 г. султан заключил с Россией союзный договор в Ункиар-Скелесси (на берегу Босфора), по которому он обязался закрыть Босфор и Дарданеллы для прохода военных судов всех иностранных держав, кроме России, и Турция становилась как бы под протекторат России.
Однако такое преобладание России на Балканском по­луострове вызвало недовольство и тревогу других евро­пейских держав, особенно Англии. Когда в 1838—1839 г. у султана снова возник конфликт с его египетским вас­салом, в дело вмешались все великие державы и принудили Египет к покорности, а в Лондоне (1840 г.) была заключена конвенция, по которой Турция становилась под общую защиту всех пяти великих европейских держан: России, Англии, Франции, Австрии и Пруссии.