Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
314806 |
Дата создания |
08 июля 2013 |
Страниц |
79
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 15 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Особенности и методы политического консультирования в России
1.1Понятие политического консультирования
1.2Основные этапы развития политического консультирования
в России
1.3 Место политического консультирования в современном
политическом процессе
Глава 2. Сущность и эволюция института президентства в России
2.1 История становления института президентства в России
2.2. Эволюция порядка выборов Президента РФ
2.3. Анализ форм и методов работы политических консультантов в выборных кампаниях президента России на различных исторических этапах
Заключение
Список литературы и источников
Приложения
Введение
Эволюция политического консультирования в России (на примере выборов президента РФ)
Фрагмент работы для ознакомления
Во-вторых, усиление и развитие законодательной деятельности ослабило исполнительную власть, что привело к серьезным недостаткам в реализации принимаемых решений. Президент был нужен для ускорения исполнения законов и других государственных решений.
В-третьих, начавшиеся процессы национального возрождения народов СССР привели к военным конфликтам, сепаратистским настроениям, угрожающим целостности страны. Президент должен был укрепить всю систему центральной власти в условиях обретения республиками реального суверенитета.
В-четвертых, за многие годы Советской власти произошло искажение принципа коллективного руководства, что привело к безответственности, ошибкам и злоупотреблениям. Появилась необходимость индивидуализировать социальную и политическую ответственность за деятельность на высшем уровне руководства.
Были и те, кто усмотрел в учреждении президентского поста то самое недостающее звено действенной, сильной, но демократичной власти, которое бы обеспечило выход перестройки на искомый порог правового государства. Нельзя недооценивать и субъективные причины. Среди них прежде всего личное, порою весьма слабо прикрытое стремление главного партийного функционера страны Горбачева учредить этот привлекательный пост для себя и стать первым в стране Президентом. К тому же президентство импонировало как сторонникам «твердой руки», которые в президенте-генсеке видели гаранта своих интересов, так и демократам, которые хотели получить хотя бы какую-то возможность участвовать в выборах главы государства.
Идея введения института президентства в СССР имела как своих сторонников, так и противников. Последние, вероятно, опасались усиления позиций партийной номенклатуры и личной власти Генерального секретаря. Ими была выдвинута серия предварительных условий, необходимых для введения этого института [66, с. 48-50]:
заключение нового Союзного договора и принятие на его основе новой Конституции, в которую институт президентства должен был быть органически встроен;
создание многопартийной системы и формирование на ее основе парламента, могущего стать реальным противовесом исполнительной власти;
запрет совмещать пост Президента и лидера партии одним лицом;
избрание Президента путем всенародного голосования.
Эти условия были отклонены, ибо на их реализацию ушло бы много времени, а проблемы, с которыми столкнулась власть, требовали безотлагательных и решительных мер по защите суверенитета и территориальной целостности страны.
Что касается способа избрания Президента, то социально-экономическая и политическая обстановка в стране не позволяла идти на всенародные выборы. В некоторых районах было введено чрезвычайное положение, ряд образований (Литовская ССР, Нахичеванская АССР) в одностороннем порядке принял решение о выходе из состава СССР. Как сказал академик Д.С.Лихачев: «Страна объята эмоциями. В этих условиях прямые выборы Президента фактически приведут к гражданской войне» [22, с. 75]. Поэтому первый (и последний) Президент СССР Горбачев был избран 14 марта 1990 года на Внеочередном третьем Съезде народных депутатов 1329 голосами против 495 [22, с. 55]. При голосовании его кандидатура оказалась единственной, хотя на предварительном этапе были выдвинуты и другие кандидаты - В.В.Бакатин и Н.И.Рыжков.
Несмотря на то, что создание президентской власти в СССР вызвало большой резонанс у общественности, она все же не была воспринята гражданами страны как некая новая структура в политической системе общества. Многим казалось, что Горбачев просто подкрепил девальвированную партийную легитимность новой, полученной от высшего представительного органа. А избрание Президентом Генерального секретаря и непрямой характер выборов не способствовали приданию институту президентства должного авторитета.
К тому же не удалось разделить партийную и государственную власть. Произошло только перенесение ее из кресла в кресло. Ведь даже парламентарии не видели особой разницы между постами Президента и Председателя Верховного Совета.
Союзное президентство наложилось на существующие формы, практически ничего в них не меняя. Оно было только способом легитимации верховной власти, а не системой управления страной в переходный период. Его концептуальная основа была слабо разработана, а практический опыт весьма ограничен. На фоне таких столпов политической системы, как Верховный Совет, Съезд, институт президентства выглядел несколько бутафорским.
Президентство в СССР просуществовало менее двух лет, однако не прошло бесследно. Во-первых, оно обеспечило преемственность власти в период крушения партийного государства. Во-вторых, создало возможность для учреждения аналогичной структуры власти (т.е. президентской) в Союзных республиках, которые к тому же имели право вносить изменения в общую схему.
Именно осуществление этого положения на практике привело к обострению конкуренции республиканских элит и развалу СССР [66, с. 57]. Во всех республиках Советского Союза был введен институт президентства. Здесь президентство появилось как естественный продукт трансформации партийных структур авторитарного социализма. С ослаблением роли партии пост Генерального секретаря начал терять свое значение. Введение президентства рассматривалось, с одной стороны, как способ сохранения влияния партии, с другой - как возможность освобождения Генерального секретаря от ее опеки. Нацеленный на реформы лидер должен был постоянно сверять свои шаги с Политбюро и ЦК КПСС и при этом опасаться того, что он может быть свергнут. Президентство предоставляло возможность бывшим партийным лидерам на уровне Союза и республик не только сохранить власть, но и бороться с всесилием партии.
Пост Президента РСФСР был учрежден всероссийским референдумом 17 марта 1991 года. За его введение высказалось около 70% избирателей, принявших участие в голосовании [66, с.60]. Но на референдум не были вынесены ни модель статуса, ни проект закона о Президенте. При голосовании граждане могли ориентироваться на образ Президента СССР или на существующие в мире варианты. Впрочем, и о том, и о другом они имели смутное представление.
Помимо факторов, способствующих введению президентства в СССР, по нашему мнению, в России имелся еще один - республика переживала период национального возрождения В ходе начавшегося в конце 80-х годов процесса самоопределения народов СССР оказалось, что Россия находится в более ущемленном положении, нежели другие союзные республики: она не имела ни столицы, ни гимна, ни телевидения. Президент в РСФСР был необходим для укрепления самостоятельности республики в процессе государственного строительства.
Вопрос об учреждении должности Президента РСФСР в российском парламенте не вызвал столь оживленных прений и политической конфронтации, какие имели место при обсуждении всех "за" и "против" введения поста союзного Президента. Это объясняется тем, что предложенная в то время конструкция института президентства в РСФСР как главы исполнительной власти и высшего должностного лица (а не главы государства) представлялась депутатам более демократичной, чем аналогичный институт власти на союзном уровне. Видимо, сыграло роль то обстоятельство, что полномочия Президента не ограничивали парламентские прерогативы и привилегии. Хотя были сторонники сильной президентской власти. Например, тогдашний Председатель Комитета по законодательству Верховного Совета РСФСР С.М.Шахрай полагал, что необходимо добиваться того, чтобы не превратить главу исполнительной власти в фигур чисто декоративную - для приема послов и вручения верительных грамот.
Принятый 24 апреля 1991 года на IV Съезде народных депутатов РСФСР Закон «О Президенте РСФСР» содержал всего 11 статей и наделял Президента широкими полномочиями. Президент обладал правом законодательной инициативы, правом вето, промульгировал законы, с согласия Верховного Совета назначал
Председателя Совета Министров, единолично - остальных членов правительства. Президент становился ключевой фигурой в вопросах внутренней и внешней политики, обороны и безопасности. Он возглавлял Совет Безопасности, участвовал в переговорах и подписывал международные договоры, объявлял чрезвычайное положение [66, с. 65-67].
Однако введение института президентства в РСФСР не привело к коренному изменению всего механизма государственного управления. По-прежнему главная роль принадлежала Съезду и Верховному Совету. Парламент определял все полномочия Президента, осуществлял финансирование президентских программ, его администрации и всей исполнительной власти. Указная деятельность Президента носила подзаконный характер, при том, что парламент оставлял за собой право отменить любой его указ. Учреждая подобную модель президентства, депутаты российского парламента хотели усилить государственную власть и в то же время избежать авторитаризма. Поэтому Президент наделялся обширными полномочиями, но был подотчетен парламенту.
Именно в самой конструкции механизма государственной власти было заложено противоречие между законодательной и исполнительной властями, которое затем переросло в открытое противостояние и, как итог, политический кризис в октябре 1993 года.
2.2. Эволюция порядка выборов Президента РФ
Избирательный процесс в РФ производится на основе Федеральных законов «О выборах», основанных на конституционном праве РФ. В частности, процесс выборов президента РФ строится на основе закона «О выборах президента РФ» от 31 декабря 1999 года.
Избирательный процесс в России основан на равном прямом избирательном праве при тайном голосовании. Правом участвовать в выборах, согласно конституции РФ, обладают все граждане РФ достигшие восемнадцатилетнего возраста. Каждый гражданин РФ сам определяет, будет он участвовать в выборах или откажется от этого права, принуждение к участию в избирательном процессе не допускается в связи с чем, основной целью избирательных технологий, стратегий избирательных кампаний и процесса политического консультирования в целом, является привлечение как можно большего числа участников к избирательному процессу, даже политически инертного числа.
Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет. Не имеет права избирать Президента Российской Федерации и быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации, признанный судом недееспособным или содержащийся в местах лишения свободы по приговору суда [1, с.4] .
Политический процесс РФ, в частности традиции выборов президента РФ основаны на представлении кандидата в президенты от какой - либо политической партии, интересы и программу которой он представляет. Кандидат может выступать и самостоятельно, представляя собственную программу, вне зависимости от какой – либо партии, но практика выборов в РФ показывает непродуктивность данной позиции. Как правило, кандидаты выступающие самостоятельно получают на выборах минимальное количество голосов.
В результате обобщения и анализа опыта избирательных кампаний была разработала комплексная программа совершенствования и развития законодательства о выборах, которая была полностью реализована путем разработки и принятия соответствующих федеральных законов. Федеральный закон от 11 июля 2001 года «О политических партиях» заложил основы современной партийной системы Российской Федерации, установил требования к политическим партиям и обеспечил им статус основных участников избирательного процесса.
Федеральный закон от 12 июня 2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» принципиально усовершенствовал правовую базу выборов и референдумов. Ряд статей этого закона касается повышения роли партий в избирательном процессе. Введена пропорциональная система выборов депутатов законодательных органов государственной власти субъектов Российской Федерации в отношении не менее половины депутатских мандатов. Воздвигнуты дополнительные преграды на пути злоупотребления так называемым административным ресурсом. Существенно обновлен порядок формирования избирательных комиссий в целях повышения независимости от органов власти и должностных лиц. Положения закона направлены на совершенствование избирательной системы Российской Федерации в целом: сокращены сроки федеральных избирательных кампаний, уточнены понятия «предвыборная агитация» и «информационная деятельность», закреплен только судебный порядок отмены регистрации кандидата, раскрывается понятие «фальсификация итогов голосования» и предусматривается уголовная ответственность за это деяние.
В соответствии с Федеральным законом об основных гарантиях были разработаны и приняты качественно новые законодательные акты - Федеральный закон от 10 января 2003 года «О выборах Президента Российской Федерации» и Федеральный закон от 18 мая 2005 года «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», предусматривающие дополнительные меры по организации ведения общественного контроля за подведением итогов голосования, в том числе через открытую публикацию итогов голосования со всех избирательных участков в сети Интернет. Формирование Совета Федерации определяется Федеральным законом от 5 августа 2000 года «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации».
Система законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливается ими самостоятельно в соответствии с основами конституционного строя Российской Федерации и Федеральным законом 1999 г. «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».
Федеральный закон 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления» определил порядок формирования местных органов власти.
Избирательным законодательством предусмотрено, что для автоматизации информационных процессов при подготовке и проведении выборов и референдума, обеспечения деятельности избирательных комиссий может применяться Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Выборы». Для урегулирования порядка применения этой системы был разработан Федеральный закон от 10 января 2003 года «О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы».
Информационные ресурсы ГАС «Выборы» включают в себя:
- персональные данные об избирателях, участниках референдума, о выдвинутых кандидатах, зарегистрированных кандидатах на выборную должность, об избранных кандидатах, о доверенных лицах, об уполномоченных представителях, о членах избирательных комиссий, комиссий референдума;
- информацию о ходе и об итогах голосования;
- картографическую информацию об административно-территориальном делении федерального и регионального уровней, о территориальном устройстве муниципальных образований, используемую при подготовке и проведении выборов и референдума;
- информацию, связанную с деятельностью избирательных комиссий, комиссий референдума;
- информацию о нормативных правовых актах о выборах и референдуме[2, с. 506].
Наряду со свободными выборами высшим непосредственным выражением власти народа является референдум, порядок проведения которого определяется Федеральным конституционным законом от 28 июня 2004 года «О референдуме Российской Федерации». В современной России проводились общенациональные референдумы о введении поста президента (1991), о доверии президенту и Верховному Совету РСФСР (1993), о принятии Конституции (1993).
Российское избирательное законодательство не является неизменным, так как находится в стадии становления. Поэтому к действующим законам принимаются поправки и дополнения, которые адаптируют законодательство к изменяющимся политическим реалиям. Так в 2006 г. были приняты федеральные законы о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка выдвижения кандидатов на выборные должности в органах государственной власти и в части отмены голосования против всех кандидатов.
Новые законы расширяют права СМИ по освещению избирательных кампаний. Журналисты теперь имеют право находиться в помещении для голосования в течение всего времени работы избирательного участка, производить фото- и видеосъемку.
В целях поддержки деятельности политических партий и обеспечения их большей независимости от «теневого» финансирования государственная финансовая поддержка политических партий увеличена в десять раз - до 5 рублей за голос избирателя, полученный партией на федеральных выборах. Такую поддержку ежегодно будут получать политические партии, за которые на выборах в Государственную Думу или за выдвинутых ими на президентских выборах кандидатов проголосовало более трех процентов избирателей.
Согласно новым нормам Федерального закона «О политических партиях», возросли требования к численности партийных рядов - с 10 тыс. до 50 тыс. человек, причем более чем в половине субъектов Российской Федерации в состав ее регионального отделения должны входить не менее 500 членов. С 1 января 2007 года те партии, которые не будут соответствовать этим параметрам, прекратят свое существование или перейдут в разряд общественных объединений.
В соответствии с новым законодательством осуществляется формирование органов местного самоуправления. Число муниципальных образований в ходе реформы местного самоуправления увеличилось с 12,5 тысяч до 24 тысяч, при этом общее число депутатов представительных органов местного самоуправления составило более 250 тысяч человек. Практически все выборы во вновь образованных муниципальных образованиях были проведены в установленный законом срок до 1 ноября 2005 года. Сформированная публичная власть на муниципальном уровне с 1 января 2006 года приступила к своим полномочиям.
В 1991 году на выборах президента России сложилась избирательная система абсолютного большинства, согласно которой для избрания президента на общих выборах (первый тур голосования) необходимо, чтобы за него проголосовало большинство активных избирателей (чтобы выборы состоялись, надо чтобы больше половины зарегистрированных избирателей приняло в них участие). Если на общих выборах президент не избран, проводится повторное голосование (второй тур голосования) по двум кандидатурам, набравшим наибольшее число голосов.
Выборы президента России регулируются Конституцией и Федеральным законом «О выборах Президента Российской Федерации». Законы о выборах президента принимались фактически под каждые выборы — в 1991, 1995, 1999 и 2003 году. Положения избирательного законодательства постоянно развивались, но основы избирательной системы оставались неизменными.
Выборы президента РФ назначаются Советом Федерации РФ. Решение о назначении выборов должно быть принято не ранее чем за 100 дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования. В соответствии со статьей 5 ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», днем голосования на выборах президента является второе воскресенье месяца, в котором проводилось голосование на предыдущих общих выборах президента Российской Федерации и в котором четыре года тому назад был избран президент Российской Федерации.
Кандидаты на должность президента могут быть выдвинуты (1) политическими партиями (при этом политическая партия вправе выдвинуть только одного кандидата в президенты), (2) в порядке самовыдвижения (в этом случае его кандидатура должна быть поддержана группой не менее 500 избирателей, зарегистрированной в Центральной избирательной комиссии).
Список литературы
"1.Конституция Российской Федерации. – М.: Правосудие, 2008.
2.Большой сборник законов Российской Федерации. – М.: Правосудие, 2006.
3.Абашкина Е., Водотынский Д., Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю. и др. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффективным политическим лидером: Психологическое пособие для политиков. В 2 кн. – М., «АНТИКВА», 1993. - 1 кн. - 221 с., 2кн. - 423 с.
4.Автономов А.С., Морозова Е.Г. Избирательная кампания: Основные категории и институты избирательного права. Менеджер избирательной кампании. – М.: Гардарики, 1995. 243 с.
5.Авченко В. Эффективность политических манипуляций на практических примерах (Россия 1990-х). [электронный ресурс] //http://psyfactor.org/lybr5.htm
6.Адресная рассылка и адресная база. Методические рекомендации Выпуск № 7/ Составитель Константинов Ю.Д.. - М.: Комиссия ЦК КПРФ по проведению выборных кампаний, 2003. – 36 с.
7.Александрова Т.А. Повышение активности избирателей средствами социально-психологических методов и технологий: Автореф. дис. канд. психол. наук / РАГС при Президенте РФ. - М., 2002. - 25 с.
8.Алешенков М.С., Родионов Б.Н. Секьюритология: Монография. - М.: МГУЛ, 2000. - 104 с.
9.Амелин В.Н., Зотова З.М. Эффективное управление избирательной кампанией. - М.: РЦОИТ, 2001. - 99 с.
10.Амелин В.Н., Федоркин Н.С. Стратегия избирательных кампаний. - М.: РЦОИТ, 2001. - 106 с.
11.Ануфриков А. Особенности национальной охоты за голосами избирателей // Политический маркетинг. - 2001. - N 3. - С.41-43.
12.Арсеньева Т.И. Коммуникативные технологии в избирательном процессе: Монография. - Н.Новгород: Изд. Гладкова О.В., 2001. - 50 с.
13.Балашова А.Н. Избирательный маркетинг: формирование команды кандидата // Вестник Московского университета. Сер.18. Социология и политология - 2002. - N 1. - С.145-164.
14.Балашова А.Н. Технология избирательной кампании в западной политической науке // Вестник Московского университета. Сер.12. Политические науки. - 2000. - N 2. - С.62-79.
15.Бандорин К.В. Моделирование выборных кампаний и обоснование избирательных технологий // Философия, культура и современность: Вып.1. - Саратов: Изд-во Саратовского педагогического института, 1999. - С.56-59.
16.Беляков Е.Н., Устинкин С.В. Политический консалтинг: Учебное пособие. - Н. Новгород, 2003. - 228 с.
17.Боксер В.О., Макфол М., Осташов В.Е. Выборы, 1993-1996: Стабильные и нестабильные электораты // Президентские выборы в России. (Бюллетень Московского центра Карнеги), 1996, № 10, С. 15-19.
18.Большаков С.В., Ищенко Е.П. Предвыборная агитация: взгляд изнутри. – М.: РЦОИТ, 1999.
19.Везиницына С.В. Региональные особенности социальных технологий избирательных кампаний в условиях современной России: Автореферат дис. канд. социологических наук / Саратовский государственный университет им. Чернышевского. - Саратов, 2003. - 17 с.
20. Гунаре М.Л. Политический маркетинг в избирательной кампании: Автореферат дис. канд. политологических наук / МГУ. - М., 2001. - 23 с.
21.Гусева А.С., Ниесов И.В. Психологические технологии манипулирования массовым бессознательным: современное состояние и перспективы использования // Политический маркетинг. - 2001. - N 1. - С.75-77.
22.Дегтев Г.В. Становление и развитие института президентства в России:теоретико-правовые и конституционные основы. – М.: Юристъ, 2005. – 237 с.
23. Джабасов А.А. Политические технологии избирательных кампаний: проблема категориального осмысления // Вестник Московского университета. Сер.12. Политические науки. - 2000. - N 2. - С.56-62.
24.Динес В.А., Дурнов А.В., Николаев А.Н. Динамика освоения региональной элитой современных избирательных технологий (К десятилетию первых альтернативных выборов) // Власть. - 1999. - N 8. - С.76-80.
25.Динес В.А., Николаев А.Н. Административные технологии в региональных избирательных кампаниях // Власть. - 2000. - N 9. - С.24-28.
26.Дубичев В.Р., Артемьева Г.В. Избирательные технологии: информационно-аналитические и законодательные риски // НТИ. Сер.1. Организация и методика информационной работы. - 2000. - N 6. - С.28-40.
27.Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В.Политическое консультирование. М.: Никколо-Медиа, 6002. – 480 с.
28.Жижелев А., Жижелев А. Прогнозирование результатов выборов. Возможно ли это? // Политический маркетинг. - 2000. - N 9. - С.17-23.
29.Зотова З.М. Избирательная кампания: технологии организации и проведения / Российский центр избирательных технологий. - М., 1995. - 51 с.
30.Зотова З.М. Политические партии и избирательный процесс. - М.: РЦОИТ, 2002. - 176 с.
31.Зырянов В.И. Выборы. Сетевой план подготовки выборной кампании кандидата в депутаты ГД ФС РФ по одномандатному избирательному округу: Методические рекомендации. - 2-е изд. - М.: Институт современной политики, 2000. - 61 с.
32.Зырянов В.И., Степаненков В.В. Выборы губернатора. Модульный план подготовки кампании: Методические рекомендации. - М.: Институт соврем. политики и Российский Центр обучения избирательным технологиям при ЦИК РФ, 2000. - 247 с.
33.Зырянов В.И., Степаненков В.В. Выборы. Модульный план подготовки выборной кампании кандидата в депутаты ГД ФС РФ по одномандатному избирательному округу: Методические рекомендации. - 2-е изд. - М.: Институт современной политики, 2000. - 64 с.
34.Избирательная кампания: стратегия, тактика, психологические аспекты / Слепенков И.М., Аверин Ю.П., Усманов Б.Ф., Розенталь Э.М.; Российский центр избирательных технологий. - М., 1995. - 68 с.
35.Избирательные технологии и избирательное искусство: грани возможного (круглый стол) // Власть. - 2001. - N 4. - С.6-16.
36.Избирательные технологии и избирательное искусство: Сб. ст. / Под общ. ред. С.В.Устименко. - М.: РОССПЭН, 2001. - 176 с.
37.Измайлов В.З. Электоральные технологии: варианты классификации // Человек. Сообщество. Управление. - 2002. - N 2. - С.141-146.
38.Интернет-мониторинг выборов 2003-2004 в России. Гражданская инициатива проекта «Информатика для демократии - 2000 ». Итоговые материалы. Т.2. Проблемы российских выборов. [электронный ресурс] //http://www.partinform.ru/articles/prez2004.htm
39.Информационно-психологическая безопасность избирательных кампаний / Под ред. А.В. Брушлинского и В.Е.Ленского. - М.: Институт психологии РАН, 1999. - 98 с.
40.Кисилев К.В. Политический слоган: проблемы семантической политики и коммуникативная техника.- Екатеринбург, УРО РАН, 2002. -243 с.
41.Ковлер А.И. Избирательная кампания: организация и методы работы с избирателями. – М.: РЦИТ, 1995.
42.Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт / РАН. Институтт государства и права. - М., 1995. - 115 с.
43.Ковлер А.И. Кандидат и его команда: Организационная структура избирательной кампании: Метод. пособие. - 2-е изд., доп. - М.: РЦОИТ, 1999. - 32 с.
44.Ковлер А.И., Зотова З.М. Стратегия избирательной кампании и ее планирование. - М.: РЦОИТ, 1999. - 73 с.
45.Коргунюк Ю., Президентские выборы-2004: итоги и уроки //
46.Кошелюк М.Е. Выборы. Магия игры. Технологии победы. - М.: Макцентр, 2000. - 192 с.
47.Кравченко Ф. Как избежать последствий участия в предвыборных войнах // Broadcasting. - 2001. - N 1(13). - С.32-35.
48. Кригер И. А Вешняков вам что говорил?//Новая газета, № 10, 4 февраля 2008.
49.Кудинов О.П., Колосова С.В., Точицкая Н.Н. Комплексная технология проведения эффективной избирательной кампании в Российском регионе: В помощь организаторам выборов, кандидатам и активистам полит. партий и обществ. движений, преподавателям вузов. - М., 1997. - 160 с.
50.Кутырев Н.П. Технологии победы на выборах. - М.: Изд-во ПРИОР; Эксперт. бюро, 1999. - 95 с.
51.Летвинова Е. Политический дискурс в постсоветской России (1992 – 2001 г.) // Мониторинг общественного мнения. № 2, март – апрель, 2002. – с.18.
52.Лисовский С.Ф., Евстафьев В.А. Избирательные технологии: История, теория, практика - М.: РАУ Университет, 2000. - 319 с.
53.Макаров Б.А. Прозрачные технологии тайного голосования избирательными бюллетенями // Политический маркетинг. - 2002. - N 1. - С.7-20.
54.Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. - М.: SPSL – «Русская панорама», 2000. - 398 с.
55.Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. - М.: Русская панорама, 2002. - 464 с.
56.Мальцева Н.М. Грязные избирательные технологии. Мифы и реальность. - М.: РАУ Университет, 2003. - 207 с.
57.Маринова В.А. Специфика политического влияния территориальных отделений общероссийских партий на муниципальные выборы // Государственное и муниципальное управление: СКАГС. - 2001. - N 2. - С.95-97.
58.Мирошниченко А.А. Выборы: от замысла до победы (Предвыборная кампания в российском регионе). - М.: Центр, 2003. - 304 с.
59.Морозова Е. Технология избирательной кампании // Власть. - 1995. - N 10. - С.26-30.
60.Морозова Е.Г. Политическое консультирование и избирательный процесс. - М.: РЦОИТ, 2001. - 118 с.
61.Муштук О. Об избирательной стратегии и тактике претендентов на пост Президента РФ // Обозреватель. - 2000. - N 3 (122). - С.88-90.
62.Наполитан Д. Электоральная игра / Пер. с англ. О. Булычева, Л. Кривокоченко, К.Левинсона, А.Никольского. - М.: Группа компаний «Никколо М», 2002. - 400 с.
63.Нефедова И.В., Синельщикова Е.А. Некоторые психологические аспекты подготовки и проведения политических кампаний в регионах // Психология в рекламе: Тезисы докладов участников Первой Всероссийской конференции, 24-25 дек. 1996 г., Москва / Российское психологическое общество, Институт психологии РАН и др. - М.: Издательство «Институт психологии РАН», 1996. - С.40-42.
64.Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. — Екатеринбург: Деловая книга, 2001. — 496 с.
65.Основы предвыборного маркетинга/ Андреев С.Н., Евстафьев В.А., Лисовский С.Ф. и др. // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. - 1998. - N 3. - С.33-49.
66.Особенности избирательной кампании в мажоритарном одномандатном округе (методическое руководство к выборам, подготовлено под рук. В.Е.Лызлова ) // Политический маркетинг. - 2002. - N 1. - С.21-55.
67.Паречина С.Г. Институт президентства: история и современность / Под общ. ред. Е.В. Матусевича. - Мн.: ИСПИ, 2003. - 163 с.
68.Политический менеджмент: электоральный процесс и технологии / Под ред. Л.В. Сморгунова. - СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1999. - 196 с.
69.Полуэктов В.В. От двери к двери. Полевые технологии в избирательных кампаниях. - М.: SPSL-«Русская панорама», 2002. - 240 с.
70.Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. - М.: Рефлекс; Киев: Ваклер, 2000. - 352 с.
71.Русанова Е.С. К вопросу об избирательных технологиях с учетом российской ментальности // Россия на рубеже XXI века: проблемы управления глазами молодых: Материалы межвузовской научно -практической конференции, Саратов, 14 апр. 2000 г. Ч.1. - Саратов: ПАГС, 2000. - С.99 -102.
72.Сулакшин С.С. Избиратель, осторожно!: Как манипулируют голосами на выборах. Как избирателю уберечься от манипуляций. - М.: Ф. развития политического центризма, 1997. - 19 с.
73.Технологии в политике и политическом управлении / Под общ. ред. М.Г.Анохина, В.С. Комаровского, Ю.И. Матвеенко. - М.: РАГС, 2000. - 301 с.
74.Трофимов А.Н. Самоуправление. Орловская обл. Дума - центр избирательных технологий области/ Избирательная комиссия Орловской области - Орел, 1997. - 696 с.
75.Устименко С.В. Новости российского рынка избирательных технологий // Власть. - 1999. - N 8. - С.25-28.
76.Цветнов А.В. Управление социально-политическими процессами: Технология избирательных компаний, лоббирования, общественной деятельности. - М.: Палея, 1995. - 132 с.
77.Цуладзе А. Большая манипулятивная игра: Технологии политических манипуляций в период выборов 1999-2000 гг. - М.: Алгоритм, 2000. - 332 с.
78.Щербинина Н.Г. Эффективные избирательные технологии в ситуации реального выбора: региональный опыт // Дайджест-маркетинг. - 2000. - N 1. - С.63-65.
79.Энеева М. Теория драматического моделирования в выборной кампании // Дайджест-маркетинг. - 1999. - N 1. - С.81-84.
80.Интернет – источники
•http://kprf. ru (официальный сайт КПРФ)
•http://www.ldpr.ru (официальный сайт ЛДПР)
•http://www.edinros.ru (официальный сайт «Единой России»)
•http://www.demokrats.ru (официальный сайт «Демократической партии России»)
•http://www.consultant.ru
•http://w.garantii.ru
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00492